Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Dobrý příklad z Ostravy
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Fialová 21.5.2017 11:48Re: Zajímavé... Jsou. A právě proto mě překvapuje, že po přepočítávání jejich výsledků se ukazuje, že něco nebylo v pořádku. |
|
I. Břízová 21.5.2017 11:43Re: ve Francii se budou hlasy přepočítávat Tak on si pan Kechlibar něco publikuje, aniž by se vás zeptal? To je od něj opravdu sprosťárna!! |
|
S. Netzer 21.5.2017 11:42Re: Zajímavé... Volby v Německu nejsou svobodné? |
|
|
J. Fialová 21.5.2017 11:40Re: Zajímavé... Článků bylo tehdy několik na Weltu i na Focusu, hledat je nebudu. Hlavně když to pro Vás není žádný zásadní problém :) Tady v Česku trvalo dost dlouho, než jsme se dožili svobodných voleb. Takže z mého úhlu pohledu to problém je. |
|
|
S. Netzer 21.5.2017 11:36Re: ve Francii se budou hlasy přepočítávat Tak to máte z první ruky. Asi jako ten Kechlibar o volbách v Brémách. |
|
|
F. Šimek 21.5.2017 11:33ve Francii se budou hlasy přepočítávat je to jasný . Máma přeci nemůže bejt první dáma ! Včera to říkal náš pan farář !!! |
|
K. Drobková 21.5.2017 11:29Re: Zajímavé... Princip ? Přišlo se na to. Hlasy se přepočítaly. Dobrej princip ne. Nebo byste si přála jinej ? |
|
|
S. Netzer 21.5.2017 11:29Re: Zajímavé... Jistě, na Weltu psali a jedna paní povídala. Bremens Landeswahlleiter Jürgen Wayand sieht in der nachträglichen Korrektur kein schwerwiegendes Problem. Die Fehlerquote der Bremerhavener Gymnasiasten habe unter dem Strich im Promillebereich gelegen, so der Behördenchef im "Weser-Kurier": "Ein Fehler auf 3000 Stimmen.“ https://www.welt.de/politik/deutschland/article150236737/Schueler-zaehlten-falsch-nun-ein-Sitz-mehr-fuer-die-AfD.html |
|
|
J. Fialová 21.5.2017 11:26Re: Zajímavé... Na Weltu psali, že to řešil soud v Brémách. Samozřejmě se nedá vyloučit, že studentíci se dopracovali k výsledku 4,9 % pro AfD "neúmyslně" :)) |
|
|
K. Drobková 21.5.2017 11:22Re: Zajímavé... No, kdo ..... Kechlibar |
|
|
S. Netzer 21.5.2017 11:22Re: Zajímavé... Ano, jste, panáku. |
|
|
R. Tesařík 21.5.2017 11:21Re: Zajímavé... straw man.. |
|
|
S. Netzer 21.5.2017 11:19Re: Zajímavé... Aha. A jak souvisí "bruselní bolševici" s voůlbami v NRW? Pro to máte také nějaké "vysvětlení"? |
|
|
S. Netzer 21.5.2017 11:18Re: Zajímavé... To tvrdí kdo, že "úmyslně"? Odkaz by náhodou nebyl? |
|
|
R. Sorge 21.5.2017 11:16Re: Zajímavé... Samozřejmě, že je to volební podvod, pokud nejdříve byl výsledek 0 %, tj. 0 hlasů. Ale bruselním bolševikům volební podvody (v jejich prospěch) nevadí. |
|
|
J. Fialová 21.5.2017 11:10Re: Zajímavé... Jde o princip... "V roce 2015 v Bremen studenti, sedící ve volebních komisích, úmyslně ubírali hlasy AfD. Týkalo se to třetiny všech volebních okrsků ve městě. Po přepočítání hlasů ztratila SPD jeden mandát ve prospěch AfD." |
|
|
S. Netzer 21.5.2017 11:09Re: Zajímavé... Vy víte, že se jedná o "podvod"? |
|
|
S. Netzer 21.5.2017 11:08Re: Zajímavé... Výstřižková služba J. Fialová větří nějakou nepravost. |
|
P. Beránek 21.5.2017 11:07Re: : - )) Stejně jako rok 1938 v Mnichově. Hlavně si nepohněvat Němce. To je ta jistota v NATO, že. |
|
|
R. Sorge 21.5.2017 11:05Re: Zajímavé... Podvod s 37 hlasy se Vám zdá málo ? |
|
|
F. Šimek 21.5.2017 11:00Re: tady čtu-kolik Kajínek dostane důchod ? to já přeci vím ! Jen mi přišlo divný, že se o Kajínka zajímá AKTUÁLNĚ, ale na cikány seerou !!! |
|
|
K. Drobková 21.5.2017 10:52Re: Zajímavé... No, konkrétně se jedná o 37 hlasů. V Severním Porýní odpovídá 1 mandát zhruba 17 000 hlasů, a tak velký problém to snad nebude. Co myslíte ? |
|
|
R. Tesařík 21.5.2017 10:33Re: K příspěvku pana Němce podotýkám ;-) Co to blábolíte.... |
|
|
J. Fialová 21.5.2017 10:33Zajímavé... Nedávné volby v Severním Porýní – Vestfálsku: V jednom okrsku AfD oficiálně dostala 0 hlasů. Po reklamaci tam bylo provedeno přepočítání. Výsledek: ne 0 %, ale 8,6 %. Bude se přepočítávat minimálně dalších 15 volebních okrsků. (focus.de, kechlibar.net) |
|
|
P. Hlosta 21.5.2017 10:32Re: tady čtu-kolik Kajínek dostane důchod ? Kájinkovi může být důchod šumák, protože má dost nabídek zpracování jeho životní anabáze literárně i filmově a z toho mu bude kynout finanční zisk dost velký, aby nemusel mít z důchodu starost. Nějaký důchod musí dostávat všichni, aby nebylo nutné řešit následné kriminální události věkové vyšší hranice. Lze sice reformovat sociální systém i jinak, ale to skutečně není na obbzoru,a myslím, že ani za obzorem. Politici mají svých soukromých starostí ažaž, proč by měli řešit naše osobní záležitosti. ;-)) |
|
|
P. Hlosta 21.5.2017 10:24Re: K příspěvku pana Němce podotýkám ;-) Zjevně si nerozumíme. Jde mi spíše o systémové řešení, než o jednotlivý případ, kde se radikálně postavíte proti neslušnosti. Možná vzájemné neporozumění plyne z toho, že jsem si nedočetl diskuzi pozpátku od vás a namontoval jsem se do ní nepatřičně. Mea culpa! ;-) |
|
|
P. Beránek 21.5.2017 10:19Re: K příspěvku pana Němce podotýkám ;-) Tak extrémismus byl bolševismus. Zajímavé. Jenomže za toho, dle vás "bolševismu" by se tady nic takového stát nemohlo. Takže máme bolševismus dneska? |
|
|
F. Šimek 21.5.2017 10:02tady čtu-kolik Kajínek dostane důchod ? když prej pracoval jen ŠŠTYRY KOKY ? U ná je plná ubytovna mladejch -tlustejch indiánů, kerý jakživ nearbajtovali a nikdá nebudou. Mají ivalidní důchody. Sááátelity běží imrvere- navíc pro podpory jezdí autama, ale řidičák nemají.....ZLATÝ KOMUNISTI !!! |
|
D. Švik 21.5.2017 9:38Re: K příspěvku pana Němce podotýkám ;-) Vy považujete nakopat hololebkouna, který vyhrožoval v šalině Cikánce s kočárkem za extremismus ? Zajímavé. Já za slušnost. :-) |
|
|
P. Hlosta 21.5.2017 9:32Re: K příspěvku pana Němce podotýkám ;-) Vaše řešení je extrémismus, což není má parketa a za slušnost jej nepovažuji. Extrémismus byl bolševismus, stejně jako nacismus. Jiné je ovšem obrana občanů před extrémismem a extrémními. Tam by mělo být systematické násilné donucení ke slušnosti a eliminace extrémismu. |
