Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Dobrý příklad z Ostravy
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Franke 20.5.2017 8:53Re: Zimola je namočen v příliš malé kauze, aby mu to Hloupé klišé... |
|
P. Čech 20.5.2017 8:52Re: Zimola je namočen v příliš malé kauze, aby mu to Ono, víte co? Je známo, že sprostým není ten, kdo sprostě mluví, ale ten, kdo sprostě myslí! |
|
|
P. Han 20.5.2017 8:50Re: Jdeme dál Já tedy ano. A je rozdíl mezi slušným Cikánem (pořád ještě takoví jsou, i když nejsou tolik vidět) a Romem, který si za to své "romství" nechává zaplatit. |
|
|
R. Tesařík 20.5.2017 8:48Re: Škoda piana Rhodes ... https://www.youtube.com/watch?v=SRMCjgNnGIM |
|
|
J. Franke 20.5.2017 8:48Re: disclaimer Nedobrovolná je jen v totalitních režimech v demokracii těžko... |
|
|
P. Čech 20.5.2017 8:47Re: Jdeme dál U nás zavádíme také kastu "nedotknutelných"? |
|
|
P. Han 20.5.2017 8:47Re: Zimola je namočen v příliš malé kauze, aby mu to Pokud jsou Babiš a Zeman vydáváni za slušné lidi, pak budu radši neslušný. Ale toho "Čobku" Sobotku a jeho partu si vemte mezi ty své slušné, mezi námi neslušnými darmo dělají ostudu. |
|
|
O. Uživatel 20.5.2017 8:47Uživatel požádal o vymazání |
|
|
P. Čech 20.5.2017 8:45Re: Jdeme dál A púroč tomu tak je? Protože nejsme o b č a n s k á společnost, ale n á r o d n í č i n á r o d n o s t n í společnost. Společnost,, ve které je občanství podřízeno národnosti. A tady je ten kámen úrazu, proč nemůžeme být společností demokratickou. Demokratická společnost totiž uznává hlavně občanství a nějaká národnost je věcí podružnou, neřku-li pro společnost zbytečnou. |
|
|
J. Franke 20.5.2017 8:44Re: Zimola je namočen v příliš malé kauze, aby mu to Není nad slušňáky Babiše a Zemana, to máte naprostou pravdu. Ku*da sem, ku*da tam... |
|
|
R. Tesařík 20.5.2017 8:42Re: Škoda piana Rhodes ... Obávám se, že to piano není Fender rhodes. |
|
|
J. Franke 20.5.2017 8:41Re: disclaimer Traktor by se prosadil i bez komunistů a JZD, ale Vám to povídat nemá cenu, ty Vaše klapky, které jiným sám připomínáte tuze rád, tomu neskutečně brání... |
|
|
P. Čech 20.5.2017 8:41Re: Jdeme dál Kumara už měli dávno vyhostit se zdůvodněním, že v České republice podněcuje nepokoje a vyvolává třenice mezi většinovou společností a cikány. Není on sám nakonec cikán? Všichni cikáni jsou přece původem z Indie. |
|
|
P. Čech 20.5.2017 8:38Re: Zimola je namočen v příliš malé kauze, aby mu to Aby Sobotka "vyletěl", musela by se toho ujmout média a uspořádat na něj hon, jako na Babiše, Zemana a jiné slušné lidi. To ona ovšem neudělají, protože za to nejsou placena. A o tom to všechno je. |
|
|
P. Hlosta 20.5.2017 8:36Re: disclaimer V závěru píši, že kolektivizace je většinou nedobrovolná. Já s vámi samozřejmě souhlasím. Popisuji ono jedno z těch -ale- u pravd, které mají za účel překroutit skutečný dopad násilné kolektivizace. Právě že ta jedna pravda je, že při JZD se měli všichni v tom "zaměstnání" prakticky stejně a dřina už se dala obejít, což s postupem času přešlo na relativní blahobyt jézeďáků když za blahobyt můžeme považovat socialistickou vesnici. Ale, vždyť si vlastně rozumíme. Jen bych to mohl dokolečka upřesňovat. ;-) |
|
|
P. Čech 20.5.2017 8:36Občanská společnost? Občanská společnost je společnost řízená aktivistickými spolky? To je mi novinka. Vždy jsem si myslel, asi jsem se mýlil, že občanská společnost je společnost řízená občany, nikoliv nějakými spolky a aktivistickými už vůbec. Aktivistické spolky totiž představují tu nejmenší menšinu, jaká má ve skutečné demokracii (i zastupitelské či parlamentní) jediné právo. Ctít vůli většiny občanů. Pokud se většinové občanské vůli protiví, má být potrestána přinejmenším zaákazem činnosti. Ideální by bylo, kdyby ona většina občanů dávala těm aktivistickým spolkům najevo, že je zde nechce a obecně je vykazovala do mezí, kam patří. Na okraj společnosti.Jsa sám Ostravákem, Ostravákům fandím. Znám tamní problémy s cikány a jinými t.zv. nepřízpůsobivými spoluobčany, jichž se tak vehementně zastávají právě ty aktivistické organizace (v Praze se jim říká "neziskové"). Znám i lidi, kteří proti tomuto aktivně bojují (paní Janáčková) Z tohoto problému je jen jedna cesta ven. Vypráskat ony "aktivisty" ven ze slušné společnosti a dávat jim dnes a denně najevo, že je zde nikdo slušný nechce. |
|
|
Z. Čábelka 20.5.2017 8:29Re: Kucí z ČSSD posílají naše prachy proti korupci na Ukrajinu Tak soudruzi na to májí výstižný termín. :o) Tunel domů! Čerstvě to funguje prý i mezi soudružkami. :o) |
|
|
P. Vaňura 20.5.2017 8:24Zimola je namočen v příliš malé kauze, aby mu to prošlo. Aby vyletěl Sobotka, museli by nájemníci bytů, které zašantročil Bakalovi chodit demonstrovat na předvolební shromáždění ČSSD a ještě nevím, zda by to stačilo. Porovnejte si Čapí hnízdo za 50 milionů se 40000 byty OKD, každý v ceně cca milion korun, abyste viděli správné proporce. A to je jen ČÁST kauzy OKD a to tu je ještě Mostecká uhelná! |
|
|
Z. Čábelka 20.5.2017 8:23Re: Jdeme dál Kumar je prostě nedotčený. |
|
|
Z. Čábelka 20.5.2017 8:21Jaký pak sran í/dy Na šmejdy platí jen odpovídající jednání. Tak to ma byť! |
|
|
O. Uživatel 20.5.2017 8:20Uživatel požádal o vymazání |
|
|
F. Šimek 20.5.2017 8:18Re: Jdeme dál tys někdá viděl cikána dělat řidičák ? Já tedy ne ! Navíc, aby přezouval za 500kč pneu ? Četníci je nehaltnou, ale tobě by dali pokutu a klepeta ! |
|
|
A. Trick 20.5.2017 8:18Re: disclaimer No právě, že nebyl. Vždyť orání koňmi je tak poetické! |
|
|
F. Navrátil 20.5.2017 8:05Jdeme dál Největším bojovníkem proti dopravním asistentům je aktivista Kumar. Tvrdí, že vzhledem k tomu, že nejvíce vyloučených cestujících jsou Romové, jedná se o rasistické opatření. Sám Kumar s dopravou problémy nemá. Za dotace pro svoji neziskovku si pořídil služební auto s šoférem, protože řidičák nevlastní. |
|
|
J. Kulheim 20.5.2017 8:04Re: disclaimer Přesně tak. Jde o pořadí životních hodnot. |
|
|
P. Hlosta 20.5.2017 7:56Re: Právě důsledek úpadku občanské společnosti Záleží na tom, co máte na mysli těmi neziskovkami. Neziskovky jsou dokonce i politické strany i církve. Neziskovka je tak široký pojem, že ho může suplovat jedině pojem aktivisté, aby se upřesnila problematika. Aktivistické skupinky, vždy po několika lidech, co se znají a jsou i třeba příbuzní, vyplňují ten prostor v potížích celé společnosti. Nejsou to zpravidla lidé nezávislí na společnosti, právě naopak z ní žijí. Žít z někoho, z něčí práce, je parazitování. To samo o sobě nemusí být úplně špatně, pokud to parazitování přinese nějakou přidanou hodnotu společnosti, nebo aspoň nepřinese škodu. Pak je ještě vždy hádka o tom, co je to vlastně ta škoda. V každém případě ale společnost má svá pravidla pro vládnutí nad sebou. Nikde v Ústavě není vláda aktivistů ukotvena, ačkoliv práva osobní tam jistě jsou. Rozhodně aktivisté nejsou volení zástupci ve společnosti a přesto rozhodnou a ovlivní mnohé co společnost chce jinak. Společnost rovná se většina občanů! K dohodě s aktivisty není dost pomocných prostředků a je zdlouhavá a škodí také. Aktivisté jsou zlo současné i budoucí doby! |
|
|
P. Lenc 20.5.2017 7:47Re: disclaimer Velice rozumné, pane Hlosto.Dík. |
|
|
P. Maleček 20.5.2017 7:45Právě důsledek úpadku občanské společnosti No není nad čím jásat, spíš úpět. Tohle - umravnění otravných jedinců a pomoc potřebným, dřív, když tu byla skutečně občanská společnost (hlupákem Astonem definovaná coby společnost řízená neziskovkami), tedy společnost složená z aktivních občanů, bylo samozřejmostí pro každého. Dnes je jedinou povinností občana, spíš ovčana krmit daněmi státní socialistickou bestii, která se pak prý o vše postará. Hlavně o moc těch nahoře a držení huby těch dole. Proto musí být na každou dřív samozřejmost neziskovka, dotovaná - pro hlupce řízená státem i onen dopravní asistent. |
|
|
P. Hlosta 20.5.2017 7:41Re: disclaimer Vlastně máte pravdu, ačkoliv se to nerado slyší. Má švagrová; dcera jednoho z velkých sedláků na jižní Moravě, kterého málem zastřelili, aby podepsal vstup do JZD; po Sametu nám řekla, že tak, jak se měli lidé v JZD, se už nikdy mít nebudou a nikdo ze současných sedláků, že tak dřít, jak se dřelo před komunisty, nikdy dřít nebude. Má pochopitelně pravdu, jako i vy. Jenže pravda je potvora, protože vždycky má nějaké -ale-. Kolektivizací se zničilo všechno konkurenci podléhající a zrušilo možnost vyniknout, krom možnosti vyniknout po bolševicku(o čem toto je, snad každý ví). Kolektivismus je příznačný pro socialistické vnímání života. Přináší sebou alibismus zrušením osobní odpovědnosti, protože tu má přeci kolektiv a ne jedinec. Taky nespravedlnosti k jedinci v kolektivu toto nese, protože jedincův zájem musí být podřízen kolektivu a naopak to nelze, ačkoliv jedinec má šanci zneužívat kolektiv ke svému zájmu. Kolektivizace je to nejhorší zlo, co levice přináší ve svých programech! Navíc je nedobrovolná zpravidla a špatní se svezou do pohody dřinou dobrých. Toto je jedno z těch -ale-. |
|
|
J. Jelínek 20.5.2017 7:33Re: disclaimer No jistě, hlavně pro Tricka a jeho strejčka. |
