Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Dobrá zpráva a změna slovníku
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
O. Kadlec 28.2.2016 0:01Sobotka se brání, ale to nelze ukecat. Rakušani omezili příchod dalších imigrantů na 80 žádostí denně. Kolik jich připadá na den v Sobotkovu? 0,8? |
|
M. Prokop 28.2.2016 0:02Re: Sobotka se brání, Dluhoslav pošle Prouzu, aby se Andělíny přeptal co smí a nesmí. |
|
|
O. Kadlec 28.2.2016 0:06Re: Sobotka se brání, Jakým to bylo jazykem? Že duhoslav pošel, pouze aby anděli breptali co sní a nesní? :-) |
|
J. Václavíková 28.2.2016 0:09Re: Sobotka se brání, To víte, pan Prokop pouze ad rem, možno-li :-))) |
|
|
P. Han 28.2.2016 0:16Re: Sobotka se brání, Další dysgrafik? |
|
|
M. Prokop 28.2.2016 0:36Re: Sobotka se brání, Pravda, chybí tam jedna čárka. Takže ze sebe klidně může dělat (ještě většího) blba. |
|
|
P. Han 28.2.2016 1:29Re: Sobotka se brání, Proč já? |
|
|
M. Prokop 28.2.2016 0:35Re: Sobotka se brání, Čeština vám nejde? |
|
|
O. Kadlec 28.2.2016 0:47Re: Sobotka se brání, :-) myslím že češtinu ovládám dost dobře, je to můj jediný jazyk. Ale tohle česky nebylo. |
|
|
K. Němec 28.2.2016 1:06Re: Sobotka se brání, Sobotka pošle Prouzu, aby se Merkelové zeptal co smí a nesmí. Už je to lepší? |
|
I. Kellnerová 28.2.2016 1:29Re: Sobotka se brání, :-) |
|
|
O. Kadlec 28.2.2016 8:31Re: Sobotka se brání, No tak tomu už rozumím, akorát nevím jak k tomu pán došel. Sobotka se totiž chová úplně jinak. Ne že bych po něm chtěl zrovna tohle, ale to co Sobotka a jeho vláda dělá, to je horší: strká hlavu do pasti. Ne svoji, hlavu republiky. |
|
|
V. Heidlerová 28.2.2016 7:02Re: Sobotka se brání, Já jsem té hatmatilce vůbec nerozuměla. |
|
J. Franke 28.2.2016 7:06Re: Sobotka se brání, A co s tím, když se jim k nám nechce? |
|
|
O. Kadlec 28.2.2016 8:34Re: Sobotka se brání, No, to je složitý. Na počátku si uvědomit, co je to za průser, že se jim k nám nechce. A rychle najít řešení, aby i naše země byla něčím žádoucí. Ono se totiž nechce tady ani zůstávat znepokojivému počtu domorodců. |
|
|
I. Kellnerová 27.2.2016 23:39Pro fajnšmekry. Mazec. https://twitter.com/KohoutPavel/status/703683321730080768 |
|
|
B. Veltrubský 27.2.2016 23:06A za jakou cenu ? Konec konců, z někdejší britské Indie taky vzešla Indie, Pákistán, Bangladéš, Srí Lanka, Nepál, Bhútán a jistě jsem na něco zapomněl. Jen k tomuto tématu, britští a indičtí úředníci byli morálně zničeni, když přijížděly vlaky z kterých tekla krev. Tak vznikl muslimský Pákistán. |
|
|
M. Prokop 27.2.2016 23:14Re: A za jakou cenu ? Ta krev byla oboustranná. Fanatismus není omezen na jedno náboženství. |
|
|
P. Han 27.2.2016 23:29Re: A za jakou cenu ? Rozpoutali to tam muslimové, konkrétně Džinnáh (tuším, že se tak jmenoval). Britové chtěli, aby Indie i po "svržení pánů" zůstala jednotná. Přečtěte si paměti lorda Mountbattena, posledního místokrále. |
|
|
O. Kadlec 27.2.2016 23:57Re: A za jakou cenu ? Nikoli. Tenkrát to byly taky oboustranné masakry. A hindové občas zabíjejí muslimy v Indii dodnes. |
|
|
P. Han 28.2.2016 0:20Re: A za jakou cenu ? Bez Džinnáha by nevznikl Pákistán. A stěhování národů srovnatelné s tím stalinistickým. |
|
|
O. Kadlec 28.2.2016 0:23Re: A za jakou cenu ? Nojo! Pokud by si indičtí muslimové nenašli jiného vůdce. |
|
|
P. Han 28.2.2016 1:35Re: A za jakou cenu ? Už jsem psal. Čtěte paměti lorda Mountbattena. Džinnáh ten Pákistán vydupal ze země. Nikoho podobného muslimové neměli. A hindové by do toho šli. Indie byla svazkem spousty státečků, na náboženství tolik nezáleželo, dokud z toho Džinnáh nezačal dělat klíčovou záležitost. |
|
|
O. Kadlec 28.2.2016 8:36Re: A za jakou cenu ? Tyto paměti jsem sice nečetl, ale pokud to Mountbatten píše, tak se obávám, že se mýlí. |
|
|
M. Prokop 28.2.2016 0:39Re: A za jakou cenu ? Vznikl. To není záležitost jedné osoby. A stěhování věřících, ne národů, bylo se stalinistickým nesrovnatelné. Jiné důvody, jiné provedení, jiné příčiny. |
|
|
M. Prokop 28.2.2016 0:01Re: A za jakou cenu ? Četl jsem. Džinnáh byl dost velký magor, ovšem jeho hinduističtí protivníci taktéž. Urovnat se to snažil Gandhí, idealista, ovšem neuspěl. Britové chtěli, ovšem bylo to mimo jejich možnosti, podobně jako v Palestině či na Kypru. |
|
|
P. Han 27.2.2016 23:31Re: A za jakou cenu ? Srí Lanka, Nepál, Bhútan... Do Britské Indie nepatřil ani jeden z nich. |
|
|
P. Lepew 27.2.2016 22:09A Němci už nechtějí ani všechny Syřany to jde sakra rychle. Člověk by řekl že zrovna z území ovládaných IS to budou ti nejpotřebnější a vono ne.. Vždyť by mohli mít falešný pasy.. Fištróni :). http://zpravy.aktualne.cz/zahranici/zive-sobota-27-unor-uprchlici/r~b039b1b2dc7a11e59e52002590604f2e/?utm_source=centrumHP&utm_medium=dynamicleadbox&utm_term=position-0 |
|
|
K. Berka 27.2.2016 22:12Re: A Němci už nechtějí ani všechny Syřany A Turci (naši kamarádi z NATO) požadují, aby EU urychleně zavedla s Tureckem bezvízový styk. Asi mají natisknuto mnoho tureckých pasů pro jakékoliv připrchlíky. |
|
|
M. Prokop 27.2.2016 23:05Re: A Němci už nechtějí ani všechny Syřany Hlavně nás mají, kvůli EUnijní neschopnosti a německému a švédskému (hlavně) blbnutí, takříkaje "na lopatě". Bodejť by si trochu nezavydírali, když si EU a Německo na tu lopatu s nadšením sedly. |
