Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Dobrá nebo špatná zpráva?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
J. Franke 17.10.2020 15:12Proti rozpouštění sraženin??? Snad ty léky mají naopak sraženiny rozpouštět... |
J. Václavíková 17.10.2020 16:21Větší hámotinu jsem dnes nečetla. Podle toho důrazu na pitvu hádám na fandu Pitomia. Ne, nejsou to tromby, co zabíjí. A pokud byste uměl číst, máte dostatek možností si přečíst, co skutečně zabíjí. Ale na stránkách SPD expertní odpovědi skutečně nenajdete. A k čemu posílat všechny na pitvu, když jim selhaly orgány a udusili se ve vlastním exsudátu? |
J. Vobr 17.10.2020 13:55PRYMULA SI CELÉ LÉTO HRÁL S LULÁNKEM !!!
|
J. Polesny 17.10.2020 13:56Tak vy jste si kluci hráli... |
R. John 17.10.2020 14:11Ale prej jen přes trenýrky... aby jeden z nich neotěhotněl myšlénkou.... |
P. Zinga 17.10.2020 13:51GREAT BARRINGOT DECLARATION, požadující změnu politiky vlád při řešení covidové pandemie od 4.října podepsalo
medical & public health scientists
10,373
medical practitioners
28,405
a concerned citizens 515,667 (včetně mě) https://gbdeclaration.org/#read |
R. Nováček 17.10.2020 13:50jsme také na dobré cestě "V Izraeli se v pátek rozhodli zrušit část restrikcí poté, co se v zemi výrazně snížil počet nově nakažených. Už čtyři týdny tam platí tvrdá omezení pohybu lidí, až na výjimky se nemohou od svého domova vzdálit na více než 1000 metrů. To v neděli skončí. Zatímco v půlce září bylo v zemi denně evidováno přes 11 tisíc nakažených, tento týden je to pod 3000 a ve středu to bylo jen 1994." |
J. Vobr 17.10.2020 13:571994 ... to budou chasidi z Litvy!!! |
J. Matuška 17.10.2020 13:44WHO: Remdesivir nemá na přežití pacientů s covidem žádný vliv. Překvapivé, reagoval Prymula |
F. Doušek 17.10.2020 13:55Trump věděl, proč je poslal do... |
P. Boublíková 17.10.2020 13:44https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/koronavirus-covid-19-plosne-testovani-slovensko-igor-matovic.A201017_132005_zahranicni_wass Bratia sa otestujú aj za nás. Myslím si totiž, že ten hlavní otazník - kolik je v populaci bezpříznakových nosičů, nenápadných šiřitelů viru - je zde i tam stejný. |
J. Polesny 17.10.2020 13:47Jsem zvědav na výsledek. A nepřesnost testů... jakou bude asi hrát roli... |
P. Boublíková 17.10.2020 13:49U těch testů se dá počítat s tím, že 10 % pozitivních kvůli malé citlivosti nezachytí. |
J. Polesny 17.10.2020 13:52A kolik omylem označí za pozitivní? Taky 10%? |
S. Lazárek 17.10.2020 13:53Falešně pozitivní to asi ne, ale nevím. |
P. Boublíková 17.10.2020 13:55To si myslím, že z principu nejde. Lidská chybička se vloudí všude, v tomto případě by to mohla být kontaminace negativních vzorků pozitivními, ale takhle zasvinit 10 % vzorků by mohlo jenom prase. |
J. Polesny 17.10.2020 13:58Nevím jak je to možné, ale mám dva známé co měli druhý výsledek negativní... dokonce i třetí. Měli problém dostat se z karantény... proto se ptám... |
P. Boublíková 17.10.2020 14:02Falešně negativní výsledky může dávat každý postup, jehož součástí je stěr. Stěr se dá zvrzat vždycky. Ale nechtěl jste napsat, že byli pozitivní, když nemohli z karantény? |
J. Polesny 17.10.2020 14:10Měli pozitivní, ale moc tomu nevěřili, tak si nechali udělat další test. Ten byl negativní. Stejně jako následný.... Nechtěli je pustit z karantény.... |
P. Boublíková 17.10.2020 14:15Asi měli nízkou virovou nálož, bez příznaků, a jejich imunitní systém virusáka brzy zlikvidoval. Dřív to myslím bylo tak, že karanténa je x dní a basta, bez ohledu na výsledek kontrolního testu. Teď je to tak vlastně taky, ale na konci karantény se pokud vím už netestuje. |
P. Boublíková 17.10.2020 14:11Přečetla jsem si kus diskuse pod tím článkem (jednu stranu) a vidím, že význam plošného testování nikdo nepochopil to bude fakt problém lidem vysvětlit. Aspoň u nás, na Slovensku jsou možná bystřejší. |
J. Matuška 17.10.2020 13:40Ve Šmuclerově nemocnici je už 59 OBVINĚNÝCH, většinou lékaři a sestry |
J. Polesny 17.10.2020 13:42A? |
J. Matuška 17.10.2020 13:51Ještě lepší: No, a co... |
J. Polesny 17.10.2020 14:00Ta informace je stará. Už tu byla několikrát. Takže by mě zajímalo spíše vaše hodnocení..... Ale to zřejmě opět nemáte. |
P. Zinga 17.10.2020 13:40Korona méně smrtelná, než se doposud předpokládalo. https://www.who.int/bulletin/online_first/BLT.20.265892.pdf |
P. Boublíková 17.10.2020 13:48Jak správně píšou, smrtnost se liší podle regionu. U nás taky asi bude vyšší smrtnost ve venkovských špitálech než v Motole. |
J. Matuška 17.10.2020 13:49Pane Zingo, vy jste TO četl? |
P. Zinga 17.10.2020 13:55Celé ne Results I included 61 studies (74 estimates) and eight preliminary national estimates. Seroprevalence estimates ranged from 0.02% to 53.40%. Infection fatality rates ranged from 0.00% to 1.63%, corrected values from 0.00% to 1.54%. Across 51 locations, the median COVID-19 infection fatality rate was 0.27% (corrected 0.23%): the rate was 0.09% in locations with COVID-19 population mortality rates less than the global average (< 118 deaths/million), 0.20% in locations with 118–500 COVID-19 deaths/million people and 0.57% in locations with > 500 COVID-19 deaths/million people. In people < 70 years, infection fatality rates ranged from 0.00% to 0.31% with crude and corrected medians of 0.05%. Conclusion The infection fatality rate of COVID-19 can vary substantially across different locations and this may reflect differences in population age structure and casemix of infected and deceased patients and other factors. The inferred infection fatality rates tended to be much lower than estimates made earlier in the pandemic. |
R. Nováček 17.10.2020 13:32Mrazáků se neděsme "Senior z indické vesnice přestal v podělí vykazovat známky života. Alespoň si to myslela jeho rodina, jako mrtvého ho uložila do chladicího boxu a začala provádět klasické pohřební rituály. O den později si zaměstnanec pohřební služby, který si přijel pro tělo, všiml, že muž žije." |