Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Dobrá a horší zpráva
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Venkovan 4.9.2006 21:33Re: Re: Re: Přes sto prasat nepřežilo nehodu v Českém Těšíně ptejte se,ale trochu na úrovni. |
|
|
° 4.9.2006 21:31Venkovane a jako ° nemám vůbec rád tento typ žertů. Tak jsem si teď zamoralizoval, k uklidnění k 21. hodině nedošlo, zvláště proto, že absentují ti, kteří tuhle seanci vyvolali... a mně volají templáři. Takže se tady mějte všichni krásně. |
|
|
Dana 4.9.2006 21:34Re: Venkovane no..není to pravda, cos právě napsal...já tu su! |
|
|
Venkovan 4.9.2006 21:38Re: Venkovane Tož si to užij a to uklidnění snad někdy nastane. |
|
|
Kajan 4.9.2006 21:18Spontání řád lidské interakce je mnohovrstevný a hlavními hráči v jeho celosvětovém měřítku jsou nadnárodní společnosti, myšleno podniky. Každý z nás však má možnost ve svobodném světě se rozhodnout, zda bude podnikat jako zaměstnanec nebo podnikatel ! Každý zaměstnanec je totiž jen jednou ze dvou stran pracovního, tedy obchodního , vztahu ! To je nutno mít neustále napaměti. Je nutné zrušit středověký zákoník práce, jako nástroj k otrocké práci, a zakázat odbory, jako hlavní teroristickou sílu světa ! A bude fajn ! Dzp. |
|
|
vlk svojpelešník 4.9.2006 21:15Ale ne, Šumaváku. S měnou mám pouze to, že opuštením zlatého standardu byla otevřena Pandořina skříňka, která dříve nebo později vyústí v to, čemu říkám moderní ekonomika, jinak nic... A moderováním potřeb? NU, když se podívám kolem sebe, za co a jakým způsobem se, na životní styl a podobně, nemohu se zbavit dojmu, že pomocí reklamy a ještě sofistikovanějších instrumentů (nejen) marketingu) někdo vytváří (generuje, moderuje) poptávku. Jistě, máme možnost volby a nijak nezpochybňuji princip svobodného podnikání, ovšem, je to plánované |
|
|
jonáš 4.9.2006 21:24Re: Ale ne, Šumaváku. Copak ať si ji vytváří, ale proč na mě řve? To snad ani za bolševika nebejvalo .. nejvejš párkrát do roka na barťáku |
|
|
Pavel Kořenský 4.9.2006 21:25Re: Ale ne, Šumaváku. K tomu druhému odstavci. To přece není pravda. Pokud je člověk myslící a samostatný (já vím, to fůru lidí bolí :-) tak jeho poptávku nikdo negeneruje ani nemoderuje. Směna na volném trhu je vždy dobrovolná, pokud něco nechci, tak to nekupuju. A pokud něco chci, tak si to koupím. |
|
|
Šumavák 4.9.2006 21:41Pavle, kolik nás takových je? myslím, že v tomto směru mají reklamní agentury populaci daleko lépe přečtenou. Mně už asi desetkrát nabízeli zlatou úvěrovou kartu Citybank.Já už jsem tak daleko, že když mi někdo zavolá a řekne: máte ne mě tři minuty čas, automaticky odpovídám"Kartu nechci!!". le podívejte se co je lidí , kteří si ji, nic zlého netuše, rádi vezmou, třeba jen proto, aby se mohli vytahovat zlatou kartou. Tu někdo vymyslel a nutí ji zákazníkům.Tudíž vytváří poptávku. |
|
|
Pavel Kořenský 4.9.2006 21:55Re: Pavle, kolik nás takových je? Sorry, ale s tím vážně nesouhlasím. Telefonát nebo písemná nabídka není žádné nucení. Pokud se s tou kartou chce někdo chlubit, tak dobře ví co dělá a vědomě si jí pořídí. Že si nepřečte pravidla hry, to je jeho problém. |
|
|
Dana 4.9.2006 21:14No to je zajímavá theorie, Šumaváku, jen nevím,kde ten Škromach ony naturálie vezme... |
|
|
° 4.9.2006 21:13mistře Kajane k tomu plánování: jak byste nazval třeba energetickou koncepci státu? Bez jakékoli ironie, jen se ptám? |
|
|
Kajan 4.9.2006 21:20Re: mistře Kajane Energetická koncepce státu je jen hloupý socialistický výmysl. Kdyby to stát ponechal trhu, zajistí energie mnohem lépe a efektibněji ! Dzp. |
|
|
° 4.9.2006 21:24Že by, že by? jestli JE, jestli ropa, jestli větrníky? |
|
|
Pavel Kořenský 4.9.2006 21:28Re: Že by, že by? Ale to by snad měla být věc soukromého subjektu, který energii vyrábí a prodává. O tohle by se stát vůbec starat neměl, to mu nepřísluší. Bohatě stačí, když se soukromý subjekt bude snažit vyrobit energii co nejlaciněji a prodat jí co nejdráž. Ať si sám rozhodne jak jí získá. |
|
|
Venkovan 4.9.2006 21:31Re: Že by, že by? Tady by nám pan Burket vysvětlil co je to dominatní(nikoli mnopol)postavení ČEZu na trhu.Příliš moc provázené vztahy -špičky z ČEZu a našich dvou největších politických stran. |
|
|
Pavel Kořenský 4.9.2006 21:34Re: Re: Že by, že by? Právě. Kdyby ČEZ nebyl polostátní a stát nestrkal do energetiky pazoury, tak by ČEZ dominantní být třeba nemusel a mohlo by to fungovat o něco lépe. |
|
|
Pavel Kořenský 4.9.2006 21:22Re: mistře Kajane Kajan sice nejsem, ale zrovna "energetická koncepce státu" je dost nesmysl. Nevidím jediný důvod, proč by se měl do energetiky motat stát a dělat nějaké koncepce. Pokud bude výnosné kšeftovat s energií, někdo se toho jistě chopí a nejspíš to bude dělat lépe než státní úředník. Zejména pokud mu do toho nebude stát kecat. |
|
|
° 4.9.2006 21:28p. Kořenský už vidím, jak soukromník staví JETE (a nejde ani tak o náklady, jako o časový horizont)... Ale to jsou ideologické floskule a asi se spešl my dva nepřesvědčíme, takže se o to ani pokoušet nebudu. |
|
|
Pavel Kořenský 4.9.2006 21:30Re: p. Kořenský Pokud si pod pojmem "soukromník" nepředstavujeme hokynáře Nožičku, tak proč ne ? Nevidím jediný důvod, proč by si např. Google nemohl zaplatit a nechat postavit JE, pokud by to pro něj bylo výhodné. Nebo proč by jí nemohl postavit např. ČEZ i kdyby byl zcela v soukromých rukou. |
|
|
jonáš 4.9.2006 21:32Re: Re: p. Kořenský Pokud má dostatečně čirou křišťálovou kouli, aby tušil jaká kolem provozu a ukládání odpadu bude za třicet let třeba legislativa, tak proč ne. Jinak je to hodně drahej los. |
|
|
Pavel Kořenský 4.9.2006 21:44Re: Re: Re: p. Kořenský Ale ne. To si vymýšlíte pitvorné důvody proč by to nešlo a poněkud zacykleným argumentem se snažíte obhájit nutnost státního zásahu jiným státním zásahem. Můj vstupní předpoklad je, že by stát do energetiky strkat pazoury neměl. Tedy ani legislativně či jinak. Takže výrobce by měl zajímat vývoj cen uranu, životnost elektrárny a uskladnění paliva tak, aby je nikdo nemohl žalovat o multimiliardové náhrady škody. |
|
|
Venkovan 4.9.2006 21:51Re: Re: Re: Re: p. Kořenský Možná je to dané i velikostí GŘ ČEZu.Odpadá riziko osobní odpovědnosti při ztrátách.Na můj vkus je příliš mnoho"strejců z ČEZ"napojeno na politické špičky.Kdyby něco nevyšlo tak to odnesou daňoví poplatníci. |
|
|
jonáš 4.9.2006 21:58Re: Re: Re: Re: p. Kořenský Zrušte stát .. anarchisti budou pro |
|
|
Pavel Kořenský 4.9.2006 22:04Re: Re: Re: Re: Re: p. Kořenský Ale houby, o zrušení státu nejde. Stát má své obtížně zastupitelné (nikoli zcela nezastupitelné) místo v sektoru obrany a při dodržování dohodnutých pravidel (vnitro, spravedlnost). Není důvod, proč by měl strkat rypák jinam. A to jsem celkem velkorysý, protože já osobně bych to zkrouhnul na tu obranu. Soukromou policii, soukromé soudy a soukromé vezeňství si představit celkem dokážu. |
|
|
Hawk 4.9.2006 21:37Re: Re: mistře Kajane No nevím. Ona energie je "surovinou" strategickou. Mít např. elektrárny na zemní plyn, když dodavateli může z nějakého čistě politického důvodu rupnout v kouli a zavře ventily....Přitom z čistě ekonomického hlediska mohou být ty elektrárny výhodné. Ovšem jen do doby než bude zavřen ventil. tady bych určitou roli státu neviděl záporně |
|
|
Pavel Kořenský 4.9.2006 21:59Re: Re: Re: mistře Kajane A on by si nějaký soukromník postavil elektrárnu u které nemá jistotu, že mu přes noc někdo nezavře ventil ? Pokud ano, tak je blb a patří mu když zkrachuje. |
|
|
jonáš 4.9.2006 22:06Re: Re: Re: Re: mistře Kajane No a jste skoro u toho -- kdo si postaví jaderku, u který mu může zelená legislativa zejtra zakázat provoz? |
|
|
Pavel Kořenský 4.9.2006 22:20Re: Re: Re: Re: Re: mistře Kajane Jonáši, které části věty "Můj vstupní předpoklad je, že by stát do energetiky strkat pazoury neměl. Tedy ani legislativně či jinak." jste nerozuměl ? |
|
|
jonáš 4.9.2006 22:41Re: Re: Re: Re: Re: Re: mistře Kajane Utopii nerozumim vůbec .. stát samozřejmě podléhá veřejnému mínění |
