3.6.2024 | Svátek má Tamara


Diskuse k článku

Do skleněné koule

Ani dnes nebudu unavovat rekapitulací vám jistě dobře známých skutečností. Možná budu mít zprávy přímo z místa, můj syn David Neff je s Jankem Kroupou na Ukrajině, jejich reportování můžete sledovat na serveru Seznamzprávy, co jsem s ním večer mluvil, byli ve Lvově. Tam je zatím klid, míjeli ohromné kolony lidí prchajících do bezpečí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
I. Kellner 26.2.2022 2:14

Dvě -ss- máš psát, kravko..!

J. Šebek 26.2.2022 2:13

R^R^R^

E. Korbelová 26.2.2022 2:13

Proč se to stalo? Protože rusák je rusák, nájezdník a prolhaný vrah.

V. Sember 26.2.2022 2:09

"Dnes se Američané z Ukrajiny stáhnout odmitli."

Co hulíte?;-D

J. Kadavý 26.2.2022 2:05

Lžete vy, hned jak chráp otevřete.

A. Holík 26.2.2022 1:54

Ukrajina umistila na svem uzemi Americke jaderne zbrane ? Nekdo to planoval ?

Kuba byla vzdy soucasti sfery vlivu Sovetskeho svazu, a Americanum se to sice nelibilo, ale nikdo nezpochybnoval pravo Kuby vybrat si, kam patri.

M. Varadinková 26.2.2022 1:47

R^

M. Varadinková 26.2.2022 1:46

Každá válka je svinstvo, ať ji rozpoutá kdokoliv a z jakýchkoliv důvodů. Aston ale lže, když tvrdí, že Putin ji rozpoutal bezdůvodně. Tím hlavním důvodem byl totiž strach. Ten samý typ strachu, jaký přivedl Kennedyho na pokraj války v Karibské krizi.

Tehdy k válce nedošlo, protože se Rusové z Kuby stáhli. Dnes se Američané z Ukrajiny stáhnout odmitli.

Došlo by tehdy k válce, kdyby se Rusové z Kuby stáhnout odmitli? Přistoupili by tehdy Američané na to, co hlásají dnes o Ukrajině, a sice že i Kuba má právo se sama rozhodnout, do jaké aliance chce patřit a jaké zbraně budou rozmístěny na jejím území?

I. Kellner 26.2.2022 1:04

R^

I. Kellner 26.2.2022 1:03

Prt.

Druhý den po odpojení začly bankovní spojení obsluhovat irácké "šiitské " banky a jelo se dál, problémy Iránu byly jinde.

A tak nějak je to i se zbytkem vašeho příspěvku - problémy by byly jinde.

btw - swift dnes v bankovním sektoru nedělá 100%, ale nějakých 70%. Jsou banky, které by se ho nedotkly.

M. Konečný 26.2.2022 0:58

Jenom pro upřesnění, vypnutí SWIFTu pro Irán mělo katastrofální ekonomické dopady. V podstatě daný stát, vyřazený ze SWIFTu, nemá jak obchodovat se zahraničím.

Pro Rusko by to byla nepochybně katastrofa. Na aktuální válku by to vliv nemělo, ale potom by to sakra hodně bolelo. Všechny zahraniční firmy pryč, žádný plyn ani ropa do Evropy, žádné technologie pro Rusko. Bída a nouze. Vše by museli maskovat přes Čínu. Nic k závisti. Evropa by nějakou dobu řešila energetický šok, ono by to nakonec bylo dobře. Alespoň by větrníkové šílenství odnesl passat.

J. Kočvar 26.2.2022 0:45

A Podněstří nic? To vzniklo dávno před Kosovem, hned při rozpadu SSSR. Od Gruzie se s pomocí zvenčí odtrhla Abcházie. Srbové sami se při rozpadu Jugoslávie pokoušeli vytvořit Republiku Srbskou Krajinu v Chorvatsku.

J. Kočvar 26.2.2022 0:33

R^

J. Sinnreich 26.2.2022 0:31

Rusky plyn, pres vsechny sankce stale proudi do Nemecka. Pokud Zapad sankce vystupnuje a Putin odvetou plyn zavre nastane v Evrope energeticka KATASTROFA. Zkapalnely plyn z USA zkratka nemuze kapacitou ztratu nahradit, nehlede na to, ze neexistuji terminaly, ktere by takove mnozstvi mohly prijimat. Proto jsou Nemci ohledne sankci velice opatrni a Ukrajina se musi postarat sama o sebe.

P. Diviš 26.2.2022 0:28

Stalo se leda tak vám.

Rusko je čím dál, tím stejné, v tom to vězí. I když si říkalo SSSR.

O. Vorálek 26.2.2022 0:26

R^R^R^

V. Mokrý 26.2.2022 0:18

R^

P. Zeman 26.2.2022 0:11

je zajímavé jak se všichni bojí, říci že král je nahý, toho démona změny hranic vojenskou silou v Evropě po 2WW nevypustil Putin, to se stalo v Kosovu...

J. Novák 26.2.2022 0:05

PŘÍČINA VELKÉ VÁLKY == LŽI POLITIKŮ A NENAŽRANOST JEJICH PÁNŮ

Spojené státy soukromě chovaly větší ambice ovládnout Evropu po studené válce, než kolik bývalých politiků a vědců uvedlo. Na přelomu let 1989–90 začali američtí politici aktivně zkoumat způsoby, jak promítnout moc a vliv USA do východní Evropy, a brzy se zaměřili na NATO jako prostředek k dosažení tohoto cíle. Američtí politici se tedy snažili zajistit, aby diplomatické dohody kolem znovusjednocení Německa v podstatě zachovaly otevřené možnosti USA a NATO v Evropě po studené válce. Výsledkem byla rozdvojená strategie, protože Spojené státy poskytly Sovětskému svazu záruky, které měly vypadat mocně, zatímco Spojené státy manévrovaly, aby ovládly Evropu po studené válce.

Pochopení dvojí povahy americké politiky v roce 1990 az toho vyplývající ruské antipatie má důsledky pro historii, teorii a politiku. Za prvé, revidovaná historie diplomacie o znovusjednocení Německa zdůrazňuje potřebu dalšího výzkumu americko-sovětské diplomacie na konci studené války. Řada analytiků považuje diplomacii znovusjednocení Německa za ukazatel širší americko-sovětské spolupráce na konci studené války.