J. Pospíšil 17.12.2016 3:17

Ono by toho bylo víc.

Bylo by potřeba se vrátit k občanským právům, z lidských práv ponechat jen ty individuální z původní listiny. Důsledně rozlišit, kdy se mluví o občanovi a kdy o každém.

Důsledně zakázat všechny organizace, které propagují nerovnost mezi lidmi, pohlavími, věřícími a nevěřícími a to včetně textů, na které se odvolávají, zejména pokud je vydávají za normu toho, jak se mají jejich členové chovat v současnosti.

Přímé volby starostů jsou nesmysl, ledaže by se zrušila zastupitelstva. Není možné, aby starosta, který reprezentuje, ale jen málo rozhoduje, byl v opozici proti zastupitelstvu. To by se neklid, příznačný pro postavení prezidenta po přímé volbě, vnesl do skoro každého města. Lepší kontakt voličů a kvalitnější zastupitelstvo by přinesl hromadný většinový systém, který by počítal hlasy, tak jak je i v současných volbách zadávame podle počtu zastupitelů, jim osobně a ne stranám, které je kandidují. Pro voliče by to znamenalo jen zrušení možnosti volit celou stranu a tím jí přidělit počet hlasů podle počtu zastupitelů. Zastupitelem by se stal příslušný počet kandidátů s největším počtem hlasů. Postavení hejtmanů by bylo lépe řešit zrušením krajů v jejich samosprávné funkci. Dobře fungující státní úřad by byl lepší. Okresní uspořádání bylo funkčnější a méně administrativně a finančně náročné.

V parlamentních volbách by stačilo, pro zkvalitnění výběru a větší vliv voličů to, aby ze strany dostali mandáty ti, kteří by měli více preferenčních hlasů, požadavek procentního podílu z hlasu potřebný na přesun na kandidátce, je nesmyslný a zvyšuje moc "sekretariátů" strany na to, kdo z kandidátky bude poslancem. Vede k tomu, že hlavní volební boj se přesouvá dovnitř stran o umístění na kandidátce.

Stát by měl kontrolovat své hranice, volný pohyb v EU by měl být výsadou občanů členských zemí a ne všech, na každé předání státních kompetencí by mělo být referendum a to i zpětně na vypovězení kompetencí, bez souhlasu občanů a někdy i utajeně předaných z rukou státu na říši (EU).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 17.12.2016 2:25

Rozvádět se jen tehdy, když si najdu novou nevěstu.

To je jako čekat s přijetím potřebných zákonů na výsledek příští voleb.

Obvykle to nekomentuji, ale tentokrát Aston opravdu střelil kozla. Moc by mě zajímalo, jestli ty strany, které přijaly zákon o EET nebo zákaz kouření v restauracích, to měly ve volebním programu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Sulc 17.12.2016 2:02

A jeste neco:

A take by obcane meli volit sve zastupce, starosty, hejtmany atd primo, maji mit mandat od lidi, ktere, alespon theoreticky, zastupuji, ne od stran, ktere se jich zbavi, jsou-li neposlusni.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Mařák 17.12.2016 1:02

Žádná společnost, ale občan,

žádná homogenní hmota, ale ty a já a podobně...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Mařák 17.12.2016 0:57

Tý vole, Aston se rozlobil...

Ehm.

• reagovat
• nahlásit příspěvek