K. Wágner 24.3.2020 6:17

Tak přední světový epidemiolog Larry Brilliant, předseda představenstva Ending Pandemics, je toho názoru, že hlavní je nyní testovat co nejvíce lidí. K čemuž ještě podotýká, že nyní potřebujeme „něco jako těhotenský test, aby se mohl každý otestovat doma.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 24.3.2020 6:25

Analogií těhotenských testů jsou tzv. rychlotesty. S tím, že jde o terénní metodu s orientačním výsledkem, který je eventuelně potřeba potvrdit řádně provedeným laboratorním testem (návod k použití rychlotestů zde http://szu.cz/tema/prevence/manual-por-pouziti-rapid-testu a zde http://szu.cz/tema/prevence/algoritmus-testovani-covid-19-na-odberovych-mistech , postupy je nutno dodržet).

Tilia se fakticky svým stylem práce dostala na úroveň rychlotestů, přičemž ještě nabádá lidi, aby se navzájem šťourali v krku (předpokládám, že např. dítě si nebude dělat výtěr samo).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 24.3.2020 6:27

P.S. při rychlotestech se odebírá kapka krve na stanovení protilátek

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Wágner 24.3.2020 6:50

Neříkáte pravdu.

O tom, že laboratoř znovu spouští testování, informovala na svých stránkách. Lidi upozorňuje, že ale nedělají odběry: „Odběrové místo pro naši laboratoř je Kladno - odběrový stan Oblastní Nemocnice Kladno, Vančurova 1548, 272 01 Kladno. V naší laboratoři odběrové místo není, prosím, nekontaktujte tedy laboratoř osobně a výlučně využívejte odběrového stanu v Kladně,” uvádí laboratoř.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 24.3.2020 6:55

Pozor, změna! :-)

https://www.tilialaboratories.cz

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 24.3.2020 6:58

"Možnost odběru v domácích podmínkách: Pokud není z jakéhokoliv důvodu možné zajistit profesionální odběr stěrovou soupravou, dá se v krajním případě udělat odběr v domácím prostředí na čistící vatovou tyčinku (pokud má tyčinka dva vatové konce, „nepoužitý" konec odstraňte). Jeden stěr proveďte z hloubky nosu (obě nosní dírky) a druhý z dutiny ústní, patro, patrové oblouky. Stěrovky uložte do tekutinám nepropustného obalu. Spolu s žádankou pak vložte do dalšího nepropustného obalu a tento pak nejlépe ještě do obálky, kterou pevně zalepte. Transport vzorků ke vyšetření na SARS-CoV-2 do laboratoře: Upozorňujeme, že standardní zásilkové služby tyto zásilky nepřijímají. Proto je v současné době možné pouze osobní doručení do laboratoře ( pondělí, úterý, čtvrtek a pátek 9-17 hod ), na naší adresu TILIA LABORATORIES, Pchery, 5. května 44.

Jednáme stále o standardních odběrových místech."

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Wágner 24.3.2020 7:09

"Jestli má smysl využít služeb její laboratoře si musí vyhodnotit každý zájemce sám." Váš výrok.

Tak to už nechte na těch, co chtějí "využít služeb její laboratoře", které jsou legální a povolené.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 24.3.2020 7:11

P. Boublíková 24.3.2020 6:48 "Každý svého štěstí strojvedoucím."

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Fialová 24.3.2020 7:13

K samoodběrům: Říkala má známá laborantka, že při zastrkávání do nosu při odběru je důležité, aby to bylo tak hluboko, až to zabolí. Nebyla bych si jistá, že to každý samoodběratel takto zvládne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Němec 24.3.2020 5:47

Takže v počínání dr.Pekové není nic pozitivního ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 24.3.2020 6:01

Jestli má smysl využít služeb její laboratoře si musí vyhodnotit každý zájemce sám: pokud vyjde test (ze samoodběru) negativně, nedozvíte se od laboratoře nic. Jedině to, že test je nutné opakovat.

Tilia: Interpretace nálezu ve výsledku: Je nutné si uvědomit, že výsledek mikrobiologického vyšetření vypovídá pouze o situaci v den odběru a nemůže sloužit např. jako doklad o „neinfekčnosti" (inkubační doba infekce SARS-CoV-2 až 14 dnů či dokonce déle).

Negativní výsledek znamená, že vyšetřovaná osoba s největší pravděpodobností do doby odběru nevylučovala virus, a tudíž nemohla být do této chvíle zdrojem nákazy pro ostatní vnímavé osoby. Nemůže ale zaručit, že se onemocnění nerozvine s odstupem času v řádu dní anebo se v budoucnu nenakazíte od jiné osoby. konec citace

Není to tak docela pravda - člověk může být infekční a vylučovat virus již během inkubační doby, což test po správně provedeném odběru rozezná. Pokud si pozitivní osoba špatně provede samoodběr, vystavuje se riziku falešně negativního výsledku s tím, že může infikovat svoje okolí. Vzájemný amatérský odběr je kromě toho nejlepší cesta, jak se nakazit např. v rámci rodiny.

Skoro bych řekla, že si koledují o další "zakleknutí", zejména pokud by takové výsledky hlásili do statistik ÚZIS.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Němec 24.3.2020 6:28

Děkuji za odpověď.

Začínám tomu trochu rozumět.

:o)))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Wágner 24.3.2020 6:35

Při hlášení do statistik ÚZIS přece nejde o ty negativní výsledky. Hygienikům a epidemiologům jde o ty výsledky pozitivní, o mapování výskytu Covid-19, tedy o promořenost.Ostatně, sdělovací prostředky již přinesly zprávy o tom, že jí už bylo oficiální formou povoleno testování. Tedy může v testování pokračovat. Nebo to snad není pravda?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 24.3.2020 6:43

ÚZIS registruje i celkový počet provedených testů (tzn. pozitivní i negativní výsledky). Promořenost se dá přibližně zjistit jako podíl: všechny provedené testy/pozitivní nálezy (mimochodem číslo se během posledních cca 10ti dnů u nás již skoro nemění, osciluje v intervalu 14-16).

Tilia může v testování pokračovat - ale vzhledem k tomu, že si o své vůli změnila (ze včerejška na dnešek) podmínky, je otázka, zda smí svoje výsledky posílat coby platné na ÚZIS.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Spáčil 24.3.2020 6:51

Myslím že testovat může, ale aby to k něčemu bylo, je třeba, aby byl vzorek odborně odebrán.

Co jsem zatím četl, tak vzorky jí zatím nosí lidé z ulice.

Problém v současnosti nebo v nejbližší budoucnosti nebude kapacita laboratoří, ale kapacita kvalifikovaných odběrů. A to nemluvím o tom, že je nedostatek odběrových setů (vyráběli je Italové).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Tichý 24.3.2020 6:41

Vy pracujete na hygiene, ne?

Radeji 2x k Pekove po 2dnech, nez zebrat a byt vyhozen z oficialnich testovacich stanu, kde stale netestuji vsechny, kteri prijdou!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 24.3.2020 6:48

Nepracuji na hygieně.

2x Peková = 2x nespolehlivý výsledek (je-li negativní) za 2x 1260 kč = za cca 2500 kč.

1x standarní postup za 2000 - 3000 kč = 1x spolehlivý výsledek (i v případě, že je negativní).

Každý svého štěstí strojvedoucím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Wágner 24.3.2020 7:00

1) dostala tedy povolení, nebo nedostala?

2) jak mohla dostat povolení, když to dělá špatně?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 24.3.2020 7:10

Mně už fakt docházejí síly :-)

Povolení dostala, včetně možnosti hlásit svoje výsledky coby platné na ÚZIS.

Od včerejška však svůj postup týkající se odběru vzorků změnila (kromě vzorků odebraných na odběrných místech bere cokoliv), a jaké to bude mít důsledky nechám koňovi.

Na jejím místě už bych si netroufla posílat hlášení ÚZIS a pracovala v režimu neakreditované laboratoře (takových je taky spousta s tím, že svoje výsledky musí označovat za pouze orientační, nespolehlivé, a do statistik se nezahrnují).

Myslím, že se (tak jako hodně jiných laboratoří) vydala tou druhou cestou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Mertl 24.3.2020 7:12

Ke sporům testovat/netestovat či jakým postupem či na jakém pracovišti lze říci, že účelem testů musí v první řadě být rozpoznaní maxima nosičů infekce a jejich následující vyloučení z populace. Je to strategie, která se evidentně osvědčila v zemích asijských tygrů. Jistě by bylo ideální provést to dostatečným počtem stanic s dokonalou technikou, jejichž výsledkem je jednoznačné ANO/NE. Jako laik nevím, zda vůbec tak dokonalá technika existuje. Navíc je jasné, že těchto pracovišť je z hlediska oné optimální strategie naprostý nedostatek. V kritické situaci - nejen z hlediska zdravotního stavu obyvatel, ale i prosté funkčnosti státu - a v takové zřejmě jsme, je nepodstatné, zda testovací pracoviště je 100% spolehlivé, nebo dokonce certifikované, pokud ona neperfektní procedura neškodí zdraví.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Mertl 24.3.2020 7:20

Z hlediska obecného zdraví i fungování státu je pak nepodstatné, že třeba MUDr. Pekovou nebo nemedicinská vědecká pracoviště někdo nemá rád, někomu konkurují, či nemají správný papír.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Tichý 26.3.2020 6:37

Kyselé hrozny.

Vy se neumíte pošťourat v nose a v krku? Na každou návštěvu WC taky potřebujete bumážku?

Jste příkladem toho, proč tenhle stát funguje omezeně-na každou stupiditu je zapotřebí razítko od neschopného ouředníčka.

• reagovat
• nahlásit příspěvek