Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Dnes k volbám
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Schořík 20.10.2017 14:17Re: Pane Schoříku rád bych rozšířil Vaše obzory... OLAF už napsal. Zveřejní to po volbách, aby nedošlo k ovlivnění.. |
|
J. Vobr 20.10.2017 14:21OLAF PSAL SCHOŘÍKOVI !!! :-))) |
|
|
J. Schořík 20.10.2017 14:27Re: OLAF PSAL SCHOŘÍKOVI !!! Počkej čtrnáct dní a uvidíš sám, ó soudče diskusí. |
|
M. Varadinková 20.10.2017 14:29Re: Pane Schoříku rád bych rozšířil Vaše obzory... Aby nedošlo k ovlivnění? A kdo rozhoduje o tom, že se to nezveřejní? A ten někdo to nechce zveřejnit proto, že A) by to Babišovi pomohlo B) by to Babiše poškodilo? Vzhledem k dosavadnímu průběhu kampaně, co bude asi správně? A nebo B? A pročpak se před volbami stejně nežinýrovala i policie se svými vyfabulovanými obviněními? |
|
|
J. Schořík 20.10.2017 14:31Re: Pane Schoříku rád bych rozšířil Vaše obzory... Má to Ministerstvo financí.. |
|
|
P. Spáčil 20.10.2017 16:58Re: Pane Schoříku rád bych rozšířil Vaše obzory... kdyby to mělo MF, tak už je to dávno rozkecané. |
|
|
J. Vobr 20.10.2017 14:09Re: Pane Schoříku rád bych rozšířil Vaše obzory... Koho sem Útvar pošle místo Pepe Schoříka ? Ďyk to je jejich elitní !!! Přeci sem nepošlou Psíka !!! :-))) |
|
|
J. Schořík 20.10.2017 14:10Re: Pane Schoříku rád bych rozšířil Vaše obzory... Podle mého jednoduše fabulujete, jako konečně velmi často. Samozřejmě můžete jako akcionář řídit firmu neformálně (příkazy Vašim lidem), nebo si to hlídat jako valná hromada (konečně když jste 100% tak rozhodnutími jediného akcionáře). Nikde jsem neřekl že neměli vliv. Ale abyste učil své děti (podle Vašich šílených teorií) podnikání tím, že je necháte něco řídit skrytě přes držení anonymních akcií, to je skutečně velmi pravděpodobné. Jen vyvracím jeden z řady vašich skutečně hloupých vývodů, na nikoho žádnou špínu neházím. Váš guru je k dnešnímu dni oficiálně vedený agent STB, bývalý konumistický prominent a obviněný úvěrový podvodník. To jsou fakta. |
|
|
J. Vobr 20.10.2017 14:14Re: Pane Schoříku rád bych rozšířil Vaše obzory... Z Klepetkova dvojitého Nelsona se jen tak nevykroutíš !!! :-))) :-))) To je realita . |
|
|
M. Varadinková 20.10.2017 14:24Re: Pane Schoříku rád bych rozšířil Vaše obzory... Pan Klepetko samozřejmě fabulovat smí, ale policie v trestním řízení by rozhodně fabulovat neměla! A právě to policie dělá. S největší pravděpodobností na socanskou objednávku. Je úplně šumák, že byly akcie anonymní. Velikost firmy je dána jejím účetní majetkem, obratem, počtem zaměstnanců... a nikoliv tím, jestli její drží akcie ten nebo onen člověk. Dále je úplně šumák, jestli to Babiš dal svým dětem, aby se učily podnikat, nebo jestli jim to dal třeba jen jako dáreček k vánocům. Prostě jim to dát směl, a firma takto velká podmínky dotace splňovala. Tečka. Není tam vůbec žádný prostor pro trestní stíhání! |
|
|
J. Schořík 20.10.2017 14:25Re: Pane Schoříku rád bych rozšířil Vaše obzory... Vy prostě nevíte nic o propojených osobách a pravidlech pro poskytování dotací. A ani nechcete, nebo nemůžete vědět. Nevadí alespoň se mi naplňují ty předpoklady o voličích Okamury.. |
|
|
M. Varadinková 20.10.2017 14:35Re: Pane Schoříku rád bych rozšířil Vaše obzory... Právěže ta pravidla jsem sem dávala jako odkaz, a propojenými osobami se myslí úplně něco jiného, a sice to, že jedna firma (mateřská)vlastní druhou firmu (dceřinnou). Rozhodně ne to, že nějaká fyzická osoba vlastní akcie jedné firmy a její příbuzný vlastní akcie jiné firmy. Prostě když Váš syn bude vlastnit malou firmu a Vy velkou, tak to nemá sebemenší vliv na to, jestli si Váš syn smí žádat o dotaci nebo ne. Kádrování podle "třídního původu" (tedy bohatství rodičů) už je naštěstí minulostí. |
|
|
J. Schořík 20.10.2017 14:39Re: Pane Schoříku rád bych rozšířil Vaše obzory... http://blog.aktualne.cz/blogy/lukas-wagenknecht.php?itemid=27119 Lépe to nepopíšu. |
|
|
M. Varadinková 20.10.2017 15:16Re: Pane Schoříku rád bych rozšířil Vaše obzory... .....Spojovalo je vedení účetnictví, vzájemné pronájmy nemovitostí, ručení za úvěry, pronájmy vozidel, investor, atd.... Nic takového ale nedefinuje "propojený podnik". To by pak byly "propojenými podniky" třeba nijak nesouvisející firmičky, které nemají vlastní účetní a účetnictví jim vede jedna a ta samá externí firma. Stejně tak pronájem prostor, aut, ani ručení za úvěr v bance nemá nic společného s definicí pojmu "propojený podnik". Ta propojenost se týká výkonu vlastnických práv, hlasování na valných hromadách a pod. Tedy buď jedna a táž osoba vlastní dva podniky (nebo významné podíly v nich), nebo jeden podnik vlastní druhý podnik (nebo významný podíl v něm). To ale není případ Čapího hnízda, protože vlastníky Čapího hnízda byly v rozhodné době jiné osoby, než vlastníci Agrofertu či sám Agrofert. |
|
|
J. Schořík 20.10.2017 15:19Re: Pane Schoříku rád bych rozšířil Vaše obzory... Přečetla jste to celé? |
|
|
M. Varadinková 20.10.2017 15:24Re: Pane Schoříku rád bych rozšířil Vaše obzory... Ano, ale nehodlám to celé rozebírat a dohledávat, jak je to ve skutečnosti. Pokud má ale autor takový guláš v definici toho propojeného podniku, je zaujatý a nelze tudíž očekávat objektivitu ani v jeho dalších vývodech. |
|
|
J. Schořík 20.10.2017 15:30Re: Pane Schoříku rád bych rozšířil Vaše obzory... Nemůžete použít definici ze soutěžního práva.. Ta jednoduše je definovaná pro to soutěžní právo.. |
|
|
M. Varadinková 20.10.2017 15:35Re: Pane Schoříku rád bych rozšířil Vaše obzory... TA definice je ale pořád stejná, vychází to z jakýchsi pravidel EU. Můžete si to vygooglovat i jinde (dala jsem další odkaz na Czechinvest). |
|
|
M. Varadinková 20.10.2017 15:20Re: Pane Schoříku rád bych rozšířil Vaše obzory... www.uohs.cz/.../definice-malych-a-strednich-podniku-2014.pdf |
|
|
J. Schořík 20.10.2017 15:22Re: Pane Schoříku rád bych rozšířil Vaše obzory... Podstatná je definice pro dotační programy (včetně judikatury ESD), nikoliv to, jak se na propojené osoby dívá pro potřeby soutěžního práva UOHS.. Pro spoustu slov existují pro různé právní obory jiné definice.. |
|
|
M. Varadinková 20.10.2017 15:31Re: Pane Schoříku rád bych rozšířil Vaše obzory... Tak třeba zde je psáno v podstatě totéž: http://www.czechinvest.org/definice-msp |
|
|
J. Schořík 20.10.2017 15:41Re: Pane Schoříku rád bych rozšířil Vaše obzory... Jenže to je právě jen ten základ. Pak jsou k tomu ta doporučení ES. rozhodnutí ESD, definice vazeb. Jednoduše pokud máte nad firmou rozhodovací moc jste propojeni a už to není malý podnik. Ty rozsudky ESD v obdobných věcech jsou i na tom blogu. |
|
|
M. Varadinková 20.10.2017 16:03Re: Pane Schoříku rád bych rozšířil Vaše obzory... Ale tu rozhodovací moc nad Čapím hnízdem měl někdo jiný, než Babiš, a sice jeho děti. To jsou různé osoby! Jestli jim s tím doma při večeři Babiš radil nebo neradil, jestli to byl jeho nápad nebo nebyl, je přece úplně šumák! |
|
|
J. Schořík 20.10.2017 16:10Re: Pane Schoříku rád bych rozšířil Vaše obzory... A právě k této otázce máte na blogu ty dva rozsudky.. Navíc za tu firmu ručil u bank Agrofert, vedl jim účetnictví Agrofert, většinu dodávek dělal Agrofert, i jejich auta byly Leasované na Agrofert a ten jim je půjčoval. Studii na tu stavbu si objednal Agrofert, ta soukromá vilka byla přímo projektována a zařízena dle přání paní Herodesové. A když ČH nevydělávalo, ztrátu kryl opět... |
|
|
M. Varadinková 20.10.2017 16:39Re: Pane Schoříku rád bych rozšířil Vaše obzory... No a? To přece stále nenaplňuje tu definici "propojený podnik". Vy byste svým dětem nepomáhal a neradil? |
|
J. Pospíšil 20.10.2017 16:44Re: Pane Schoříku rád bych rozšířil Vaše obzory... Ano byla to "nepropojená firma" podvodně zřízená za účelem vylákání dotace, na kterou by předtím ani potom neměla nárok. Jak je doloženo splacení darovací daně tím nešvagrem a jak je doložen zpětný prodej po pěti letech? |
|
|
M. Varadinková 20.10.2017 17:21Re: Pane Schoříku rád bych rozšířil Vaše obzory... Proč podvodně? I kdyby byla zřízená za účelem získání dotace, splňovala prostě všechny právní náležitosti, potřebné k jejímu získání. Podvod by to byl, kdyby je nesplňovala nebo kdyby ty "vylákané" peníze byly použity na jiný projekt, než bylo v žádosti uvedeno. Když třeba žádáte o řidičák, taky musíte splnit předepsané náležitosti (18 let, zkouška v autoškole, zdravotní způsobilost) v té chvíli, kdy žádáte. Že jste je předtím nesplňoval a v budoucnu je taky třeba splňovat nebudete (třeba kvůli zhoršenému zdraví), to s tím přece nemá co do činění. Ten nešvagr, pokud vím, přece pouze zastupoval Babišovy dvě nezletilé děti. A svým dětem můžete darovat, co chcete, bez darovací daně. |
|
|
V. Klepetko 20.10.2017 14:44Re: Pane Schoříku rád bych rozšířil Vaše obzory... Jenže já nefabuluju. O Babišovi-podnikateli toho mnoho nevím, mám jiné starosti než se hrabat v cizích účtech. Ale o sobě jsem výše napsal pravdu. |
|
|
J. Schořík 20.10.2017 14:47Re: Pane Schoříku rád bych rozšířil Vaše obzory... Já to nemyslel jako zpochybnění Vašeho podnikání - o tom nic nevím, ale napsal jsem to nešikovně. Tu fabulaci jsem myslel k tomu Vašemu "Babiš to dal dětem na hraní".. |
|
|
D. Green 20.10.2017 14:27Re: Pane Schoříku rád bych rozšířil Vaše obzory... Máte neskonale bohaté zkušeností z podnikání. :) Asi podnikáte s pěti svazečky mrkve na Farmářských trzích. Vaše poslední věta ? Vy, jste zralý na raplhaus. |
