Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Dilema mezi zločinem a lží
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
![]() |
Rudobijec jojo 9.7.2009 12:11Re: Film o Janu Husovi V tom se urcite shodnem. Cirkev, krome toho, ze ji mesicne kazdy povinne odvadime nemalou castku z dani, mi jinak tez nevadi. Snad jedine, kdyz zacnou vykrikovat, ze chteji katedralu. To si pak vzdycky vzpomenme na tento film a na zavedeni stokorunoveho vstupneho v dobe, kdy jim to soud vratil. Jinak o nebezpecich z Bruselu ci od jinych euro sasku neni pochyb. Ve srovnani s tim jsou cirkve v soucasnosti bridilove |
![]() |
NoName 9.7.2009 12:15Re: Film o Janu Husovi Kdyby jenom katedrálu ... Kostely, kláštery, pozemky, lesy... |
![]() |
libero 9.7.2009 12:18Re: Film o Janu Husovi No, patřilo jim to. Když mohli vrátit socdemákům Lihák, proč ne církvi její majetek? Nebo se domníváte že stát (prostřednictvím svých oudů) bude lepší správce toho majetku? |
![]() |
NoName 9.7.2009 12:20Re: Film o Janu Husovi Rozvíjím rudobijcovu tezi o drzosti církví ... Nevím sice, jestli je v tomto kontextu rudobijec ten správný nick, ale žijeme v době volných definic ;-) |
![]() |
Rudobijec jojo 9.7.2009 12:35Re: Film o Janu Husovi Ja mluvim o katedrale. Na tuto otazku si lide jiste nedelaji nazor podle politicke prislusnosti. I kdyz v kazde strane k te ci one variante inklinuje vice ci mene procent lidi. |
![]() |
libero 9.7.2009 12:38Re: Film o Janu Husovi Pokud se nemýlím, je katedrála takový větší kostel. Proč by kostel neměl být církve mi jasné není. |
![]() |
Rudobijec jojo 9.7.2009 12:44Re: Film o Janu Husovi Prave, ze neni kostel jako kostel. Jsou i jiste symboly statnosti. My se jiste casti statnosti vzdavame smerem k Bruselu a nemam pocit, ze te statnosti je se treba zbavit nadobro. Kousek toho by tady mohl zustat. Byl bych za to rad uz i kvuli svym detem. Prave i film o Husovi ukazoval jak se takovy cirkevni statek budoval. |
![]() |
libero 9.7.2009 12:47Re: Film o Janu Husovi Máte obavy že církev ten kamený symbol odstěhuje do Vatikánu? Zaručená volnost ve stanovování výše daní by mně byla symbolem dost podstatnějším. jak říkám, mne církev nechává v klidu, pokud nechce něco mého. |
![]() |
Rudobijec jojo 9.7.2009 12:59Re: Film o Janu Husovi Vzdyt ona si ale mesic co mesic bere a to od kazdeho z nas. A rozhodne ne malo. Tusim, ze jim jde 50% z penez urcenych pro neziskove organizace. Tak to aspon bylo a nemyslim, ze se to moc zmenilo. |
![]() |
Petr Kunetka 9.7.2009 12:19Re: Film o Janu Husovi Kdyz by se jim to nejak v rozumne mire dalo, a udelala odluka, jsem za... |
![]() |
Petr Kunetka 9.7.2009 12:19Re: Film o Janu Husovi No, dalo... spise vratilo... ;) |
![]() |
libero 9.7.2009 12:21Re: Film o Janu Husovi Ano, to co dosud existuje a nemá majitele (v dobré víře) vrátit, zbytek nechat na boží soud. |
![]() |
Petr Kunetka 9.7.2009 12:22Re: Film o Janu Husovi Ono, s manzelkou jsme si udelali vylet na SUmavu, prolezli par cirkevnich staveb ve statni sprave... A byl to tristni pohled. Ac umirneny antiklerikal, jsem za vraceni ;) |
![]() |
MGM 9.7.2009 11:54Nějak si protiřečíte, pane Neffe. V jednom odstavci ".. vládní systém nemá u nás žádný významný vliv ani na to dobré, co se děje, ani na to špatné..." a v jiném "Pokud by sociální demokracie měla ... splnit svoje volební sliby, uvázala by české ekonomice na krk takový balvan ... , že by se ekonomika mohla utopit". Necítíte, jak se ta vaše tvrzení bijí? Možná by stálo občas si po sobě těch pár řádků přečíst. |
![]() |
yorik 9.7.2009 11:55Re: Nějak si protiřečíte, pane Neffe. Aston podle Jaga odletěl do teplých krajin. Asi tam nemá slunečník nebo čepici. |
![]() |
fany 9.7.2009 11:57Re: Nějak si protiřečíte, pane Neffe. Pro každou ekonomiku je nejhorší, když do toho příliž zasahuje moc zákonodárná a výkonná. Vůbec nejhorší je, když si mov výkonná na to ještě půjčuje.... tudíž nevidím problém v tom, co napsal Aston. |
![]() |
NoName 9.7.2009 11:59Re: Nějak si protiřečíte, pane Neffe. Dnes jsou ekonomiky tak otevřené, že do nich zasahuje výkonná nebo zákonodárná moc USA nebo Francie možná víc než domácí .... Co s tím ? |
![]() |
Petr Kunetka 9.7.2009 12:00Re: Nějak si protiřečíte, pane Neffe. Vyuzit. Treba srotovne v Nemecku bylo jednoznacne positivni ;) |
![]() |
Rudobijec jojo 9.7.2009 12:03Re: Nějak si protiřečíte, pane Neffe. Pro chvilkove udrzeni zamestnanosti urcite ano. Oni stejne moc dobre vedi, ze penizky se zakutaleji zpatky do Nemec skrze zisky povetsinou nemeckych firem, ktere zde v automobilovem prumyslu podnikaji. |
![]() |
Petr Kunetka 9.7.2009 12:11Re: Nějak si protiřečíte, pane Neffe. No, nemeli jsme s tim zadne naklady, pouze nam udrzeli zamestnanost (a samozrejme zvyraznili extremy cyklu, ale je to porad levnejsi, nez kdybychom to srovne zavedli my ;). |
![]() |
libero 9.7.2009 12:04Re: Nějak si protiřečíte, pane Neffe. Bránit jakémukoliv zasahování v rámci možností. Na USA nedosáhneme vůbec, na Frantíky málo, ale na tu místní bandu přece jenom jakž takž. |
![]() |
Tino 9.7.2009 11:50Jak napsal "hu hu" - "socialistické strany jsou... ...v majetku nejbohatších lidí po desetiletí a po celém světě". Dá se tak totiž vydyndat na státech miliardy a jistí to sociální smír ve firmách bohatých, protože socialisté jdou ruku v ruce s odborářskými bosy. Není větší prosperity pro bohatého, když se opře o socialistickou stranu, či o tzv. sociální. Lze úspěšně korumpovat a bezzásadově lhát. Dobrodiní těhle bohatých vůči zaměstnanému je pověstná. Jsou nešťastně bohatí tihle socialističtí kapitalisté. Do světa křičí, že kapitalismus je neslušné slovo dnes, že zájem o pracujícího je jím nade vše. Že mají starost i o tu nezaměstnanou chudinu a od státu že vydyndají i něco pro ně. Samozřejmě že jim to hromada blbců uvěří, protože jen málokdy řeknou lidem do očí - podívejte se pánové, kdo z vás na to má?! Takový "kapitalismus s lidskou tváří" nám prezentují. Skutečný kapitalismus s naprosto konkurenčním prostředím nám ale dopřát nechtějí, protože nás prý musí před ním zachraňovat. Musí! Rozhodně by v něm jen stěží obstáli a museli by třeba i zaměstnancům pořádně nasypat obroku a třeba i ze svých kapitálových zdrojů cosi obětovat pro společnost, třeba ve školství či zdravotnictví a ne jen hrát tu maškarádu na socialistickou dobrotu. |
![]() |
libero 9.7.2009 11:52Re: Jak napsal "hu hu" - "socialistické strany jsou... Dost bych souhlasil. |
![]() |
go.west 9.7.2009 11:56Re: Jak napsal "hu hu" - "socialistické strany jsou... Ono v tom příspěvku v podstatě není co rozporovat. |
![]() |
libero 9.7.2009 12:07Re: Jak napsal "hu hu" - "socialistické strany jsou... Třicetikoruňáci to nepochybně dokáží. |
![]() |
fany 9.7.2009 11:54Re: Jak napsal "hu hu" - "socialistické strany jsou... |
![]() |
Petr Kunetka 9.7.2009 11:55Re: Jak napsal "hu hu" - "socialistické strany jsou... Tak nejak. |
![]() |
wu-lung 9.7.2009 11:56Re: Jak napsal "hu hu" - "socialistické strany jsou... museli by třeba i zaměstnancům pořádně nasypat obroku inu, nemuseli. v drtivé většině. |
![]() |
go.west 9.7.2009 11:58Re: Jak napsal "hu hu" - "socialistické strany jsou... V drtivé většině si oni hypotetičtí zaměstanci nedokáží spočítat, kolik je skutečně stálo například pastelkovné. |
![]() |
wu-lung 9.7.2009 12:04Re: Jak napsal "hu hu" - "socialistické strany jsou... to je taky pravda, s tím souhlasím. jen by bylo dobře nefantazírovat, k ničemu to není. |
![](http://1gr.cz/u/IWEB30.gif)
![](http://m.1gr.cz/u/free.gif?r=evyRzaZzjMpaiXs&p=saV9_Xgx%7c0wmbtlUtac%7cuM_abbwUva%7cwV7bttxgU_dcfWDXwt%7cuUxxernIv%7ctazMZxpqm3&x=UG5tBB)