Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Dejte aspoň Veseckou
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Komárek 6.9.2010 9:39varianta "poctivý blbec" pane Válku - tohle je záludné dogma socialistů. Typickým poctivým blbcem byl Vlček. I on ale dokázal nakonec, že i při abnormálním nedostatku bystrosti se po určité době dostane v politice člověk k milionovým ruličkám. Co za dílo, myšlenky a práci po Vlčkovi zůstalo? Takže já natvrdo říkám - lepší darebák, který pro společnost udělá 100 a z toho 10 ukradne, než hlupák, který udělá nulu a deset ukradne na dluh. Řekl bych, že toto je právě kardinální rozdíl mezi ODS a ČSSD. Obě strany kradou stejně, ta ODS alespoň něco vytvoří .... |
|
|
V. Pavel 6.9.2010 9:57Re: varianta "poctivý blbec" Komárku! Seznamujete nás s patologickým uvažováním kriminálního charakteru! Shodou okolností oním uvažujícím jste právě vy! Nejsem nijak překvapený, protože do vás již "vidím"! Uvažte trvalé opuštění tohoto fóra, ano? Bude to pro všechny zúčastněné nejpřínosnější. Děkuji. |
|
|
M. Komárek 6.9.2010 11:30takže nemusím na kolonoskopii? nechceš dát hlasovat kolik lidí si přeje tvůj odchod a kolik můj? |
|
|
V. Pavel 6.9.2010 14:22Udavači, netykat! Udavači Komárku! Netykat! |
|
|
R. Karafiát 6.9.2010 13:09Re: varianta "poctivý blbec" Dovoluji si nesouhlasit. Pluralita názorů je obvykle přínosná. V tomto případě mohu sám za sebe prohlásit, že na názoru pana Komárka neshledávám nic patologického, rozhodně ne v té jeho části, kde považuje za lepšího (přiléhavější by asi bylo slovo výhodnější) zloděje, který krade z vytvořeného, než zloděje, který krade z půjčeného. |
|
|
K. Janyška 6.9.2010 14:24Re: varianta "poctivý blbec" Pavle, Vy patologický lháři srandovního charakteru a vlezlé morálky, co je to KAM ? -))) Dzp. |
|
M. Prokop 6.9.2010 10:09Re: varianta "poctivý blbec" U Vlčka bych také vynechal to "poctivý". |
|
|
M. Komárek 6.9.2010 11:28Re: varianta "poctivý blbec" no původně asi poctivý byl ... |
|
|
M. Prokop 6.9.2010 11:29Re: varianta "poctivý blbec" Komunista? |
|
|
M. Komárek 6.9.2010 13:28Re: varianta "poctivý blbec" ve smyslu že nekradl snad ano ... |
|
|
J. Láníček 6.9.2010 11:44Komárku, vy disponujete obdivuhodnými myšlenkovými pochody i vývody. Z vás když něco vypydne, tak to má vždy znaky oné abnormální bystrosti. Když vidím a slyším, co se poslední dobou děje ohledně velezlodějen všeho druhu, tak mám takový nedobrý pocit, že těch ukradených procent je poněkud víc než 10. A z toho množství je i těch 10 nějak hodně, nemyslíte ? Za daleko menší cifry se na okresní úrovni jde za katr ! A dogmata pravičáků jsou dle vás nejspíš nezáludná. A co se týká toho co zbylo po socialistech, tak bych vás jen rád upozornil, že když socialisti končili, byli jsme spolehlivě pod maastrichtskými kritérii a ještě měli rezervy 146 miliard. A to už neměli socialisti možnost vysávat peníze z privatizací a nevykrádali přebytkové důchodové fondy ! |
|
P. Vandas 6.9.2010 11:56Re: Komárku, vy disponujete A o které zemi mluvíte, pane Láníčku? Kde že ti Vaši tak šikovní socialisti zanechali takové pěkné výsledky? |
|
|
J. Láníček 6.9.2010 12:49Geroji, vidím, že máte modrou mlhu před očima ! A které televizní noviny a které tištěné noviny vy sledujete ? Kromě sem tam nějakých pindů o Paroubkovi ( jaksi furt ještě ze setrvačnosti), se hádají jen pravičáčtí zloději, kdo toho nakradl víc a kdo má za pazoury větší špínu. Takže se zorientujte v problematice a pak tady rozdávejte rozumy ! |
|
|
M. Komárek 6.9.2010 13:33Jaroušku, myslíte pandury nebo Palase? |
|
|
K. Janyška 6.9.2010 14:27Re: Jaroušku, myslíte pandury Palasův 20 milionový "domeček" jak dnešní chcípáčtí idioti říkají, stojí u nás, za humny ! Dzp. |
|
|
P. Vandas 6.9.2010 15:18Re: Geroji, vidím, že máte modrou mlhu před očima ! Na jasnou otázku, jasná odpověď. Jenom, že tak nějak posocialisticku. |
|
|
M. Komárek 6.9.2010 12:01Láníčku, na to asi nemá smysl ani reagovat to je taková hromada lží a mně už se nechce ten váš hnůj neustále přehazovat a hledat v tom zrnko reality .. |
|
|
R. Tesařík 6.9.2010 12:02Re: Komárku, vy disponujete když slyšíte v poslední době kolik se děje zlodějen...před tím se nekradlo?, a od koho to slyšíte?? Povídáte si o tom v hospodě ?, |
|
|
R. Tesařík 6.9.2010 12:09Re: Komárku, vy disponujete jasně jaroušku, jenomže bilion na v dluzích za podinvestování. Ku.va, všechno bylo rozpadlé a vy jste měl holou zadnici. |
|
|
Z. Válek 6.9.2010 12:49Re: Prase praseti nesmrdí Ano, více takových Kožených, Pitrů, Mrázků, Kopřivů a mohli bychom těch chytrých jmenovat stovky. Za nimi zůstává rajská zahrada v které je radost žit. |
|
|
R. Tesařík 6.9.2010 13:41Re: Prase praseti nesmrdí blboučká a obehraná komoušská písnička. |
|
|
Z. Válek 6.9.2010 13:58Re: Prase praseti nesmrdí blboučká odpověď blboučkého Tesaříka |
|
|
A. Vyhlídka 6.9.2010 9:29Nestačím se divit. Jsou to právě ministři Vít Bárta, Radek John, Saša Vondra, kteří začali dělat pořádek na svých ministerstvech. V nedávné minulosti všichni požadovali aby se s tím něco provedlo. Nyní, když začali noví ministři konat a vymetají "Augiášův chlív" tak se to těm samým řvounům nezamlouvá. Kde je tedy chyba? |
|
|
P. Kylchap 6.9.2010 9:23Je chybou odvolávat Veseckou. Vždyť prokázala, že má pochopení pro potíže vládní garnitury a dokáže je "neřešit". Tohle se může hodit i současným vládcům! |
|
|
M. Prokop 6.9.2010 10:10Re: Je chybou Proto ji Němec s Paroubkem instalovali? |
|
|
M. Komárek 6.9.2010 9:15můj odhad je, že VV si buď zvolí nového předsedu nebo opustí vládu. Sázel bych ale spíše na toho předsedu. Svoji mediální roli volebního lídra splnil, nyní je doslova trapný a hysterický. Na místě Nečase bych zaujal mnohem tvrdší postoj a odmítl bych vydírání přes média. Doufám, že Bárta toho šaška pořádně seřve ... |
|
|
P. Čech 6.9.2010 9:31Re: můj odhad je, že VV si buď zvolí nového Hm, to ovšem pan Nčas nikdy neudělá. A víte proč? Z jednoho jediného, prostého důvodu. ODS by tak odešla dobrovolně do opozice, ztratila by moc nad lidmi. O tom to je, pane Komárku a ne o nějakých ušlechtilých záměrech, které jsou politickým stranám a jejich politikům zcela cizí. |
|
|
M. Komárek 6.9.2010 9:35nechat se veřejně vydírat není dobrá varianta. Vede to k oslabení vnitrostranické podpory i ztráty kreditu na veřejnosti. Nečas se brzy dostane do situce, kdy bude muset hrát vabank. Co myslíte, že udělá Bárta? Půjde do opozice, nebo nakope zadek Johnovi? |
|
|
P. Čech 6.9.2010 10:16Re: nechat se veřejně vydírat Mám za to, že se zde nejedná o žádné veřejné vydírání. Je to stav, který sebou nese a vždy ponese systém, který nutí politické strany uzavírat povolební koalice. Systém, který nikdy nemůže vygenerovat přirozenou většinovou podporu, nutnou ke vládě v zastupitelské demokracii. Volební systém podle poměrného zastoupení k tomu vede. Žádná politická strana, ani ta "vítězná" nikdy většiny dosáhnout nemůže. Proto, aby některé z nich mohly vládnout musí koalice uzavírat. Představy politických stran o způsobu vládnutí jsou však vždy natolik odlišné, že jakýkoliv kompromis je opět vždy horší, než představy kterékoliv ze zúčastněných stran. To je onen základní problém, který může odstranit pouze většinový volební systém a nic jiného.Pokud toto nepochopíme, budeme se neustále plácat v nic neřešících, lépe řečeno špatně řešících kompromisech. Je ovšem ještě jedno řešení. Vsadit na skutečnou demokracii, podobně a nebo lépe stejně, jako na ni vsadili ve Švýcarsku. Systém všeobecných referend k zásadním a hlavním otázkám fungování státu. Švýcarům se to zatím daří. |
|
|
B. Brousková 6.9.2010 12:56Re: nechat se veřejně vydírat Kupodivu existují i státy, které nemají většinový systém a přesto jsou funkční. Ergo kladívko demokracie je taková jací jsou občané. A žádný zázračný systém, který by z blbců vyrobil moudré neexistuje. Švýcaři jsou stát trochu vyjímečný.Už třeba tím, že neznají vnitřní šovinizmus. Dovedete si představit jak by u nás vypadala politika, kdyby zde žily čtyři národnosti? Když si vzpomenu na pomlčkovou válku, mám o tom alespoň částečnou představu. Jinými slovy řečeno, ani většinový systém by v současnosti u nás v politice nic nevyřešil. |
