Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Další zelená zlodějna
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
O. Uživatel 10.5.2012 10:31Uživatel požádal o vymazání |
|
J. Ryba 10.5.2012 10:31Re: Prokop: Ano, to už všichni melouni tvrdí několik desetiletí. Ale ty dotace jsou tak milé, že? je to podáno proti EU jako instituci, čili nálepka EU ja na straně žalované. Z toho se nevykecáte |
|
|
L. Walichiewicz 10.5.2012 10:30Re: Prokop: Ano, to už všichni melouni tvrdí několik desetiletí. Ale ty dotace jsou tak milé, že? Stále tam nevidím rozpis a porovnání jednotlivých "dotací" na jednotlivé zdroje. Co si přesně mám pod tou dotací představit, co se tam počítá, atp. Dále se tam píše o energii obecně, né pouze o elektrické energii. Pokud by jaderná energetika spotřebovala 95% dotací, kolik tedy zbýva ná uhelnou, ropnou, obnovitelnou, ... ? |
|
|
O. Uživatel 10.5.2012 10:29Uživatel požádal o vymazání |
|
|
J. Ryba 10.5.2012 10:29Re: Boj proti OZE je v dobrých rukou v našich podmínkách a našem osídlení nebude nikdy "v pohodě" |
|
|
F. Doušek 10.5.2012 10:29Re: Také mně poněkud zaráží, že ČEZ v nedávné minulostiexpandující Existuje novější zpráva, kde se hovoří o desítkách prodělaných miliard. Nemám čas to hledat. |
|
|
O. Uživatel 10.5.2012 10:28Uživatel požádal o vymazání |
|
|
D. Seibt 10.5.2012 10:28Re: Boj proti OZE je v dobrých rukou takze radeji nebudeme dovazet plyn,my si ho tu vyrobime za 3 vetsi cenu. Super strategie pro spotrebitele a prumysl. Takhle jste to myslel? |
|
|
J. Ryba 10.5.2012 10:27Re: Prokop: Ano, to už všichni melouni tvrdí několik desetiletí. Ale ty dotace jsou tak milé, že? to "vaše" dělení na "melouny" (není vaše) a banány je docela vtipné, ještě vtipnější by bylo, kdyby existovalo ovoce s modrou slupkou a rudým obsahem. Tak jako "oni" považují zelené za v jádru bolševiky, pak za to samé, by měli mít modrobolševici příslušný plod, aby to bylo stejně vtipné... |
|
|
J. Forman 10.5.2012 10:27Královské rege Prokop, Rys, Hájková - vás si snad vymysleli v nějaké píár kampani a doplnili přezdívkou Jurax a Čurban. Takoví kousci v reálu neexistují. |
|
|
O. Uživatel 10.5.2012 10:26Uživatel požádal o vymazání |
|
|
J. Kadeřábek 10.5.2012 10:26V globálu je všechno OK. Investice do Albánie může realizovat naprostý idiot. Je to stejné jako by jste koupil elektrárnu v Somálsku. Také se to nyní projevilo. |
|
|
O. Uživatel 10.5.2012 10:25Uživatel požádal o vymazání |
|
|
J. Ryba 10.5.2012 10:23Re: Prokop: Ano, to už všichni melouni tvrdí několik desetiletí. Ale ty dotace jsou tak milé, že? ta žaloba k ESD jde proti EU, milý blbe :-) |
|
|
J. Ryba 10.5.2012 10:22Re: Prokop: Ano, to už všichni melouni tvrdí několik desetiletí. Ale ty dotace jsou tak milé, že? EC Commission attests “serious malfunctions in EU energy markets” (EC Commission MEMO/06/78 from February 2006 ) Harmful subsidies to the traditional fossil and nuclear sector amount to 250 billion US$ worldwide per year, representing “a substantial market distortion, discourage new entrants into the market, and undermine the pursuit of energy efficiency”. (José Goldemberg, Thomas.B.Johansson, World Energy assessment, Overview 2004 Update (UNDP,2004, page 72)) “More than half of the subsidies (in real terms) ever lavished on energy by OECD governments have gone to the nuclear industry.”(The Economist, Nuclear power Out of Chernobyl''s shadow May 6th 2004,from print edition) Example US: Wind, solar and nuclear power got around $150 billion in cumulative US Federal subsidies over roughly fifty years, some 95% of which supported nuclear power. Nuclear power received far higher levels of support per kilowatt-hour generated early in its history than did wind or solar. Dr. Dörte Fouquet EREF asbl Helsinki Energy Conference November 2007 |
|
|
J. Kadeřábek 10.5.2012 10:22Re: Boj proti OZE je v dobrých rukou Alena Vitásková je velká nula. Pokud bude platit právě schválený zákon Alena Vitásková poslušně sklapne kufry a bude konat jak jí vláda nařídí, bohužel k našemu neprospěchu, protože to co píše Aston o biohnilobě je pravda. Proto to také Klaus nepodepsal a jeho obavy, že se sem bude smradlavý odpad vozit ze západu je oprávněný. Máme to už vyzkoušeno viz. kamiony plné bordelu z Německa a hořící pneumatiky jako kolorit Čech. |
|
|
F. Doušek 10.5.2012 10:21Re: Socky zase závidí pracovitým a úspěšným To už jsem tu psal včera v souvislosti s povytaženým obočím primátora Svobody. |
|
|
F. Doušek 10.5.2012 10:20Re: poslanci nejsou blbější než zdejší přispěvatelé. proč bych uhýbal. Najděte si, z jakých komponent se skládá fotovoltaická elektrárna. Zjistíte, že vlastní panely budou obsahovat ftaláty, polovodičové prvky, dále měniče napětí, kadmiované kovové prvky, kilometry kabeláže - vše v kategorii "nebezpečný odpad". Ještě vám to není jasné? |
|
|
O. Uživatel 10.5.2012 10:19Uživatel požádal o vymazání |
|
J. Tolman 10.5.2012 10:18Re: Boj proti OZE je v dobrých rukou Oprava: geopolitické souvislosti |
|
|
J. Tolman 10.5.2012 10:18Boj proti OZE je v dobrých rukou Alena Vitásková, dlouholetá spolupracovnice STB a předsedkyně nadačního fondu Livie a Václava Klausových, dnes šéfka ERÚ, chce zastavit nejpozději od roku 2014 podporu nově vzniklých obnovitelných zdrojů. Další podpora elektřiny z vody, vzduchu, slunce nebo biomasy by prý příliš zatěžovala českou ekonomiku. Nicméně "ušetřené" prostředky skončí v jiných energetických odvětvích - v jaderné energetice a plynárenství. Vitásková - bývalá manažerka několika plynárenských firem s vazbami na ruský Gazprom - se také pustila do boje proti bioplynovým stanicím, které by mohly klasickým dodávkám plynu konkurovat. Právě tyto stálé a snadno regulovatelné malé elektrárny by přitom v budoucnu mohly narušit i mýtus o nestabilitě zelené elektřiny. Nezapomeňte na geeoplotické souvislosti: Opravdovou Achillovou patou Ruska je jeho závislost na vývozu surovin. Skoro osmdesát procent ruského HDP vytváří export ropy a plynu. Pokud by ceny výrazně klesly, Kreml by měl závažný problém. |
|
|
O. Uživatel 10.5.2012 10:13Uživatel požádal o vymazání |
|
|
O. Uživatel 10.5.2012 10:12Uživatel požádal o vymazání |
|
|
V. Novák 10.5.2012 10:12Polovodič musí být superčistý a "znečištěn" přesně definovanými příměsemi. Jinak nepolovodí. To není kus drátu. Spíše bych se obával rychlejší degradace, horších mechanických vlastností atd atd. Na polovodičích nelze dost dobře ušetřit lacinou pracovní silou, takže to musí být v té nepolovodičové části. |
|
|
O. Uživatel 10.5.2012 10:11Uživatel požádal o vymazání |
|
|
E. Heusinger 10.5.2012 10:11Socky zase závidí pracovitým a úspěšným |
|
|
J. Ryba 10.5.2012 10:10Re: poslanci nejsou blbější než zdejší přispěvatelé. co tam bude ekologicky špatně? Neuhýbejte |
|
J. Anděl 10.5.2012 10:10Re: Prokop: Ano, to už všichni melouni tvrdí několik desetiletí. Ale ty dotace jsou tak milé, že? Za takovými věcmi vždycky stojí někdo, kdo z toho má nějaký zisk. Jednou meloun, podruhé banán. Na druhou stranu, jak se na tom podílí víc lidí, je to vždy takové spontánní a samoregulující a chaotické vyhazování peněz. Někde se utrhne kus břehu, no, a vyvalí se tam voda. Hledat za tím melounské či banánové spiknutí a říkat, že jedni jsou horší než druzí, je jako říkat, že voda z Vltavy je mokřejší než voda z Lužnice. |
|
|
L. Walichiewicz 10.5.2012 10:09Re: Prokop: Ano, to už všichni melouni tvrdí několik desetiletí. Ale ty dotace jsou tak milé, že? To ale nic neříká o relevantnosti údajů. |
|
|
J. Ryba 10.5.2012 10:09Re: Ano to schvalovala vláda v roce 1993 |
