Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Další kolo zápasu Dominika Duky
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Hájková 25.1.2019 9:09Re: Tak Nevšimla jsem si, že byste měl někdy něco proti PL ! SGAMOZŘEJMĚ CHÁPU, ŽE TAKOVÁ ZPRÁVA SE VÁM SILNĚ NEHODÍ |
|
|
A. Trick 25.1.2019 8:53Ale milá paní, PL jsou přece žumpa a mediální stoka, není-liž pravda. Věřte Šafrovinám! |
|
|
S. Holmes 25.1.2019 8:54Re: Ale milá paní, I ve stoce se leckdy může ojevit do hajzlu spláchnutý šperk. |
|
|
V. Hájková 25.1.2019 9:12Re: Ale milá paní, Asi budete mít pravdu :-) |
|
P. Kubáč 25.1.2019 8:45Reformy Josefa II. Nemůžu si pomoci, ale podle toho, co nás učili v dějepisu lidi, kteří to sami studovali ještě za První republiky Josef II. VEŠKERÝ církevní majetek zabavil ve prospěch Rakouského státu, asi 2/3 státu nechal a zbylou 1/3 církvi zpátky PROPŮJČIL do užívání a to všechno prosím už kolem roku 1790 - o jakém církevním majetku se tedy pořád mluví ? |
|
|
S. Holmes 25.1.2019 8:53Re: Reformy Josefa II. Učili Vás to špatně, po leninsku. Pro první přiblížení si můžete přečíst jeden článek, kde to pochopí i malé dítě. Dočte se zde, jak to opravdu bylo. https://1url.cz/bMEmd |
|
|
P. Boublíková 25.1.2019 8:57Re: Reformy Josefa II. Církev získávala majetek převážně darem - od panovníků, od šlechty, od věřících (zejména bezdětných). Chcete říct, že od roku 1790 nedostaly církve darem ani ťuk? |
|
|
V. Kříž 25.1.2019 8:42majetek... ...ukradený vydat! kdyby se ale náhrady za nevydaný majetek stanovily a ocenily přesně podle skutečnosti a ne jen přibližným (a podle mne značně nadhodnoceným) odhadem, nemuselo to štvát lidi a nedošlo by ke zdanění. preláti jsou ale opravdu nenažraní, už skoro třicet let stále stupňují své požadavky, přičemž v každé fázi prohlašují, že další nároky nebudou vznášet. A teď bych rád věděl, kdy církve státu splatí náklady, které měl za čtyřicet let s ůdržbou církevních památek, s provozem farností a platy kněží. |
|
|
V. Hájková 25.1.2019 8:49Re: majetek... A kdy stát splatí že využíval majetek polností a lesu, které patřily církvy???? |
|
|
P. Kmoníček 25.1.2019 8:55Re: majetek... .......chcete říct "církvím" ? |
|
|
V. Hájková 25.1.2019 9:14Re: majetek... Ano- moc mně ta hrubka mrzí |
|
S. Donát 25.1.2019 9:20Re: majetek... A která víc? |
|
|
V. Kříž 25.1.2019 9:01Re: majetek... "církvi", řekl bych já. prosím, srovnejte náklady na opravu chrámu sv. Víta s využíváním louky v Podkrkonoší. když už jste tedy taková akurrátní, naskýtá se i otázka, jestli církev, tedy římsko-katolická (o jiné zde nejde, ty dostaly náhrady i za to, co nikdy nevlastnily), třeba platila daň darovací z toho, co vybrali kněží z kasiček a jak zúčtovali poplatky za svatby, křesty, pohřby, mše zádušní apod. a kde je z nich daň |
|
|
K. Janyška 25.1.2019 8:41No, Astone, ale ten bolševismus je nutno identifikovat. Jedním slovem se nazývá socialismus, tedy tendence stále ještě v tomto smyslu velmi hloupých lidí, a jsou jich miliardy, řídit lidský svět, tedy vztahy mezi lidmi, z centra příkazy. Má skutečně mnoho podob, včetně rudé komunistické. Ale také zelené, černé, hnědé a všelijakých možných, pro které už ani barvy nestačí. V poslední době dobroserské a sluníčkářské. Lidský svět má však nezměnitelnopu abstraktní povahu. Jeho neodstarnitelným základem, na kterém vyrostl, je jeho spontánní řád a ten konkrétním krokům lidí klade meze, které když překročí, dostanou se do problémů. Samozřejmě všetně náboženských fanatiků. Ono na tom, čemu lidé věří totiž vůbec vůbec nezáleží. Záleží na tom, co dělají... Dzp. |
|
|
V. Pokorný 25.1.2019 8:35Myslíte že ocenění restituovaného majetku, co se týká lesů a půdy je stejné jako u církevních restitucí a jako u normálních občanů? Ani nápad! Pro církev se určila hodnota zemědelské půdy za asi 44 kč/ za m2 oproti asi 12ti kč v tržní ceně? Nebo lesů za asi 27 kč za m2 pro církevní náhrady oproti běžně tržní asi 5 kč za m2? Tak pokládám zdanění finančního vyrovnání s církvemi za správné. Tečka. |
|
|
P. Hlosta 25.1.2019 9:02Re: Myslíte A vy jste svou půdu dostal v kterém roce a jak dlouho už z ní máte zisk? Nebo vám ji ještě nevrátili a uchází vám tím možný zisk? |
|
|
P. Rajman 25.1.2019 8:16Zdaněním se restituce mění v dar. Český stát vedený dnešními bolševiky se tak definitvně zbavuje odpovědnosti nad zločiny , které byly v jeho jménu páchány v minulosti. Tím jaksi český stát a bolševici odpustili sami sobě. Pokud zákon projde, uvidíme, zda hlavně jak bude fungovat. |
|
|
P. Hlosta 25.1.2019 8:44Re: Zdaněním se restituce mění v dar. Jde o to vsugerovat veřejnosti ateistický náhled na problematiku. Pod hávem politických tahanic probíhá stálá zlodějna. Kdo v politice krade víc a kdo méně, je stálá debata. To celé kryje představa, že je to o celé společnosti, tedy o Češích a nacionalističtí šmejdi se na to přiživí. Tedy ne nacionalisté, ale šmejdi, co křiví nacionální ideje. Ne že Češi si odpustili, ale že je sugerováno, že už odpuštění proběhlo, že je postaveno na všeobecnou rovinu a celkově že to má být o přijaté vině za minulost na úrovni celé společnosti. Nevím jak vy jste na tom, ale já trvám na tom, že mně komunističtí zmetci zlikvidovali otce a poškodili celý náš rod. Ač šlo o Čechy zmetky, není to celá společnost a jen komunisté by se měli hlásit k odpovědnosti za to. Cosi jiné je, že téměř všichni Češi se v normalizaci přikrčili a ač neradi, spolupracovali s režimem výměnou za relativní klid a umírněný blahobyt s řízky a zelím. Děláte kejkle s plošností. Tímto způsobem bychom mohli plošně vysvětlovat vše k radosti politiků. Odpor by nebyl! |
|
J. Richter 25.1.2019 8:14To je dobrá blbost Astone :-)) //Pražský arcibiskup tak pokračuje v politické činnosti, která ho za minulého režimu přivedla do vězení.// Tou činností myslej Aston to podkuřování Zemanovi, sloužení mší za úspěch je ,,politiky", blahopřejný dopis vrchnímu vůdci zdejších dementů Okamurovi a souhlas s bláboly monsignora Piťhy o tom , jak nás buzíci budou zavírat do koncentráků a odebírat nám děti? Pražský biskup Duka mi připomíná soudruhy z Pacem in teris v dobách jejich největší slávy. |
|
|
J. Jelínek 25.1.2019 8:22Re: To je dobrá blbost Astone :-)) Tak nějak bych to viděl také. Prostě - vyšel Vašek s pány na led. |
|
A. Zajícová 25.1.2019 8:23Re: To je dobrá blbost Astone :-)) naprosto přesně popsáno, díky, ušetřil jste mi klofání do klávesnice. |
|
|
V. Církva 25.1.2019 8:31Re: To je dobrá blbost Astone :-)) Obsese Zemanem? V článku se píše o komunistech jako jste vy. Kteří kradli a po té co nesmončili na kandelábrech protože nejsme jako vy máte místo omluvy tu nesmírnou drzost opět plít na církev. Vaše zmatené bláboly o podkuřování Zemanovi či Okamurovy ani nejsou z Vaší hlavy. Jsou to stejné manipulace, kterými jste spolu s vražděním nevinných zkoušeli 41 let kazit náš národ |
|
|
J. Richter 25.1.2019 11:08Re: To je dobrá blbost Astone :-)) tak ty jsi dobrej debil. |
|
|
P. Hlosta 25.1.2019 8:33Bodrá dobrost Richtera Jak fešně podbízíte politiku k problému nápravy křivd. Ale jistě vám to vaše morálka dovolí. |
|
|
J. Toman 25.1.2019 8:10restituce a náhrady V roce 1991 vešel v platnost tzv. restituční zákon jinak řečeno zákon o částečné nápravě křivd spáchaných komunistickým režimem po roce 1948. Patřil jsem k též k restituentům a musel jsem prokázat o co naše rodina přišla po roce 1948- velká zemědělská udsedlost, živý a mrtvý inventář vztahující se k 30 ha polností a luk. Vše bylo oceněno v platných cenách roku 1991, tedy značně nízkých. Handrkování s povinnou osobou (JZD) trvalo dalších 5 let. Nakonec se mi podařilo najít zájemce o koupi restitučních nároků za úředně stanovenou cenu v roce 1991. Nikde nebyla vzata v úvahu obří inflace po roce 1993, které si dovolím říkat měnová reforma. O nějakých úrocích či penále z prodlení nebyla ani řeč. Nejsem proti vracení majetku církvím, ale štve mě, že církve nemusely dokazovat jako my obyčejní hříšníci o co po roce 1948 přišly, tj. výčet majetku. Nic proti vrácenému nemovitému majetku. Ale proč nevydaný majetek je ohodnocen ve stávajících tržních cenách a nikoliv úředních z roku 1991, jako u nás obyčejných lidí? Proč peněžní částka za nevydaný majetek bude každoročně navyšována o inflaci? Nejsem komunista, ale operovat s tím, že to zdanění pouze toho navýšení o inflaci státu přinese jen pár milionů je legrační z pohledu toho, že když nezaplatím v termínu nějakou splátku, tak mi okamžitě finanční úřad vyměří penále byť několika korunové. |
|
|
P. Kučera 25.1.2019 8:21Re: restituce a náhrady Pane Tomane, děkuji za věcnou připomínku. Problém bude asi v tom, že vy coby fyzická osoba (obyčejný člověk) nestojí před zákonem na stejném stupínku jako organizace, obchodující s věčným životem. |
|
|
P. Boublíková 25.1.2019 8:22Re: restituce a náhrady Je to přesně tak, jak píšete. Nejsem proti církevním restitucím, ale církve měly restituovat za úplně stejných podmínek jako ostatní subjekty již počátkem 90. let. Ušetřili bychom si mnohé rozčilení - ať již nad opožděnou restitucí, nad příliš velkorysou restitucí nebo nad dodatečným zdaněním. |
|
|
P. Hlosta 25.1.2019 8:31Re: restituce a náhrady Proč asi neproběhly náhrady církvím v devadesátých letech?! Pamatuji, že se nechtělo zpočátku o tom ani psát a mluvit, protože přeci církve jsou(tehdy se to tak neslo prostorem) takové spolky občanů užívající majetek celého státu a ne svůj! |
|
|
P. Boublíková 25.1.2019 8:34Re: restituce a náhrady Pamatuji si, že na druhou stranu měla tehdy zvláště katolická cirkev daleko větší podporu a sympatie veřejnosti než později. |
|
|
M. Krátký 25.1.2019 8:54Re: restituce a náhrady jo, to máte sice pravdu, ale kdo ty církevní restituce 20 let blokoval - obyčejní lidé to určitě nebyli |
