Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Další hřebík do rakve
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
J. Ryba 11.4.2013 10:29Re: Zkusím opakovat otázku: "nereálné" jsou jen pro tyto dva kandidáty, pro všechny ostatní reálnými jsou. A v kterém ústavním zákoně sankce jsou? Navíc pro neodpovědného prezidenta? :-) |
J. Ryba 11.4.2013 10:19Re: Zkusím opakovat otázku: http://www.pardubickenovinky.cz/style=czxnmrmabi/zpravy/z-vlady/zeman-a-fischer--podezreni-z-poruseni-zakona/ nejspíš zákon o přímé volbě. Zeptejte se imunitního výboru senátu, když vás to až tak zajímá, oprudente |
V. Váňa 11.4.2013 11:14Re: Zkusím opakovat otázku: Vážený pane Rybo, předpokládám, že tento příspěvek je ještě namířen proti mě - vlákno to neukazuje moc přesně. Tak za prvé, nenadávejte, jestliže Vás zdvořile požádám o odkaz na zákon; k tomu nemáte žádný důvod. A za druhé - k Vašemu jinému příspěvku - zákon o volbě prezidenta republiky není ústavní. Jde jen o zákon. Rovněž jsem několikrát četl Váš příspěvek, kterým vždy znectíte nějakého jiného přispěvatele s tím, že nemá načteno. V této oblasti to platí rozhodně i pro Vás. |
J. Franke 11.4.2013 10:07S těmi přípojkami je beztak sranda. Před lety jsem se rozhodl na svoji chaloupku přivést místo jedné fáze, která zde byla k dispozici, třífázový proud střídavý. Pro tehdejší SME to problém nebyl, akorát jsem musel přípojku uhradit a pak ji bezúplatně předat jim do užívání. No uznejte, není to humorné? |
M. Prokop 11.4.2013 10:13Re: S těmi přípojkami je beztak sranda. Jo, to je taky banda lumpů. Já chci elektrifikovat garáž, přípojku si zaplatí PRE sama (skoro sama), ale chtějí, abych jim vyběhal stavební povolení. |
I. Gellner 11.4.2013 10:14Re: S těmi přípojkami je beztak sranda. Buďte rád, že Vás nenutili zhotovit přípojku Tolmanovým vedením na stejnosměrný proud. To byste musel zakopat pod zem pár tun mědi -))....jinak předpokládám, že jste především musel předložit na přípojku "projekt", ze zákona zpracovaný příslušnou certifikovanou firmou za cca 6.tis Kč. |
J. Boleslav 11.4.2013 10:23Re: S těmi přípojkami je beztak sranda. :-))) |
P. Vandas 11.4.2013 9:38Otázka vody je mnohem složitějším problémem. Přístup k vodě je základním lidským právem, a to i při konstatování, že právo přístupu k vodě je totéž co právo k připojení na vodovod. Pokud je něco v této oblasti k řešení, tak je to potřeba antimonopolního zákona, neb každá vodárenská společnost vytváří místní monopol. Reálné důsledky jsou takové, že v nedávné minulosti vodárenské firmy prolobovaly zákon, který velmi zpřísňuje, až k hranici nedosažitelnosti možnost využívat, neřku-li vykopat vlastní studnu. Už tehdy jsem se vztekal a dnes mi Bendl předvádí další odporný taneček. |
P. Vandas 11.4.2013 9:39Re: Otázka vody je mnohem složitějším problémem. Oprava: Právo přístupu k vodě "není" totéž, co právo na připojení k vodovodu. ...:-):-) |
M. Prokop 11.4.2013 9:43Re: Otázka vody je mnohem složitějším problémem. S těmi "základními právy" bych byl dost opatrný. A je z toho názorně vidět, že je-li někde monopol, je v tom většinou "namočen" stát. |
P. Vandas 11.4.2013 9:45Re: Otázka vody je mnohem složitějším problémem. Až se pokusíte žít bez vzduchu a bez vody, tak uznáte, že to základní právo asi i bude, neb je to právo na život. |
M. Prokop 11.4.2013 9:48Re: Otázka vody je mnohem složitějším problémem. Se nepokusím, jen mám špatné zkušenosti se zajišťováním státem. Většinou z toho vyleze zlodějna nebo monopol. Nejčastěji jedno prostřednictvím druhého. |
P. Vandas 11.4.2013 9:50Re: Otázka vody je mnohem složitějším problémem. V tom souhlas. Nicméně vodu nelze odepřít, ani nepříteli. |
I. Gellner 11.4.2013 9:53Re: Otázka vody je mnohem složitějším problémem. Já si nepřítele naopak představuju v kleci bez kapky vody, a před jejich zraky tu pěknou bloncku z reklamy, jak pronáší : Mattoni - už není! |
E. Sevrát 11.4.2013 10:07Re: Otázka vody je mnohem složitějším problémem. Zřejmě nejste křesťan. |
I. Gellner 11.4.2013 10:09Re: Otázka vody je mnohem složitějším problémem. Jsem, ale ve Starém zákoně jsem se inspiroval mnohými násilnými metodami. |
E. Sevrát 11.4.2013 10:12Re: Otázka vody je mnohem složitějším problémem. Jistě Starý zákon je zajímavá inspirace,stejně jako Korán.Já dávám přednost Novému zákonu. |
M. Prokop 11.4.2013 10:20Re: Otázka vody je mnohem složitějším problémem. To se shodneme, já jen dávám pozor, aby pod záminkou onoho práva a neodepření nevykvetla nějaká lumpárna. |
J. Ryba 11.4.2013 9:55Re: Otázka vody je mnohem složitějším problémem. s tím namočením státu jste mimo mísu. Přirozené monopoly prostě jsou |
J. Ryba 11.4.2013 9:51Re: Otázka vody je mnohem složitějším problémem. jistě, nebýt státu, měl byste před pozemkem nejméně dva vodovodní řády konkurenčních dodavatelů |
V. Hajková 11.4.2013 9:51Re: Otázka vody je mnohem složitějším problémem. Tak tomu už vubec něvěřím- muj známý ma studnařskou firmičku- a daří se mu docela dobře! Ono takové pořízení vlastní studny- není právě laciná věc! Vy znáte ten zákon, který soukromníkovi zakazuje si vykopat vlastní studni?? |
J. Kombercová 11.4.2013 9:52Re: Otázka vody je mnohem složitějším problémem. Že "zakazuje" pan Vandas nepíše. |
V. Hajková 11.4.2013 9:59Re: Otázka vody je mnohem složitějším problémem. Vás jsem se ale neptala- |
J. Ryba 11.4.2013 9:57Re: Otázka vody je mnohem složitějším problémem. daří, protože lidi vrtaj načerno |
P. Vandas 11.4.2013 9:58Re: Otázka vody je mnohem složitějším problémem. TEn zákon velmi znesnaďnuje povolení studny. Zaplatíte povinnou hydrogeologickou studii, cca 10 000,Kč, projekt studny, územní řízení, souhlasy sousedů stavební povolení, rozbory vody atd.atd. a potom vám odbor péče o živ. prostředí sdělí. Ne. |
I. Gellner 11.4.2013 10:03Re: Otázka vody je mnohem složitějším problémem. Na chalupě mám kopanou studnu (11m). Dodnes mám z r. 1973 dva dokumenty - povolení od MěNV v Žihli s kolkem 20Kč, a kolaudační protokol. Dnešní řízení si nechci raději ani představovat. |
I. Gellner 11.4.2013 10:03Re: Otázka vody je mnohem složitějším problémem. ..Kčs.. -) |
V. Hajková 11.4.2013 10:05Re: Otázka vody je mnohem složitějším problémem. Pane Vandas- neříkejte mně, že pokud bude vše v pořádku- že jen tak z plezíru mně muže odbor životního prostředí toto zakázat! |
I. Gellner 11.4.2013 10:08Re: Otázka vody je mnohem složitějším problémem. Co myslíte že se stane, když např. jeden ze sousedů vyjádří nesouhlas, neb dle názoru "jeho" hydrogeologa mu klesne hladina spodní vody u jeho vrtu/studny? |
P. Boublíková 11.4.2013 10:13Re: Otázka vody je mnohem složitějším problémem. To se všechno řeší během řízení - povolení k vrtání studny. Pan Vandas uvedl případ, že je všechno již vyřízené a nakonec akci zakáže OŽP. Možné je i to - vrtání studny je totiž ekologická zátěž, OŽP si vzpomene, že v okolí studny žije nějaká chráněná havěť nebo se tam vyskytují chráněné rostliny, a celé povolovací řízení si můžete strčit za klobouk. |