1.6.2024 | Svátek má Laura


Diskuse k článku

Další hřebík do rakve

Další hřebík do rakve nejen této vlády Petra Nečase, ale každého eventuálního pokusu znovu se do vlády dostat – to je plán na změnu režimu oprav kanalizačních a vodovodních přípojek. Vodárenské a kanalizační firmy si nehorázným způsobem diktují ceny. Je to situace jako z kovbojky, kdy padouši v černých kloboucích terorizují přístup k vodě. Až na to, že místo ušlechtilého pistolníka v bílém klobouku, který by je postřílel, tu stojí ministr zemědělství Petr Bendl a ten jim jde na ruku.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
J. Ryba 11.4.2013 10:29

Re: Zkusím opakovat otázku:

"nereálné" jsou jen pro tyto dva kandidáty, pro všechny ostatní reálnými jsou. A v kterém ústavním zákoně sankce jsou? Navíc pro neodpovědného prezidenta? :-)

J. Ryba 11.4.2013 10:19

Re: Zkusím opakovat otázku:

http://www.pardubickenovinky.cz/style=czxnmrmabi/zpravy/z-vlady/zeman-a-fischer--podezreni-z-poruseni-zakona/

nejspíš zákon o přímé volbě. Zeptejte se imunitního výboru senátu, když vás to až tak zajímá, oprudente

V. Váňa 11.4.2013 11:14

Re: Zkusím opakovat otázku:

Vážený pane Rybo,

předpokládám, že tento příspěvek je ještě namířen proti mě - vlákno to neukazuje moc přesně.

Tak za prvé, nenadávejte, jestliže Vás zdvořile požádám o odkaz na zákon; k tomu nemáte žádný důvod. A za druhé - k Vašemu jinému příspěvku - zákon o volbě prezidenta republiky není ústavní. Jde jen o zákon.

Rovněž jsem několikrát četl Váš příspěvek, kterým vždy znectíte nějakého jiného přispěvatele s tím, že nemá načteno. V této oblasti to platí rozhodně i pro Vás.

J. Franke 11.4.2013 10:07

S těmi přípojkami je beztak sranda.

Před lety jsem se rozhodl na svoji chaloupku přivést místo jedné fáze, která zde byla k dispozici, třífázový proud střídavý. Pro tehdejší SME to problém nebyl, akorát jsem musel přípojku uhradit a pak ji bezúplatně předat jim do užívání. No uznejte, není to humorné?

M. Prokop 11.4.2013 10:13

Re: S těmi přípojkami je beztak sranda.

Jo, to je taky banda lumpů. Já chci elektrifikovat garáž, přípojku si zaplatí PRE sama (skoro sama), ale chtějí, abych jim vyběhal stavební povolení.

I. Gellner 11.4.2013 10:14

Re: S těmi přípojkami je beztak sranda.

Buďte rád, že Vás nenutili zhotovit přípojku Tolmanovým vedením na stejnosměrný proud. To byste musel zakopat pod zem pár tun mědi -))....jinak předpokládám, že jste především musel předložit na přípojku "projekt", ze zákona zpracovaný příslušnou certifikovanou firmou za cca 6.tis Kč.

J. Boleslav 11.4.2013 10:23

Re: S těmi přípojkami je beztak sranda.

:-)))

P. Vandas 11.4.2013 9:38

Otázka vody je mnohem složitějším problémem.

 Přístup k vodě je základním lidským právem, a to i při konstatování, že právo přístupu k vodě je totéž co právo k připojení na vodovod. Pokud je něco v této oblasti k řešení, tak je to potřeba antimonopolního zákona, neb každá vodárenská společnost vytváří místní monopol. Reálné důsledky jsou takové, že v nedávné minulosti vodárenské firmy prolobovaly zákon, který velmi zpřísňuje, až k hranici nedosažitelnosti možnost využívat, neřku-li vykopat vlastní studnu. Už tehdy jsem se vztekal a dnes mi Bendl předvádí další odporný taneček.

P. Vandas 11.4.2013 9:39

Re: Otázka vody je mnohem složitějším problémem.

Oprava: Právo přístupu k vodě "není" totéž, co právo na připojení k vodovodu. ...:-):-)

M. Prokop 11.4.2013 9:43

Re: Otázka vody je mnohem složitějším problémem.

S těmi "základními právy" bych byl dost opatrný.

A je z toho názorně vidět, že je-li někde monopol, je v tom většinou "namočen" stát.

P. Vandas 11.4.2013 9:45

Re: Otázka vody je mnohem složitějším problémem.

Až se pokusíte žít bez vzduchu a bez vody, tak uznáte, že to základní právo asi i bude, neb je to právo na život.

M. Prokop 11.4.2013 9:48

Re: Otázka vody je mnohem složitějším problémem.

Se nepokusím, jen mám špatné zkušenosti se zajišťováním státem.

Většinou z toho vyleze zlodějna nebo monopol. Nejčastěji jedno prostřednictvím druhého.

P. Vandas 11.4.2013 9:50

Re: Otázka vody je mnohem složitějším problémem.

 V tom souhlas. Nicméně vodu nelze odepřít, ani nepříteli.

I. Gellner 11.4.2013 9:53

Re: Otázka vody je mnohem složitějším problémem.

Já si nepřítele naopak představuju v kleci bez kapky vody, a před jejich zraky tu pěknou bloncku z reklamy, jak pronáší : Mattoni - už není!

E. Sevrát 11.4.2013 10:07

Re: Otázka vody je mnohem složitějším problémem.

Zřejmě nejste křesťan.

I. Gellner 11.4.2013 10:09

Re: Otázka vody je mnohem složitějším problémem.

Jsem, ale ve Starém zákoně jsem se inspiroval mnohými násilnými metodami.

E. Sevrát 11.4.2013 10:12

Re: Otázka vody je mnohem složitějším problémem.

Jistě Starý zákon je zajímavá inspirace,stejně jako Korán.Já dávám přednost Novému zákonu.

M. Prokop 11.4.2013 10:20

Re: Otázka vody je mnohem složitějším problémem.

To se shodneme, já jen dávám pozor, aby pod záminkou onoho práva a neodepření nevykvetla nějaká lumpárna.

J. Ryba 11.4.2013 9:55

Re: Otázka vody je mnohem složitějším problémem.

s tím namočením státu jste mimo mísu. Přirozené monopoly prostě jsou

J. Ryba 11.4.2013 9:51

Re: Otázka vody je mnohem složitějším problémem.

jistě, nebýt státu, měl byste před pozemkem nejméně dva vodovodní řády konkurenčních dodavatelů

V. Hajková 11.4.2013 9:51

Re: Otázka vody je mnohem složitějším problémem.

Tak  tomu  už  vubec  něvěřím-  muj  známý   ma  studnařskou  firmičku-  a   daří  se  mu  docela  dobře!   Ono  takové  pořízení  vlastní  studny-  není  právě  laciná  věc!   Vy  znáte  ten  zákon,  který  soukromníkovi  zakazuje  si  vykopat  vlastní  studni??

J. Kombercová 11.4.2013 9:52

Re: Otázka vody je mnohem složitějším problémem.

Že "zakazuje" pan Vandas nepíše.

V. Hajková 11.4.2013 9:59

Re: Otázka vody je mnohem složitějším problémem.

Vás  jsem  se  ale  neptala-  

J. Ryba 11.4.2013 9:57

Re: Otázka vody je mnohem složitějším problémem.

daří, protože lidi vrtaj načerno

P. Vandas 11.4.2013 9:58

Re: Otázka vody je mnohem složitějším problémem.

TEn zákon velmi znesnaďnuje povolení studny. Zaplatíte povinnou hydrogeologickou studii, cca 10 000,Kč, projekt studny, územní řízení, souhlasy sousedů  stavební povolení, rozbory vody atd.atd. a potom vám odbor péče o živ. prostředí sdělí. Ne.

I. Gellner 11.4.2013 10:03

Re: Otázka vody je mnohem složitějším problémem.

Na chalupě mám kopanou studnu (11m). Dodnes mám z r. 1973 dva dokumenty - povolení od MěNV v Žihli s kolkem 20Kč, a kolaudační protokol. Dnešní řízení si nechci raději ani představovat.

I. Gellner 11.4.2013 10:03

Re: Otázka vody je mnohem složitějším problémem.

..Kčs.. -)

V. Hajková 11.4.2013 10:05

Re: Otázka vody je mnohem složitějším problémem.

Pane  Vandas-   neříkejte  mně,  že  pokud  bude  vše  v  pořádku-   že  jen  tak  z  plezíru  mně  muže  odbor  životního  prostředí  toto  zakázat! 

I. Gellner 11.4.2013 10:08

Re: Otázka vody je mnohem složitějším problémem.

Co myslíte že se stane, když např. jeden ze sousedů vyjádří nesouhlas, neb dle názoru "jeho" hydrogeologa mu klesne hladina spodní vody u jeho vrtu/studny?

P. Boublíková 11.4.2013 10:13

Re: Otázka vody je mnohem složitějším problémem.

To se všechno řeší během řízení - povolení k vrtání studny. Pan Vandas uvedl případ, že je všechno již vyřízené a nakonec akci zakáže OŽP. Možné je i to - vrtání studny je totiž ekologická zátěž, OŽP si vzpomene, že v okolí studny žije nějaká chráněná havěť nebo se tam vyskytují chráněné rostliny, a celé povolovací řízení si můžete strčit za klobouk.