Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Další bojovníci proti korupci
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
L. Brabencová 4.7.2011 16:43Re: Docela mile mě překvapili Řekové svým postojem k Flotile provokace II: tady podrobněji |
|
P. Vandas 4.7.2011 16:53Re: Docela mile mě překvapili Řekové svým postojem k Flotile provokace II: To byla brilantní akce Izraelských vojáků, sledoval jsem ji podrobně již tehdy, když se udála a mnoho jsem o ní přečetl. Ještě dnes blahopřeji. |
|
|
L. Brabencová 4.7.2011 16:56Re: Docela mile mě překvapili Řekové svým postojem k Flotile provokace II: máte dobrou paměť. Myslím, že to jsem to viděla na History. |
|
|
J. Kanioková 4.7.2011 18:31Díky za odkaz, už jsem na tu událost skoro zapomněla. mají skvělou armádu |
|
|
P. Vandas 4.7.2011 16:18Re: Docela mile mě překvapili Řekové svým postojem k Flotile provokace II: Též se mi to líbí, že Řekové se postarali o nevyplutí. Trochu si to u mne vylepšili. |
|
|
L. Brabencová 4.7.2011 16:53Re: Docela mile mě překvapili Řekové svým postojem k Flotile provokace II: pořád věříte v dobro.To je hezké. |
|
|
P. Vandas 4.7.2011 16:54Re: Docela mile mě překvapili Řekové svým postojem k Flotile provokace II: Kdybych v něj nevěřil, nebavil by mne život. |
|
|
L. Brabencová 4.7.2011 17:00Re: Docela mile mě překvapili Řekové svým postojem k Flotile provokace II: já všude vidím prospěchářstí. Dřív jsem byla optimistka, ale to mě postupně přešlo.)) |
|
|
P. Vandas 4.7.2011 17:15Re: Docela mile mě překvapili Řekové svým postojem k Flotile provokace II: Já, ani ne. V prostředí, ve kterém se pohybuji jej nevnímám, avšak jakmile otevřu noviny, je to stále o korupci, kradení a podvádění. Kladu si otázku, zda tyto zvěsti o světě jsou pravdivé, či vůbec postihují reálný výskyt těchto zločinů. |
|
|
L. Brabencová 4.7.2011 17:21Re: Docela mile mě překvapili Řekové svým postojem k Flotile provokace II: mám dojem, že je to reálný život, Ve velkém světě velké krádeže, v tom našem menší krádeže, ale v globále se krade všude. |
|
M. Prokop 4.7.2011 17:46Re: Docela mile mě překvapili Řekové svým postojem k Flotile provokace II: Ano, také tu i onde někdo krade. A někdy zase i třeba týž člověk udělá něco dobrého. Lidé jsou čím dál, tím stejní. Jsem rád, že už to záleží více na nich a méně na vládě (jedné strany). |
|
|
M. Prokop 4.7.2011 17:45Re: Docela mile mě překvapili Řekové svým postojem k Flotile provokace II: Pravdivé asi budou, ale nebude uveřejněn stejný poměr zpráv příznivějších. Tj, noviny nejsou věrný obraz reality, ale zkreslený. |
|
|
L. Brabencová 4.7.2011 17:58Re: Docela mile mě překvapili Řekové svým postojem k Flotile provokace II: souhlasím. |
|
D. Polanský 4.7.2011 15:10Jedině Džingischán do čela! Řešil to prostě a rozhodně. Pokud ho někdo podvedl, dal vyvraždit rodinu dotyčného do druhého kolena a veškerý majetek zkonfiskovat. A pomohlo to, za jeho éry proudili obchodní karavány bez obav od Kaspického Moře až k Tichému oceánu, což byla na tu dobu něco zcela nepředstavitelné. Já vím... Ale bohužel bez obav z přísného trestu to nejde. Obvykle se to řeší 50% daní z nepřiznaného majetku. Což je jistě na dnešní dobu rozumné. |
|
|
M. Prokop 4.7.2011 15:17Re: Jedině Džingischán do čela! Ano, každá situace má jednoduché, rychlé a dokonale špatné (leč populární) řešení. Přísné tresty mají svůj smysl ve spojení s nepříliš chybující (či selektivní) spravedlností. Odpovězte si sám, jakou zde máme a na koho by přísné tresty dopadly a na koho ne. |
|
|
J. Stejskal 4.7.2011 15:30Re: Jedině Džingischán do čela! Ano, taky mi připadá jako zábavný nápad, že by o tomto kroku rozhodovala současná justice. Nebo premier? |
|
|
O. Uživatel 4.7.2011 15:20Uživatel požádal o vymazání |
|
|
M. Prokop 4.7.2011 15:27Re: Jedině Džingischán do čela! S těmi karavanami? |
|
|
O. Uživatel 4.7.2011 15:39Uživatel požádal o vymazání |
|
|
M. Martinovská 4.7.2011 15:58Re: Jedině Džingischán do čela! No, pane Rysi, naše společnost stojí na vzájemné důvěře. Podvod řezníka vás může stát i týden střevních potíží a tak podobně. No co, může si říct řezník, když to blbá inspekce pořádně nekontroluje, tak co bych tam neplác nový datum? Dyť je to jedno, čísla jako čísla. Napsala jsem vám to ještě níže. |
|
|
O. Uživatel 4.7.2011 16:40Uživatel požádal o vymazání |
|
|
P. Vandas 4.7.2011 16:04Re: Jedině Džingischán do čela! Pane Polanský, Váš skvělý nápad vyjadřuje názor mnoha spoluobčanů, kteří se v minilých dvaceti letech nepřetrhli, neupšpinili si své ruce prací a nyní se diví, jak je možné, že jsou mezi námi tací, kteří jsou bohatí. Stejně jako Vy, mají v hlavě utkvělou myšlenku, na nějakou formu vyvlastnění tech úspěšnějších. Vězte, že to nejsou z valné většiny zloději, ti jsou jen kolem vlády a státních zakázek. Pokud je třeba něco stíhat, tak krádeže státního majetku a vybraných daní. Ostatní nepruďte Vašimi nápady na nový Vítězný Únor. |
|
|
J. Matuška 4.7.2011 13:48Pomohl by větší tlak na finanční úřady? Levice neustále opakuje jako svou mantru, že majetková přiznání by byla tím pravým ořechovým v odhalování korupčních peněz. Přitom v současné době nikdo nebrání finančním úřadům v prověřování "movitých občanů". Daňové úniky jsou nejslabším místem lidí, kteří neoprávněně získávají peníze. Proč média, občané, neziskové organizace netlačí právě tímto směrem? Já to prostě nechápu. Jednodušší je vykřikovat, že všichni kradou, korumpují atd. Právě tato generalizace napomáhá zločinu! Možná je to tím, že z těchto úřadů neprosakují informace, a novináři nemají o čem psát? |
|
|
M. Prokop 4.7.2011 14:00Re: Pomohl by větší tlak na finanční úřady? To je plat prtný, to nelze uhlídat. Jedině nějaké elegantní řešení, jako Tchajwan: Každý účet je slosovatelný. |
|
|
D. Polanský 4.7.2011 15:02Re: Pomohl by větší tlak na finanční úřady? Formálně jistě nebrání, ale proč to ale ani jednou nezkusili? Určitě nejsou mantrou ani postačující podmínkou, ale jsou nutnou podmínkou. |
|
|
M. Prokop 4.7.2011 15:18Re: Pomohl by větší tlak na finanční úřady? Třeba se bojí, že by přišli profilcovat právě je nebo jejich kamoše. |
|
|
R. Sedláček 4.7.2011 13:18Pane Rys, přečtěte si pravidla basketbalu. Zřejmě rád mluvíte dio věcí, aniž byste o nich něco věděl. Najděte si pojem "kontaktní" a "bezkontaktní" sporty (mimochodem v pravidlech basketbalu se ten pojem nevyskytuje). Doporučím -http://www.cbfjm.cz/soubory/pravidla2008.pdf- kde se u čl.č.33.10 se dočtete, že dotyk soupeře rukou nebo paží nemusí být chyba. Je na posouzení rozhodčího, jestli tím hráč získal nesportovní výhodu. Heusinger ji falešnou registrací získal ( není jistě sám) Porušil pravidla. Basket má tu výhodu, že má rozhodčí. Disluzr ne. Ten, kdo by jej nahlásil to těžko prokáže. A bude zde ukamenován rádoby moralisty. Politika také nemá rozhodčí. Toho podvodníci, tuneláři a korupčníci využívají. Ani malé úporušení pravidel, je li provedeno úmyslně, se nesmí tolerovat. To by mělo platit obecně a všude. Pan Heusinger zde může ovšem velmi jednoduše mé napadání vyvrátit. Stačí, když udělá to co já - níže- zveřejní informace o sobě, nebo mi může předložit důkaz své existence na můj zveřejněný email. Vidíte, že já to udělal velmi ochotně. |
|
|
O. Kadlec 4.7.2011 13:25Re: Pane Rys, přečtěte si pravidla basketbalu. Diskuse rozhodčího má, má admina. Politická scéna má několik rozhodčích s vymezenými pravomocemi. Zejména prezidenta a Ústavní soud. (proto tady jeden na druhého žárlí) |
|
|
R. Sedláček 4.7.2011 13:34Re: Pane Rys, přečtěte si pravidla basketbalu. Admin nemůže být na všech diskuzích. V basketu je hned několik rozhodčích na jedno hřiště. politika by měla mít jako rozhodčí své zaměstnavatele, tedy nás. Jenže morální rozklad společnosti způsobuje, že se obhajuje podvod, vytvářejí se instituce, které mají být pojistkou. Jenže čeho proti čemu. Místo na dodržování pravidel se hraje jen o moc a prachy. Senát není pojistkou ale pritiodvetným úderem. praktikovala to tak ODS se svou většinou a socialisté s komunisty dělají totéž. Ústavní soud je také ve vleku politických stran. Tam bych považoval za nutné uzákonit výraznější poměr pro rozhodnutí. A prezident ať řekne cokoli, žerou ho za živa jeho odpůrci. |
|
|
O. Kadlec 4.7.2011 13:41Re: Pane Rys, přečtěte si pravidla basketbalu. Instituce které jsou pojistkou proti jiným institucím - to je podstata demokracie a na správném jejich fungování závisí naše svoboda. Senát pojistkou JE, a to jak objektivně, tak prakticky. Už to prokázal. Sice jen jednou, ale to na dvacet let bohatě stačí. když to nebude muset příštích dvacet let dokazovat, budu rád, a přece dále tou pojistkou bude, protože se nebudou dít věci, které by se bez senátu dít mohly. |
