Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Dalík je kdo?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
divana 27.11.2006 17:55Re: Re: naopak si Schumi myslím jak eu například prskala, když jsme uzavřeli jedno velvyslanectví v africe(snad kongo, už si nepamatuju), že tam má eu strategické zájmy. |
|
|
Bokonon 27.11.2006 17:56Hm Já už žádný ráj budovat nechci, nezlobte se. A pokud mi nějaký budovatel vleze do baráku, dám mu do držky. |
|
|
rezy 27.11.2006 18:03Re: Hm ano, opakem je vysoké daňové zatížení. Good Luck! |
|
|
Sch.glosátor 27.11.2006 18:07Jsem pro. To co jsem napsal, nebylo návrhem žádoucího řešení. Jen popisem možného řešení spočívajícího v "hlasování nohama". Problém je v tom, že vytvoření daňového ráje nám ostatní nedovolí. Na to tu mají své ekonomické divize, mediální vliv a tuzemskou pátou kolonu ochotných líných hlupáků. A dotace a sankce....Zřízení daňového ráje bylo možné po roce 1990. Ale my tuze chtěli do Evropy. Pokud jde o mně, já bych do toho šel. I o suchém chlebu a vodě bych to nějakou dobu vydržel. Jenomže to nepůjde, protože když nejsme schopni říci těm blbům tam, ať nám vlezou na hrb s nařízeními o cukrovarech a dalších nesmyslech, tak tohle už vůbec ne. Určitě by nějaký politik vystoupil s projevem o "nepředstavitelných následcích". Jak se stalo vždy když jsme se chtěli vyvléknout z chomoutu. A proč bychom také chtěli, když už jsme na něj zvyklí ? |
|
|
rezy 27.11.2006 18:13Re: Jsem pro. souhlasím s Vámi, nebylo by to snadné, ale Slovákům se to v podstatě téměř povedlo. No teď hodili zpátečku, takže ten efekt nebude vidět. Je to ale důkaz, že to jde. |
|
|
Sch.experimentátor 27.11.2006 18:17Slováci sú z jiného koreňa. I v zahranicí drží při sobě. Fandím jim. |
|
|
Sch.glosátor 27.11.2006 17:37Státy se udržují idejemi, ze kterých se zrodily. O politických stranách to platí to samé. ODS je na sestupu. Strašení socialisty z ČSSD a komunismem může získat jen velmi, velmi neinformovaného voliče. Objektivní ekonomické mantinely nedovolující výrazné odchylky vpravo ani vlevo. V "otevřeném světě" každý vládce, tedy politická strana, která je takovým vládcem, protože je nikoli masová, ale spíš politickým klubem vyvolených, potřebuje spokojené obyvatelstvo. Základem je fungující ekonomika, která jediná je schopna vytvářet zdroje. I socialisté, kteří chtějí přerozdělovat, musí mít co přerozdělovat. Když budou daňové poplatníky utiskovat nad hranici transakčích nákladů na přemístění jinam, přijdou o zdroje. Totalitní vládcové tomu čelí tím, že zavřou hranice. To u nás nehrozí. Pak je významná situace v okolních zemích. Je-li podobná, transakční náklady se zvyšují. Nebezpečím není předstíraná hrozba komunismu. Skutečným nebezpečím je plíživý byrokratický socialismus v celé Evropě. |
|
|
hodne neRath 27.11.2006 17:39Re: Státy se udržují idejemi, ze kterých se zrodily. O politických stranách to platí to samé. problem je cas, nez na to socialiste prijdou... a zatim to vypada, ze dlouhodobe bude EU vice vyhovovat jakasi modifikace ostnateho dratu... plizive |
|
|
rezy 27.11.2006 17:43Re: Státy se udržují idejemi, ze kterých se zrodily. O politických stranách to platí to samé. no Šumi, jestli pokládáte za správné být s daněmi na hranici rentability transakčních nákladů, tak potěš koště. Nechá se to interpretovat tak, že schvalujete daňové zatížení lehce vyšší než v okolních státech, což nepokládám za správné, jistě si domyslíte, kam by to vedlo, tedy postupně, kdyby takto uvažovali i vlády v okolních státech |
|
|
Sch.glosátor 27.11.2006 18:14To je špatné pochopení únavou z diskuse. Nepokládám. Popisuji mezní situaci. Je to podobné jako průběh křivky výnosů daně. V určitém bodě se láme dolů. |
|
|
rezy 27.11.2006 18:17Re: To je špatné pochopení únavou z diskuse. ano, z pohledu analytika máte pravdu. |
|
|
Sch.glosátor 27.11.2006 17:48Ti, kteří byli spokojeni za vlády ODS, byli spokojeni za vlády ČSSD, jsou spokojenii za současného bezvládí a budou spokojeni za jakékoli reálně možné budoucí vlády. Ti nespokojení budou nespokojeni za jakékoli vlády. O tom svědčí tohle diskusní fórum. Skutečná hranice nevede mezi příznivci ČSSD a ODS, ale mezi frustrovanými nespokojenci z obou stran. Ti spokojení se na přestřelky a aféry mezi poradci a těmihle a támhletěmi potentáty dívají jako na zajímavé divadlo, pokud tomu vůbec věnují čas. Ti nespokojení svůj čas tráví věčným sestavováním "svých" fotbalových týmů, nadáváním na počasí, na rozhodčí a na všechno. |
|
|
AeroKarel 27.11.2006 17:54Re: Ti, kteří byli spokojeni za vlády ODS, byli spokojeni za vlády ČSSD, jsou spokojenii za současného bezvládí a budou spokojeni za jakékoli reálně možné budoucí vlády. No, to počasí opravdu stojí za ho.... |
|
|
Šumavák 27.11.2006 18:00Nojo, ale těch spokojenejch je prý jen 8%....sem se včera dočet ! |
|
|
Sch.glosátor 27.11.2006 18:21To zhruba odpovídá empirickým výsledkům. Že devadesát procent má deset procent majetku a deset procent má zbylých devadesát procent majetku. A s tím koreluje i míra odpovědnosti |
|
|
Kantor 27.11.2006 18:04Re: Ti, kteří byli spokojeni za vlády ODS, byli spokojeni za vlády ČSSD, jsou spokojenii za současného bezvládí a budou spokojeni za jakékoli reálně možné budoucí vlády. Dneska rozhodčí písnul rovinu. |
|
|
divana 27.11.2006 18:10Re: Re: Ti, kteří byli spokojeni za vlády ODS.. nene - slávie vede |
|
|
Modrý pták 27.11.2006 17:32vlku, přenesu to sem :-)) vezmu to také šířeji. Netroufám si vůbec hodnotit osobní osobní motivace lidí, které zmiňujete - neznám je. Politika je lidská činnost a dělají ji lidé. To jsou nádoby křehké, ke všem svodům světa snadno podlehnou :-))). Že jim jde o osobní prospěch není vůbec žádného sporu, kdyby nešlo byli by to andělé. Mě osobně také někteří jedinci nijak osobně neoslňují (myslím z ODS), ale kdybych to měl vyjádřit ekonomickou hantýrkou, tak je to pro mě náklad obětované příležitosti. Tu první obětujete, tu druhou získáte. No a náklonnost pro jednotlivé účastníky politického života je otázkou vkusu. A to je jako úplně všechno ryze subjektivní záležitost :-)). Vyjádřil jsem se srozumitelně? :-)) |
|
|
Venkovan 27.11.2006 17:36Re: vlku, přenesu to sem :-)) Hlavně slušně. |
|
|
Béda 27.11.2006 17:38Re: vlku, přenesu to sem :-)) Srozumitelně. Každý, kdo kritizuje, byť jen v něčem, například Hayeka, je k politování. Nedej bože, že vzpomene nějakého Keynese... |
|
|
vlk 27.11.2006 17:42Naprosto :-) Jenom mi to připadá jako vytloukání klínu klínem a jako člověk od ekonomiky zběhlý si mohu dovolit uvažovat v pojmech jako investice do morálky a podobně... Už dost dlouho (za Klausových vlád také, byť z jiného důvodu) prožíráme ekonomiku. Jenže stejně kanibalizujícím dojmem na mne působí i současné politické strany. A snad se mnou budete souhlasit (a když ne, nebudu se zlobit), že samotná fungující ekonomická základna je podmínkou nutnou, nikoliv však dostačující pro to, co bychom mohli nazvat "správným" fungováním země. On ten mantinelismus není jen pravolevý, ale i pragmatickofantasmagorický. A jsem přesvědčen, že jsme obětovali ideu momentálnímu zisku - možná ji nelze exaktně vyjádřit, ale podle mého názoru též vstupuje do ekonomických vazeb, neboť koriguje subjektivní vnímání nákladů. |
|
|
Modrý pták 27.11.2006 17:57vlku, s těmi investicemi do morálky - upřímně nevím. Tady se bezodkladně přiznávám, že vůbec nevím, jak bych se do toho termínu "dostal". S tím, že "promarňujeme příležitost, s Vámi souhlasím. S tím, že fungující hospodářství je podmínka nutná atd. jakbysmet. V tom pravo-levém už budu nesouhlasit, protože v poskytování privilegií, vymýšlení omezení, přerozdělovacích mechanismů atd., tam jsou rozdíly značné. K té Vaší poslední větě bych zřejmě potřeboval doplňující výklad. Tam si nejsem jist, zda-li dobře chápu "obětovanou ideu" k "subjektivním nákladům". |
|
|
Sch.glosátor 27.11.2006 18:34Jak kdo. Někdo prožírá, jiný se vykrmuje..... Jaképak MY. Když si soused udělá půlmilionový dluh na nákup vánočních dárků tak je to jeho dluh a exekutor přijde k němu, ne ke mně. Bude dražba a já plazmu za kterou dal dvě stě tisíc, koupím za třicet. Mám MY chápat jako stát ? Jeho vysoké zadlužení nemusí být katastrofou. Občan neodpovídá za dluhy státu. Míra obav je přímo úměrná míře závislosti na státu, kojící matce ochranitelce. |
|
|
Karel Vašíček 27.11.2006 17:28Topolánek- žába na prameni Nehledejte problém nikde jinde než v Panu Topolánkovi, jehož dost snížená inteligence mu nedovoluje pochopit, že bez dohody se soc.dem. žádnou vládu nesestaví, Kdyby přemýšlel, čehož evidentně není schopen, pak by se obracel na jediného možného partnera, se kterým může sestavit vládu a to je soc. dem. Ostatně si myslím, že vláda ODS není v zájmu občanů naší země. pět let jejich vlády bylo jednou promarněnou šancí, porovnejme hospodářský růst za vlády ODS a za vlády ČSSD, nebo si pánové z ODS myslí, že jsou všichni občané blbci, aby slyšeli na argumenty typu vláda soc. dem. nemůže za hospodářský růst, ale může za nezaměstnanost, vláda kriminálníků z ODS opravdu není v zájmu této země Vašíček karel |
|
|
huhu 27.11.2006 17:38Re: Topolánek- žába na prameni vaše asi snížená inteligence Vám nedovolí pochopit, že podstatná část voličů ods o vládu se šibaly nestojí a chce předčasné volby.. |
|
|
Křupan 27.11.2006 17:38Re: Topolánek- žába na prameni Otázka: Zdědila ODS po komunistech ekonomiku v lepším stavu, než pak socani po ODS? A s tím vaším hospodářským růstem se už jděte bodnou. Co ten bilionový dluh? Házet ho na ODS si nedovolí už ani šibal sobotka. |
|
|
František 27.11.2006 18:53Re: Re: Topolánek- žába na prameni Rostoucí a sílící množina ekonomicky aktivních občanů ČR potřebuje odlehčit od neúnosných plateb státu a tyto částky reinvestovat, aby obstála v evropské konkurenci. Tedy levný a efektivně fungující stát. Socani mají představu zcela opačnou. Zatížit ekonomiku ještě víc a prohlubovat dluhy. To je cesta, kam dostaly odbory Argentinu. Chraň nás Pán Bůh. Tyto dvě, zcela protichůdné vize nelze nijak sloučit a tak blábol o velké koalici je jen blábolem. Je třeba změnit pravidla hry a znovu rozdat karty, aby bylo jasno. Pokud vyhraje pravice, vytvoří se prostor pro ekonomický růst. Pokud vyhraje levice, je nutno uklidit peníze do Švýcar, mít v kapse pas a před domem auto splnou nádrží. |
|
|
AeroKarel 27.11.2006 17:51"Kdyby přemýšlel, čehož evidentně není schopen, pak by se obracel na jediného možného partnera, se kterým může sestavit vládu a to je soc. dem." Kdyby dal na vědomí, že je jediný možný partner, a to ještě partnerovi Paroubkova taktu a dodržování slíbeného, byl by pěkný idiot a přímo by se nabízel k vydírání. K tomu zbytku, možná že ODS není ideální, každopádně nevím o nikom jiném reálném, který konečně udělá změny, o jejichž nutnosti nepochybuje žádný ekonom a trochu sníží šílené socanské zadlužování. Kriminálníky momentálně přetéká ČSSD, říkají jim šibalové. |
|
|
Vaclav 27.11.2006 18:05ODS PŘEDEVŠÍM NASMĚROVALA SPOLEČNOST DO NEMORÁLNA ALE ČEŠI JEZDÍ NA VLNÁCH LÁSKY A NENÁVISTI (NEDÁVNO NENÁVIDĚLI KLAUSE, DNES MILÁČEK NÁRODA). NEZNALOST ŠPINAVÝCH PENĚZ, OPOVRHOVÁNÍ ZPĚTNÝM ZRCÁTKEM, VÍCE TAKOVÝCH KOŽENÝCH, FAŠISTICKÉ PŘÍMĚRY TOPOLA A BENDLA, TOTÁLNÍ COCHCÁRNA A PODHOUBÍ PRO GANERY A VYCHCANY, FAŠIZACE, NEPOKORA, TLUSTÝ S ANTIKOMUNISMEM APOD... TAK AŤ SI ČEŠI ZNOVU PROŽIJÍ 90-LÉTA, PITOMOVÉ |
|
|
Béda 27.11.2006 17:28Pane Nový, opakování, matka moudrosti, dcera sklerózy: Stupňování pravdivosti: Pravda, polopravda, nepravda, lež, velká lež, statistika, politici, sdělovací prostředky. Ty poslední dva stupně je možno zaměňovat, dle potřeb. |
