Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Co se to stalo?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
R. Tesařík 28.8.2021 7:46To bych neřekl. |
|
|
M. Pivoda 28.8.2021 7:43Co se to stalo? Experti! |
|
|
V. Mokrý 28.8.2021 7:41za to ty víš všecko |
|
M. Mařák 28.8.2021 7:41Žena a děti již dávno, já zatím čekám, jak se to vyvine. Ale vzhledem k tomu, že příští léto plánujeme dovolenou v Norsku, tak se tomu s největší pravděpodobností nevyhnu. |
|
|
V. Mokrý 28.8.2021 7:41Nemusím ani tak, ani tak. |
|
|
R. Vacek 28.8.2021 7:40Existuje řada metaanalýz vlivu nošení roušek na nákazu covidem. A i jedna z prvních analýz ukazuje, že roušky fungují - zjištěno ne v laboratoři, ale v rodinách, kde byl někdo s infekcí. https://gh.bmj.com/content/5/5/e002794 |
|
|
R. Sorge 28.8.2021 7:37Dala se už Vaše rodina očkovat nebo se stále vezete jako černí pasažéři ? |
|
|
M. Mařák 28.8.2021 7:35Byl |
|
|
M. Mařák 28.8.2021 7:35byl bych rád, kdyby chřipková totalita národního státu byla letos co nejvíce reformována, nebo úplně skončila. Jsem ale poněkud skeptický. |
|
|
D. Stys 28.8.2021 7:33Jenže také dýcháte z roušky ven a zase zpět. Takže virus, který byste jinak vydýchnul, se vám vrátí do dýchacích cest. Byla na to studie VŠCHT v září 2020, že roušky fungují maximálně 20 minut a pak už se na nich vytvoří rovnovážná koncentrace mikroorganismů. Byla ovšem "politicky nešťastná" a tak se o ní moc nemluvilo. |
|
|
R. Vacek 28.8.2021 7:30To je přesně smysl roušek. Aby se vir nedostal do dýchacích cest, ale byl zachycen na roušce. |
|
|
D. Stys 28.8.2021 7:28Díky. Opravuji na zachycovali a koncentrovali. |
|
|
R. Vacek 28.8.2021 7:27Co myslíte kultivací koronavirů na rouškách? Covid lze kultivovat jedině v živých buňkách, to není bakterie nebo plíseň, které se daří i mimo buňku. |
|
J. Havelka 28.8.2021 7:25Víte o tom kulový, kucí ušatý... |
|
|
R. Sorge 28.8.2021 7:24On ale má na mysli koprovou polévku - kulajdu. Ta je výborná. |
|
|
R. Vacek 28.8.2021 7:24Opatření proti šíření korony vedla samozřejmě i k tomu, že se omezilo šíření ostatních infekčních nemocí, které mají podobný způsob přenosu. Ale třeba máte jiné alternativní vysvětlení, proč epidemie chřipky nebyla. Klidně ho uveďte. |
|
|
D. Stys 28.8.2021 7:19Moje řeč. |
|
|
D. Stys 28.8.2021 7:18Ano, protože koronavirové částice vydrží víc, než chřipkové. Koronaviry jsme si pěkně kutivovali na rouškách, které jsme nesměli sundat ani v přírodě, do které jsme ostatně také nesměli. Proto jsme měli téměř 100% infektivitu. |
|
|
R. Tesařík 28.8.2021 7:17Koprovka lepší s vařeným hovězím a knedlíkem. |
|
|
V. Mokrý 28.8.2021 7:17
|
|
|
L. Hančar 28.8.2021 7:16To jako myslíte vážně, že koronaakce vymýtila chřipku? To není ......ironie? Končím. Už nic nikomu nebudu házet. |
|
|
D. Stys 28.8.2021 7:14https://de.rt.com/inland/122976-covid-19-impfungen-arztliche-maxime-zuerst-nicht-schaden-hat-wohl-ausgedient/?fbclid=IwAR0RPiirZjq5JgEhnE3oKyyp-9hrtnjm0sj2bYQD-N-DSaDWMJK-B7SnhPo Ve své nejnovější zprávě o bezpečnosti, zveřejněné 20. srpna, zejména u vakcíny proti COVID-19, zaznamenal Paul-Ehrlich-Institut od 27. prosince 2020 do 31. července 2021 celkem 131 671 hlášení o podezření na nežádoucí účinky. Podle PEI bylo v Německu během tohoto sedmiměsíčního období podáno 92,4 milionu dávek vakcíny proti COVID-19. Stejný federální institut zaregistroval 54 488 hlášených nežádoucích účinků u všech očkovacích látek používaných v nepoměrně delším období od 1. ledna 2000 do 31. prosince 2020 - více než o polovinu méně než u očkování proti COVID -19. Poslední věta by tedy mela znít: "Proboha už se neočkujte. My očkovaní Vás budeme potřebovat, abyste udržovali naši infrastrukturu a ošetřovali nás, předčasně zestárlé, v Alzheimer centrech." PS: Samozřejmě existuje hypotéza, že ti vzácně organizovaní a vždy úctyhodní Němci v případě vakcíny proti Covid19 úplně zešíleli a bezdůvodně hlásí násobně více bezvýznamných příznaků. |
|
|
L. Hančar 28.8.2021 7:14Shrnuto do kostky: očkovaný/neočkovaný= žádný rozdíl dosud nenalezen. Sice nám tvrdí lehčí průběh, ale očkovaní nejsou testovaní, to bude podstata toho tvrzení. Jo, ještě musíme zanedbat komplikace po očkování, to by pak výsledek očkování nebyl neutrální,ale katastrofální. Jo ještě musíme zanedbat náklady na kampáň a zdevastované ekonomiky. To by pak výsledek koronaakce byl ale úplně jiný, než se píše i na Psu. Shrnuto: astronomicky finančně nákladná koronaakce skončila astronomickým prúšvihem, který nestíhají pokrýt ani astronomické investice do propagandy. Řekl bych, koronový Afghánistán! |
|
|
F. Navrátil 28.8.2021 7:10Jsme sice premianty, ale měl by to někdo šetrně sdělit politikům opobloku, kteří křičí, že za všechno může vláda. |
|
|
R. Vacek 28.8.2021 7:09A co říkáte na to, že ty totalitní nesmysly vedly k tomu, že nebyla chřipková epidemie? Myslíte, že na chřipku fungují a na covid ne? |
|
|
R. Rampas 28.8.2021 7:08Vinšuju dobrý den, i když na první pohled to tak nevypadá. Přizpůsobím tomu dnešní krmi. Jednoduše koprovku (kopru máme mraky) s bramborem a vejcem, není tak nutno spěchat k plotně. Dovolím si jen malé "obohacení." Vejce nebudou na tvrdo, nýbrž zastřená a dvě na osobu. :-) |
|
|
L. Hančar 28.8.2021 7:04Tak Aston má jasno: mass média píšou promořeno, premianti, tak to posílá dál. Předvolební atak ANO má koule! Roušky/respirátory: jakákoliv diskuse, kecy k tomuto tématu jsou zcela zcestné. Účinnost těchto totalitních symbolů koronafašismu je NULOVÁ. Ze zdravotního hlediska má přidušení, zejména dětí a lidí v Neffově věku, účinek devastujícía to zejména na šedé buňky mozkové. Poirot by mohl vyprávět! A je to na dnešním úvodníku vidět! |
|
|
R. Rampas 28.8.2021 7:02Jak autora sleduji již nějaký čas, tak to asi koreluje s jeho "originálními" názory. :-) |
|
|
V. Mokrý 28.8.2021 6:56Astone, takže i být premiantem, je dnes špatně. Taky dobrý. |
|
|
V. Mokrý 28.8.2021 6:55
|
