L. Severa 22.11.2021 12:59

No, kolik diskutujících je pro/proti očkování je otázkou dojmu. Jaké vidíte jiné cesty "do "Říma" ? Vy máte studie o proočkovanosti po ruce ? Takže těch 6m stanovili politici, ne odborníci, i těch nepopulárních 5m na přeočkování. K tomu otálení. Vy očkování nevěříte, já ano. Jsem již ve věku kdy jsem smířený s odchodem na věčnost, a nechal jsem se očkovat abych maličko "přetnul" ten řetězec rozšiřování covidu. O zavírání, či hadrech na ústa jsem se nezmínil. Neberu Vám víru v to, že vakcíny jsou při nejmenším placebo, ovšem pokud nemáte pravdu, může se stát, že se ukáže scestnost tohoto názoru a ti odpůrci budou označováni jako viníci rozšiřování pandemie.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vychodil 22.11.2021 13:37

jen jednu poznámku...dnes nikdo nezpochybňuje, že současní vakcíny nebrání nakažení, onemocnění, přenosu, tudíž vakcinace přetnout řetězec šíření neumí, nežijte v tomto bludu...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Severa 22.11.2021 17:43

Zrovna před chvílí jsem v televizi poslouchal lékaře pražské nemocnice který potvrzoval, jako mnozí jiní, že léčí na covid převážně ty neočkované a sestry jsou na ně naštvané a nemají s nimi takovou trpělivost jako tomu bylo před možností očkování. Dnes již nikdo nepochybuje - odkud to víte. Já těm lékařům věřím, nebo myslíte, že jsou upláceni ? Když jsem očkovaný a někdo na mne prskne dávku viru, tak je možné, že stejnou dávku prsknu na někoho dalšího (pokud nefungují roušky). Ale pokud očkování funguje, tak se viry ve mně nemnoží a již nikoho dalšího nenakazím, zatím co v tom neočkovaném se viry množí a dotyčný roznáší nemoc několik dní. Nevím kde jste k té víře nebo nevíře přišel, ale onehdy zde jeden diskutující udával pramen o hrozných zdravotních problémech očkovaných. Když jsem na ten odkaz kliknul, tak jsem zjistil, že uvedený zdroj byl zařazen mezi HOAXY. Napsal jsem to tedy jako reakci na toho pana diskutéra a již nereagoval. Skutečně věříte, že se celý svět pomátl a naletěl výrobcům vakcín ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vychodil 22.11.2021 17:51

asi jsi věřil i bezmezně Rudému Právu...více nemám co dodat...tam taky psalijenom to co bylo podpůrné pro komunismus...

vždyť se veřejně mluví o tom, že vakcíny nefungují...proč by byla nutná 3. 4. dávka , proč vlna nakažených je při cca 50% proočkovanosti vyšší než první ? Neumíš-li si klást takové a podobné kritické otázky, nikdyy se nepropracuješ k pravdě...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Severa 22.11.2021 21:51

Rozhodně věřím víc lékařům, než šeptandě. A to tvrzení "o čem se veřejně mluví " je pro mne stejně hodnověrné jako to R.P. Je to na úrovni kdysi známého "jedna paní u řezníka povídala" .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. 6S6. 22.11.2021 10:41

Jedině politicky. Jen se zatím neví, zdali je na to lepší demokratické či autoritářské rozhodnutí a nebo rozhodnutí pravice či levice.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 22.11.2021 10:42

Musí to být v souladu s Ústavou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. 6S6. 22.11.2021 10:43

Na lidská práva a práva menšin nezapomínat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Frydryšek 22.11.2021 10:46

Na první otázku odpověď nebyla. Na druhou otázku bylo odpovězeno z poloviny.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. 6S6. 22.11.2021 10:49

Nákaza se šíři. Z člověka očkovaného či neočkovaného , prostřednictvím aserosolu z dýchacího ústrojí,který unáši i vir, do dýchacího ústrojí a člověka, očkovaného či neočkovaného.

Přenos vylučovacím ústrojím nebyl zatím prokázán.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Frydryšek 22.11.2021 10:52

Správvně a jak tomu zabránit, nebo minimalizovat?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. 6S6. 22.11.2021 10:55

Kdyby se lidi domluvili a jeden den by celá planeta nedýchala, jenže jsou tu takový nezodpovědní jedinci, co se po 60s chtějí svobodně nadechnout.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Frydryšek 22.11.2021 11:00

Věřte, že bych tak superhloupou reakci od vás nečekal,ale.......

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. 6S6. 22.11.2021 11:01

Takže vy se už nadechujete po 30s?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Frydryšek 22.11.2021 11:14

???????

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 22.11.2021 12:23

"Přenos vylučovacím ústrojím nebyl zatím prokázán" Naopak, vylučování virů do kanalizace je nejlacinější monitoring nákazy. No ale zase málokdo ve v tom hrabe osobně že? J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vychodil 22.11.2021 11:02

rozhodně víme, z vládních opatření, jak nákazu úspěšně šířit...

opatření šíří nákazu, specificky díky nulovým omezením pro očkovance

kvůli šíření nákazy bude nutné přijmout drastičtějí opatření

drastičtější opatření povedou k možná větší proočkovanosti

očkovanci,díky opatření vlády, budou šířit nákazu ve stále větší míře

...a kruh se uzavřel...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Jiroušek 22.11.2021 10:43

A to byly doby, kdy byl (reletivně) nestraný.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Ilsner 22.11.2021 10:48

Když st ti to nelíbí, tak vypadni, profesore Blbísku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Hančl 22.11.2021 10:55

Ty kreténe Ilsnerů, kompenzuj si svůj mindrák z 4:0 na někom jiném. Večer zde budeš zase ožralej excelovat. Notuj si se svými soukmenovci Machem, Jirkovským, Havelkou, Hájkovou a podobnými dementy jako jsi ty.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. 6S6. 22.11.2021 10:58

Já bych ho tu chtěl, on je takovej milej a hodnej sparťanskej tupec. Neberte mi ho.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Ilsner 22.11.2021 11:09

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Jirkovský 22.11.2021 10:59

Je to stejně taková pěnová pusinka, tenhle Hančl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Hájková 22.11.2021 11:10

Tomu nerozumím

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Ilsner 22.11.2021 11:11

nebinární pěnová pusinka

• reagovat
• nahlásit příspěvek