P. Milan 2.2.2021 9:33

Scylla/Charybda.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mokrý 2.2.2021 9:33

Po těch 30letech, by jistě nějaká úprava, dodatek, nebylo na škodu.

Ale až po volbách.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Milan 2.2.2021 9:32

Je otázka, zda to mohli projednat dříve, natolik zase do jejich organizace práce nevidím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Milan 2.2.2021 9:31

Nezruší a nezrušil by, ani kdyby se hradní čučkař nezviditelňoval.

"Týpkové ze Senátu" (normálně zvolení senátoři) podali stížnost hned, jak to bylo možné. Dlouhá doba projednávání není jejich vina.

Čistě poměrný i jiný systém může prosadit jen změna zákona nebo i ústavy, tedy poslanci a senátoři. Nelze to vyloučit, ale nebude to do těchto voleb.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Doušek 2.2.2021 9:30

I s tou korupcí a šméčkama zatočili...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 2.2.2021 9:30

Pokud.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Doušek 2.2.2021 9:30

ÚS už TŘI roky nicnedělá, ještě to pár let vydrží. Nemějte strach.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Milan 2.2.2021 9:28

Jo, je to kombinace všeho možného. Občas mám tendenci použít i výraz "smrtící kombinace", ale není to nic zas až tak neobvyklého.

Problém téhle vlády je v její celkové nedůvěryhodnosti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Meišner 2.2.2021 9:27

pokud ÚS zruší pár měsíců před volbami náš volební systém, máme se na co těšit. protože na novém se nikdo nikdy nedohodne. --což je ovšem týpkům ze Senátu, jakož i Rychetskému zřejmě absolutně jedno. když škodit, tak škodit. --pokud se někdy prosadí čistě poměrný systém, to teprve bude nářez--místo pěti stran se jich bude hádat ve Sněmovně dvacet. tož tak.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Franke 2.2.2021 9:26

Je to věc názoru. Mně rozhodně elegantní nepřipadala a naopak jsem se cítil Klausem podveden. Proto i pokus o většinový volební systém, se kterým do voleb nešla žádná ze stran a nebyl nikde součástí volebních programů, vnímám jako další podraz, i když z principu proti němu nemám nic zásadního, jelikož dokáže vygenerovat tu a tam blba stejně tak, jako systém poměrný.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Fridrich 2.2.2021 9:26

Vy zde máte hodinu literatury ? Že radíte, jak co kdo má napsat.. That is, the teacher...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Havelka 2.2.2021 9:25

ANO už je líp a bude ještě lépe, je to první vláda, která plní slib a důchodová reforma je v plném proudu!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Matura 2.2.2021 9:24

Jestli je chybou rozdílný počet hlasů na mandát a jaký má tato chyba vliv na rozhodování parlamentu a vlády, je otázkou. Rozhodně ale menší než existence vyděračů z malých stran vládní koslice, jako byly před 20 lety lidovci v čele s Luxem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Milan 2.2.2021 9:24

Když už se ptáte, tak za hlupáka považuji vás, celkem důvodně.

Pokud výrobce požádal, bude jeho žádost vyřízena tak jako jiné dřívější žádosti, nejspíš v řádu měsíců.

Nesleduji Sputnik s takovým nadšením, jako Sputnikem posedlí členové SČRP (dříve SČSP), proto jsem se zeptal.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Fridrich 2.2.2021 9:22

Hezkýý.. Pokračujte ať se zasmějeme. Humoru není nikdy dosti...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 2.2.2021 9:22

Vy se vždycky můžete těšit na aljašského divokého bio lososa. Pro to stojí za to (pře)žít ;-).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Fridrich 2.2.2021 9:20

Vy máte své soukromé rádio, kde tomu tak je, jak píšete..?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Milan 2.2.2021 9:20

Jsem pro změnu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Milan 2.2.2021 9:20

Oposmlouva byla poměrně elegantní řešení situace, kdy některé strany, v mylné představě své neobejitelnosti, vydíraly. Spletly se.

Vláda na základě oposmlouvy byla normální menšinová vláda, podobná současné naší nebo občas dánské, švédské (tam kvůli ní jednou dokonce zrušili už vyhlášené mimořádné volby) ...

Volební systém z doby opoziční smlouvy je kompromis (on je v podstatě každý volební systém nějaký kompromis). Původně měl být stanoven většinový systém, ale zabránilo tomu úmrtí Václava Bendy i Havlovo šťourání.

Volební systém zvýhodňuje strany s větším počtem voličů, ale je relativně spravedlivý, nikterak neurčuje, které to budou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Valenta 2.2.2021 9:19

V tom případě je třeba změnit ústavu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 2.2.2021 9:18

No, já ani nevím. Co se týče různých chaosů v organizaci a tak, v divných opatřeních, v situaci kolem kompenzací za ta opatření atd. atd., to asi ano. Nebo určitě ano. Ale vláda tu nákazu nešíří a lidi základní informace mají.

Já sám se nakazil díky vlastní nedůslednosti. Určitě to nemám za zlé vládě. Byl bych dnes v podobné situaci asi o něco opatrnější, přesto úplně se zavřít doma a nevidět rodinu několik let, to taky nehodlám.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Zadák 2.2.2021 9:17

Považujete bavorského ministra za hlupáka, Staronový?

Výrobce Sputniku již o registraci požádal. Je to více jak dva týdny.

Je naprosto pochopitelné, že to přes Vaše pověstné klapky neproniklo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Milan 2.2.2021 9:14

Zeman je mimo diskusi, alespoň pro mne.

S volebním systémem je to jiné, ten za diskusi stojí. jednak, zda je poměrný systém pro Česko nejvýhodnější, druhak, zda jsou prvky, mající usnadnit složení a fungování vlád, které poměrný volební systém znesnadňuje, úměrné. Snadno se řekne, že něco je chyba, určení systému s menšími chybami už je obtížnější.

So geht das.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Tichý 2.2.2021 9:14

Se stavajicim stavem jsem spokojeny. NeSpokojenci atakuji US.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Tichý 2.2.2021 9:13

Vzhledem k zaplave zakonu je nesnadne si hlidat kdo, jak hlasuje. Nehlede na to, ze v ramci koalicnich dohod hodne "odvaznych" temat rovnou odhozeno "na priste".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Milan 2.2.2021 9:10

To má asi pravdu.

A že tak vidím, jak vám ten Sputnik leží opravdu a zásadně na srdci, budete asi vědět, zda výrobce Sputniku o tu registraci požádal a dodal údaje, případně kdy tak učinil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Valenta 2.2.2021 9:09

Mezi Astonovými řádky čtu. Zeman se věnuje kopání v základech demokracie už tak dlouho, že se tím už nemá cenu zabývat. Podle mne by to byla hrubá chyba. A pokud vím, tak český volební systém je stále ještě poměrný a tudíž rozdílný počet hlasů potřebný na jedno místo v parlamentu je taky chyba. So geht das.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 2.2.2021 9:09

Jistě.

Po té stránce politické - napadlo mě tak nějak, že jediné, co trochu trčí do budoucnosti jako plán, je záměr donutit obchody větší než 400m2 prodávat více než polovinu českých produktů.

Což je plán, který se mi vůbec nelíbí, ale je to asi tak jediné, co se mi zdá, že přesahuje rozměr několika měsíců.

Ale můžu se plést, mám zúžený rozhled.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Franke 2.2.2021 9:09

Dobré ráno ze zmrzlé Svobodné Republiky Králický Sněžník

Na dopisu prezidenta je vidět, co za sviňárnu byla oposmlouva a jaké sviňárny generovala. Příznačné je, že autor dopisu je jeden z autorů oposmlouvy. Víc k úvodníku nemám.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Milan 2.2.2021 9:08

Funguje to. Jestli skvěle, těžko říci, není srovnání s alternativním vývojem.

Moc se neliší, každý systém i kvorum má své výhody i nevýhody.

Neplnit předvolební sliby umožňuje, ba přímo vynucuje existence koaličních vlád a ty zase vynucuje poměrný volební systém. Většinový by tuhle věc většinou (ne vždy) odstranil, ale přinesl by zase jiný poměr výhod a nevýhod. IMHO by byl lepší, ale ne nějak zásadně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek