29.4.2024 | Svátek má Robert


Diskuse k článku

Co na to Zelení

Postoj Greenpeace vůči obraně naší země je známý, naposledy se projevili ve středu před Úřadem vlády. Nicméně co je moc, to je příliš.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Pája45 10.4.2008 19:32

Co jste to na zelené zase nalhal - Astone

Milý "Astone", položím vám několik otázek: Na čí stranu jste se postavil za oblast "OH v Číně a Tibet"? na tu sportovní, národnostní, náboženskou a které jsou jen "politické" nebo "sportovní". Politika na OH nemá co dělat, a to nejen proto, že to zakazuje olimpijská charta. Každý sportovec tam přece jede, jede a jede sportovat, neni politik, ale "jen sportovec". Protest může vyjádřit zde doma, ale ne na OH. Ať se vám to líbí nebo nelíbí,

Myslí te si, že "obecně zelení" se musejí starat jen o ty broučky, žabičky, kytičky, velryby atp. jdou opravdu jejich protesty realizovat jen verbálně na povolených shromáždění bez účasti médií a publika? Nebo je nutné i "přitvrdit", mimo jiné proto, že pak se jich media teprve všimnou (trocha "krve") a média se mohou ztrhat a to nejen bulvární. Vidíte, kde je v mém příspěvku hranice mezi zelenou myšlenkou, zelenou politikou a jen politikou? Já se přiznám, ža se mi to stírá. Možná vás ovlivňují "bursík boys and girls", kteří svoje "zelené myšlenky" zhmotnili do - NE rozvoji jaderných elektráren a přepravě po silnicích. Plní jen půl. Toje podle vás "astone" ta politika oddělená od těch žabiček, broučků, lesních porostů, čisté vody (vše je k mámí na kotě 718 a pod ní). Jak mají dosáhnout toho, ti zelení, aby zachránili zelené myšlenky a zároveň i politické (radar).

Základem dialektiky, zjednodušeně řečeno, že vše souvisí se vším. Tedy i politika se zelenými myšlenkami. Prot naši zelení do voleb se brali za ty myšlenky, po volbách se ale jejich poslanci a ministři berou liž jen za tu politiku. A já si nemyslím, že dělají správně, zelené myšlenky jsou cíl, jením z prostředků k jejich realizace je politika.

K vaším názorům na radar jsem se vyjádřil již mnohokrát. Protiraketová obrana USA je zbytečná, slouží jen k roztočení dalšího kola zbrojních závodů.

dr Turnovský 10.4.2008 19:37

Re: Co jste to na zelené zase nalhal - Astone

nejlepší by bylo, když by chtěli opravdu pomoci Zemi...tak 3x týdně nejíst a nechat se sterilizovat. A tak jít příkladem nám méně "zelenomyšlenkovým"

Pája45 10.4.2008 20:19

Re: Re: Co jste to na zelené zase nalhal - Astone

Já jsem psal panu "astonovi", ne vám pane doktore.

dr Turnovský 10.4.2008 20:20

Re: Re: Re: Co jste to na zelené zase nalhal - Astone

no to víte, je tady takové pravidlo, že každý může a nebo nemusí psát pod kterýkoliv příspěvek, popřípadě přinejhorším ho sám vymyslet...

pája45 10.4.2008 23:33

Re: Re: Re: Re: Co jste to na zelené zase nalhal - Astone

No te jen, že stále čekám "astona" nebo zelené. A ti nikde.

vita 10.4.2008 19:55

Re: Co jste to na zelené zase nalhal - Astone

pokud protiraketová obrana skutečně poslouží jen k roztočení dalšího kola zbrojních závodů a jinak bude zbytečná, tak je to jenom dobře. Porostou ekonomiky a nebude žádná válka, takhle jste to myslel?

Pája45 10.4.2008 20:17

Re: Re: Co jste to na zelené zase nalhal - Astone

Ty si v duchu odpovíš sám "vito". Ty ani nechceš odpověď, čekals, že tě nějak naslušně nazvu, proč? Ty co si udělali závěr podle tvého příspěvku, tak ví na čem jsou, a až  jim pošleš nějakou svoji "myšlenku". 

Pája45 10.4.2008 20:10

Re: Co jste to na zelené zase nalhal - Astone

Jen naprosto snadné dokázat:

Autor: Minutus IP: 78.102.76.xxx Datum: 10.04.2008 00:24

že 16000 podpisů greenpeace není legitimní vzorek. stačí uspořádat celonárodní referendum.

"Pája45" dodává - to je nápad "astone", místo nadávání greenpeace, zkus nadávat vládě a modráskům, proč nechtějí referendum? 

H.K. 10.4.2008 20:37

Re: Re: Co jste to na zelené zase nalhal - Astone

Já referendum nechci a nechce referendum ani moje manželka , ani sousedé, protože jde o velmi složité bezpečnostní a technické problémy, kterým nikdo z nás nerozumí.  Máme v této republice zastupitelskou demokracii. V  demokratické společnosti jsou lidé, kteří mají v popisu práce řešení věcí veřejných,  voleni do zastupitelských orgánů ve volbách.

Pokud lidé z organizace Greenpeace chtějí ovlivňovat  politiku České republiky měli by se snažit získat přízeň voličů.

pája45 10.4.2008 23:46

Re: Re: Re: Co jste to na zelené zase nalhal - Astone

Ty, tvoje manželka, sousedé a kdo ještě nechce to referendum, tak jste důkazem, že to "klvaňování" mělo nějaký užitek. Já bych se rád v referendu vyjádřil např.: k rozdělení Československa (ODS nedovolila, prý tomu nerozumím), ke vstupu do NATO, EU, EUROZÓNY, k cizím základnám na našem území v době míru.

Myslíš si, že to jsou otázky, na které nemůže ten plebs, lůza, nemakačenkové, flákači, socky, komanči,  a další odpovědět (ten seznam jsem uvedl proto, že je zde jinými diskutéry používán). Proč ale titíž, které jsem uvedl, mohou přijít k volbám a dát hlas té či oné straně, která mu nakuká co udělá, co neudělá, ale podle výsledku volep se pak slepí koalice a ta si dělá co chce (v první řadě vlašťovky ze svých slibů). To je ta demokracie, proč máme v ústavě referendum, to mi vysvětli.

. 10.4.2008 19:27

O technikách mučení rozhodovali i Riceová a Cheney

O technikách mučení rozhodovali i Riceová a Cheney

. 10.4.2008 19:28

Re: O technikách mučení rozhodovali i Riceová a Cheney

RADAR na Hrad

clay 10.4.2008 19:31

Re: O technikách mučení rozhodovali i Riceová a Cheney

Riceová propagovala válečky (přejíždění klouby prstů po žebrech) a Cheney ohýnek (to se chytí předloktí oběma rukama a ždíme). Samosebou posledním stadiem tortury bylo svazování tkaniček u bot k sobě...

. 10.4.2008 19:34

Re: Re: O technikách mučení rozhodovali i Riceová a Cheney

Je vam trapne, ze?

hrouda 10.4.2008 19:44

Re: Re: Re: O technikách mučení rozhodovali i Riceová a Cheney

Už jste viděl ODSesáka se červenat?

. 10.4.2008 20:16

Re: Re: Re: Re: O technikách mučení rozhodovali i Riceová a Cheney

;-)

hrouda 10.4.2008 19:25

Cíl snížit byrokracii státního aparátu je chválihodný

Pan ministr vnitra přišel s myšlenkou, vyjmout z přímé gesce ministersva vnitra (včetně policie) veškeré telekomunikace (samozřejmě včetně telefonních ústředen, datových uzlů apod) a převést je "pod" Českou poštu. Shodou okolností někteří jeho lidé z vysokých postů ministerstva vnitra míří  do vedení České pošty . Vzhledem k tomu, že se ČP bude privatizovat, vypadá to na další pěkný tunel, pardon, výtečné snížení počtu státních zaměstnanců . Jen jsem zvědav, kolik pak bude stát platit .....

Možná se pletu, ale taky je možné, že se pan ministr vyučil u Krejčíře a Mrázka ......

clay 10.4.2008 19:36

Re: Cíl snížit byrokracii státního aparátu je chválihodný

no není to debil?...;-D....dát telefonní ústředny z vnitra pod Českou poštu?;-D

. 10.4.2008 19:23

To zni presvedcive - temer PRAVDIVE

19:13 Generální tajemník OSN Pan Ki-mun se nezúčastní zahájení Letních olympijských her v Pekingu. Oznámila to jeho tisková mluvčí, s tím, že rozhodnutí udělal již před několika měsíci. Podle ní nesouvisí s děním v Tibetu, ale s jeho nabitým rozvrhem.

Petr H 10.4.2008 19:21

no,clayi,to je známý

že mužici nezaplatili Amíkům za Land&Lease ještě ani vorla.Angláni doplatili předloni.Tohle na anglickým gentlemanovi musí každej obdivovat.Svoje závazky si vždycky srovná a má je v richtiku,to se s mužikem nedá vůbec srovnávat.

clay 10.4.2008 19:28

Re: no,clayi,to je známý

objektivně je nutno přiznat, že těch 722 milionů dolarů bylo v roce 2003 už jen zůstatek ruského dluhu. Angláni splatili celkem 30 miliard dolarů v roce 2006 poslední splátkou.

Petr H 10.4.2008 19:40

Re: Re: no,clayi,to je známý

Samozřejmě,takovéto financování oběma směry není jako přivést někam bedničku zlata a jsme si kvit,ale na druhou stránku to o rusákách taky říká hodně,co jsou vlastně zač.

dr Turnovský 10.4.2008 19:02

No není potřeba organizace , natož globální

aby nám vysvětlili, že se k přírodě má chovat člověk slušně tak, jako by byl návštěvě u sousedů a chtěl, aby ho pozvali příště. Takové šaškárny, co se "globálně dělají" jsou pouze jen akce politické pro sponsory, aby se rozhejbal kšeft.

hrouda 10.4.2008 19:11

Re: No není potřeba organizace , natož globální

To asi nemyslíte agitku ČT na téma Gandalovič a světlejší zítřky venkova. Ta reportáž z Radonic vyšla ČT jak z bolševických dob, ještě tam chyběli pionýři .....

dr Turnovský 10.4.2008 19:18

Re: Re: No není potřeba organizace , natož globální

No já nevím, myslím, že to platí i velmi obecně, jak v malém tak ve velkém.... proč do toho pletete politiku , nevím. Ta totiž se vztahem k přírodě nemá žádnou konotaci

clay 10.4.2008 19:22

Re: Re: Re: No není potřeba organizace , natož globální

já objevil díky hroudovi jinou konotaci. S filmem Spencera a Hilla. Jak tam Hill cosi znalecky žmoulá v hrsti: "Kvalitní prsť!" A Spencer s hnusem ve tváři: "To je houno kamaráde".

no neberte to, když je to zadara;-)

hrouda 10.4.2008 19:35

Re: Re: Re: Re: No není potřeba organizace , natož globální

Vaše myšlenka je poněkud ušmudlaná, polepšete se.

clay 10.4.2008 19:18

Re: Re: No není potřeba organizace , natož globální

pěkně jste oslím můstkem navázal...tak nějak nenuceně...

dr Turnovský 10.4.2008 19:22

Re: Re: Re: No není potřeba organizace , natož globální

kluci jsou kouzelní, že ano....;-D;-D

Venkovan 10.4.2008 19:12

Re: No není potřeba organizace , natož globální

Ale někdy je potřeba návštěvním řádem upozornit na slušné chování.:-)Někteří jedinci mají dost zcestné představy o svém počínání.Dobrý podvečer.