Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Co John smí a co nesmí
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Moravcová 2.11.2012 13:36Re: John je jenom jeden z mnoha vykutálenců Paní Klausov je chytrá, vzdělaná, decentní dáma. Věřte tomu, že kdyby nebyla manželkou V. Klause, slyšeli bychom o ní jen v dobrém. Ale proč Vám to vastně píšu. |
|
P. Jansky 2.11.2012 7:02vidim to jinak http://petrjansky.blog.idnes.cz/c/299815/John-zakonu-neodporuje.html |
|
|
P. Rajman 2.11.2012 6:53Co vše je možné ještě zakázat? Například EU. Když z ní nejde jen tak vystoupit, tak si ji lze zakázat. Spousta lidí už to dávno udělala (respektive si nikdy EU nedovolila). Jen tak dál a houšt´at´ se ta destilovaná blbost už nemusí před nikým a ničím skrývat. |
|
|
P. Rajman 2.11.2012 7:04Re: Zakažme si rovnou republiku. Stejně dělá jen takové blbosti, že se např. mezinárodně angažuje, nebo zaručuje lidem svobodu projevu. |
|
|
A. Novák 2.11.2012 6:35druhá strana téže mince: když letěl presidentský kandidát Fischer do USA, zaplatil letenky i pár novinářům z Práva a Týdne, aby jeho cestu zpravodajsky "pokryli". Články pak vycházely v rámci běžného zpravodajství, nikoli jako placená inzerce. Určitě to taky není za hranicemi etiky, ale budoucí president je o něco větší politická figurka než minulý ministr vnitra :o) |
|
|
P. Pavlovský 2.11.2012 6:46Re: druhá strana téže mince: Pro člověka, který neváhal z oportnismu uprostřed "normalizace" vstpoupit do KSČ, hned tak něco "za hranicemi etiky" není. Voličům je to ale zřejmě egál! |
|
V. Němec 2.11.2012 10:31Re: druhá strana téže mince: Ne všem! |
|
|
P. Pavlovský 2.11.2012 1:11Johna opravdiu nemusím, ale co je moc... Včerejší interview s Klasnovou (kterou také nemusím) na ČT 24 mi přišlo od moderátorky až drzé. V podstatě znovu a znovu držela náhled V. Klause (a řady jiných), že John nemá či dokonce nesmí dělat zároveň novináře a poslance. Klasnová naopak říkala, že je třeba nechat to na Johnovi. To se dělo PŮL HODINY, pořád dokola, jako O Červené Kalkulce. Přitom stačilo, kdyby Klasnová, takto údajně právnička, řekla na kameru asi toto: Profese novináře nikoho neomezuje v jeho občanských právech. Jsou tu ze zákona některé profese, které se neslučují s funkcí polance: soudce, státní zástupce, diplomat, důstojník policie nebo armády a pod. Mezi tyto profese novinařina nepatří. Když to některý poslanec zkombinuje, voličové to posoudí, stejně jako kteroukoli jinou kombinaci a skutečně, existuje řada daleko horších, daleko podezřelejších kombinací profese s poslancováním! |
|
|
E. Heusinger 2.11.2012 7:05Re: Johna opravdiu nemusím, ale co je moc... Religionistka. |
|
|
J. Boleslav 2.11.2012 7:54Re: Johna opravdiu nemusím, ale co je moc... Když byl před časem John se zbytkem svého udavačského, lhářského a špiclovského Bártova spolku vykopnut z koalice, breptal něco o konstruktivní opozici. Při pohledu na to, jakou politiku následně prováděli, si je ale těžko představit opozici destruktivějšíí. Ten člověk nemá v politice co pohledávat, čím dřív z ní vypadne, tím líp pro oba. |
|
|
P. Pavlovský 2.11.2012 8:07Re: Johna opravdiu nemusím, ale co je moc... Jste zcela na omylu, pro Johna bude samozřejmě přinejmenším finančně nejvýhodnější poslancovat do posledního dne! Dobrovolně od koryta odejde málo kdo! |
|
|
M. Krátký 2.11.2012 1:09Se najednou všichni vyplašili, že by John něco vykecal do novin. A jako poslanec nemůže ? Jděte se bodnout "politici". Šaškové jste a hodně připo..... |
|
|
V. Grycz 2.11.2012 1:07Souhlas, když Řebíček džůsoval naše prachy tak modří gauneři drželi ty své rypáky. O Drábkově IT gangu ani nemluvě. |
