Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Co je na Snítilém padoušského
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Bava 21.2.2008 17:13Žádná zrada pana Snítilého, ale výhra zdravého rozumu nad brutalitou paroubků a spol. Žádné znásilňování svobodného názoru - žijeme v DEMOKRACII ! Či se mýlím ? |
|
|
Klogína 21.2.2008 17:37Re: Žádná zrada pana Snítilého, ale výhra zdravého rozumu nad brutalitou Mýlíš. |
|
|
Ladislav N. 21.2.2008 17:38Re: Re: Žádná zrada pana Snítilého, ale výhra zdravého rozumu nad brutalitou Nemýlí. |
|
|
Klogína 21.2.2008 17:56Re: Re: Re: Žádná zrada pana Snítilého, ale výhra zdravého rozumu nad brutalitou Že by ani jeden z 81 poslanců a 35 senátorů, co jich ODS má v parlamentu, nechtěl volit pana Švejnara? Asi začnu věřit na zázraky a demokracii v Česku. |
|
|
Bava 21.2.2008 18:20Re: Re: Re: Re: Žádná zrada pana Snítilého, ale výhra zdravého rozumu nad brutalitou Klogino ! A co říkáš KDU ? tam se volilo volně, jen u Bursíka a Paroubka byly příkazy. Tam to bohužel zavání diktátem a rozhodně to není správné. |
|
|
PROKOP BUBEN 21.2.2008 17:13ZDÁ SE Že pokud budou Topolánkovci s kLausem takhle dále pokračovat , doženou je i JEJICH komunisté v preferencích...... |
|
|
huhu 21.2.2008 17:15Re: ZDÁ SE pokud bude takhle Paroubek pokračovat, budou tihle čeští "průzkumnící" nejbohatší v širém okolí.. |
|
|
PROKOP BUBEN 21.2.2008 17:47Re: Re: ZDÁ SE Doporučuju upřít pozornost k současným preferencím, které mne ovšem nikterak netěší..... |
|
|
Šnek 21.2.2008 17:12Nechápu proč si Aston myslí, že je oprávněn nějakému poslanci, i když je to socan, předepisovat zda musí nebo nemusí odhalovat své myšlenkové pochody. ....mám tyto a tyto hluboké výhrady založené na těchto a těchto argumentech... Také mám výhrady - k novinářům. A přesto nejsem sketa, zrovna tak, jako Snítivý. |
|
|
huhu 21.2.2008 17:14Re: Nechápu proč se Aston recipročně neptá na myšlenkové pochody těch ostatních poslanců čssd, kteří Švejnara podpořili ? nebo automaticky předpokládá "stranickou disciplinu" , jiné zdůvodnění pro podporu Švejnara u čssd není... |
|
|
Starý J. 21.2.2008 17:32Re: Re: Nechápu Mám pocit, že v poslední době je Aston jak přesýpací hodiny senátorky Gajdůškové. Jednou tak, podruhé onak, ode zdi ke zdi! Všichni dnes obviňovaní z toho, že "zradili" (koho????Paroubka?)podle mě dost důrazně vysvětlovali, proč volí Klause a bylo jim to vcelku ho?vínko platné! Sám Snítilý měl co dělat, aby stačil neustále vysvětlovat novinářům, že nejde o peníze. Obě stejně tak urážené senátorky přece jasně vystoupily a řekly své důvody. Jenže pro zcela zvlčilé sockomunisty není omluvou naprosto nic. Copak si dnes někdo vzpomene, nebo je snad odpuštěno Melčákovi, který před hlasováním o důvěře, sice ne hromovým hlasem, ale přesto jasně a zřetelně řekl, proč bude pro důvěru koalici hlasovat? Někdy mám dojem, že ty úvodníky šije Aston příliš horkou jehlou a je mu jedno, co z něj vypadne. Nebo si Aston myslí, že kdyby Snítilý vystoupil přesně podle Astonova přání, by mu krom Astona odpustil i zdivočelý Paroubkův klan? Astonovi by mělo k uklidnění snad stačit, že jsme (krom Řecka) jediná země v Evropě (na kterou se právě Paroubkovci a Zelení nejvíce odvolávají), která volí ústavní činitele veřejným hlasováním, stejně jako se to dělo za totáče, kdy byl národu představen a jednomyslně zvolen, jediný kandidát. |
|
|
PetrH 21.2.2008 17:06Doktore, stačí lehce zagůglit... http://www.jansvejnar.cz/?page=poradenske-aktivity-v-rozvijejicich-se-ekonomikachpřípadně Ve své kariéře poté pracoval také v Senegalu, Tanzánii, Ghaně, Číně, Nepálu, Koreji, Mexiku, Kostarice a na Haiti. |
|
|
clay 21.2.2008 17:14Re: Doktore, asi jako poradce Světové banky. Jen nevím, co míní tou pomocí Africe. Co si mám pod tím představit, co dělal, když ráno v tý Africe vstal, co pak, a co pak, co před obědem, co po obědě, jak u píchaček, co potom než šel spát....pěkně konkrétně bych se ptal |
|
|
Ivan Nový 21.2.2008 17:32clayi, on nedělá kariéru, on pomáhá :-)))) |
|
|
powerplay 21.2.2008 17:04Ještě se vrátím k Lee a jejímu příspěvku ohledně vyhlášení Tomáše Březiny podnikatelem roku. Drahá, ten příměr s tenisem byl příměr - vyhlášení se konalo včera. Topol je v zahraničí. |
|
|
Lea 21.2.2008 17:10Re: Ještě se vrátím k Lee ano,vyhlášení se konalo včera a dneska Březina řekl to,co řekl. |
|
|
AndyO 21.2.2008 17:01re:Turnovský - prokrista pána.....to jsou úplně jiné akcie než myslel to vím, doktore, jen jsem chtěla podotknout, že zaměstnanecké akcie ( jakéhokoliv druhu) nejsou v ČR poüžitelné ( s výjimkou několika málo osob, mezi které bolševičtí ekonomové nepatří) |
|
|
janabok 21.2.2008 16:51pf 16:43 Ostatne akcionar, ktery neni zamestnancem ma k dividendam uplne stejny vztah jako akcionar, ktery je soucasne zamestnancem...:-))) vy se dnes, mládenci, v těch perlách přímo předháníte...:-))) klasický akcionář, pf, si akcie kupuje (za své!)... zaměstnanecký akcionář je dostává (grátis)... |
|
|
www racek 21.2.2008 16:54Re: pf 16:43 nikdo nic nedostane gratis ... ani v kuponovce nedostali. tam se jen přerozdělilo část toho, co ve skutečnosti jejich už dávno bylo. |
|
|
martin TT 21.2.2008 16:57Re: Re: pf 16:43 racku, doštudovat obchodní zákoník a pak teprve psát o zaměstnaneckých akciích. |
|
|
www racek 21.2.2008 16:58Re: Re: Re: pf 16:43 milý, já jsem s nimi pracoval, ty taky? |
|
|
martin TT 21.2.2008 17:05Re: Re: Re: Re: pf 16:43 já ano, pak ale nechápu některé komentáře. Navíc soudím, že racek ví o mnoho víc než třeba pf, opřený o Google. |
|
|
www racek 21.2.2008 17:09Re: Re: Re: Re: Re: pf 16:43 možná že je to tím, že se snažím hovořit populárně. já jistě chápu rozdíl mezi státním a soukromým majetkem, ale já vždy se cítím majitelem státu, on je tu pro mě ... a ne já pro něj, ka za totáče. akoukám že to stejně nezmizelo, že |
|
|
janabok 21.2.2008 17:00Re: Re: pf 16:43 racku, Vy si pletete vyvedení plně státního vlastnictví (ostatně pouze jedna z forem, jež se uskutečnila) do soukromého sektoru s vlastnictvím tzv. zaměstnaneckých akcií - což je v důsledku znárodnění a.s. odboráři a podobnými potrhlíky... |
|
|
AndyO 21.2.2008 17:09Re: Re: Re: pf 16:43 nu, forma privatizace- zaměstnanecké akcie - by se mi celkem líbila a pokládala jsem ji za ne úplně blbý nápad ( má to jeden rozdat všem nebo jen zaměstnancům), ale byla by nesmírně administrativně náročná a skončila by naprosto stejně jako ta kuponová, možná ještě hůř - transformační náklady prostě vzniknout musely, představy šílenců, že změní bordel sto let trvající v ráj bez porušení podstaty látky mne vskutku baví ještě dnes. |
|
|
JJ 21.2.2008 17:15Re: Re: Re: Re: pf 16:43 Takto ostatne prisli k majetku nekteri oligarchove v Rusku (pravda castecne, ale ..). |
|
|
www racek 21.2.2008 17:16Re: Re: Re: pf 16:43 nepletu, já jen tak pro zjednodušení říkám, stát je můj. akorát stát si myslí, že já jsem jeho. |
|
|
www racek 21.2.2008 17:22Re: Re: Re: pf 16:43 ne ne, nepletu... ostatně si myslím, že alternativou k tehdejší privatizaci byla pouze německá cesta treuhand, ovšem ta se nepovedla vlastně taky. buď me rádi že transformyce je za námi. zaměstnecké akcie, društva (nejhorší možný způsob řízení) a jiné formy zainteresovanosti a vlastnictví jsou dnes předmětem svobodného rozhodnutí subjektů. oni nejlíp vědí. |
|
|
pf 21.2.2008 16:58Re: pf 16:43 fakt gratis, tak to schvaluji tak to ma byt, akcie kgratis! |
|
|
janabok 21.2.2008 17:02Re: Re: pf 16:43 copak? ... argumentační nouze? ... |
