Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Co je kontroverzní
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Franková 10.10.2015 20:44Re: Tolik zde oblíbený Ivan Hoffman nějak už citován není. Cikán, žandár - pálíš -něpálím strážmajster. Pálíš - máš přístroj. Tož to ma zažándárujte pro znásilněňje! No co to? Ty jsi někoho znásilnil??!! Nie, ale mám prístroj!!-)) |
|
R. John 10.10.2015 20:44Au.. ta štípla... blbě jsem prý uvařil... ještě že jdu zítra do lesa , takhle zmalovanej nemůžu ani do noční tramvaje.... :-)) |
|
|
P. Hofman 10.10.2015 20:43Re: Ježíšmarjá... Tady ale vůbec nejde o Michalákovou. Čechy totiž někdo nakopal do řiti. A to je přece do očí bijící nespravedlnost !!! |
|
|
O. Uživatel 10.10.2015 20:43Uživatel požádal o vymazání |
|
S. Lazárek 10.10.2015 20:42Re: Ježíšmarjá... Pak je pan John jasnej zoofil.....:-)) |
|
|
J. Fialová 10.10.2015 20:42Re: Tohle je také zajímavé Dan Drápal: "V 60. letech se komunisté v Československu pokusili prosadit nový zákon o rodině, v němž byla formulace, že rodiče mají děti vychovávat řádně v duchu marxismu-leninismu." |
|
|
M. Franková 10.10.2015 20:42Re: Ježíšmarjá... Existují podložené studie, že se povahové rysy odráží jak v mimice, tak v rysech obličeje. |
|
M. Prokop 10.10.2015 20:42Re: Tolik zde oblíbený Ivan Hoffman nějak už citován není. Nemá námitky proti zdejším zákonům. V konkrétním případě by mohl nastat problém s jejich aplikací. Co to je "regulace týrání"? Něco jako "už vznikl záměr"? |
|
|
R. John 10.10.2015 20:41Tak... není co dodat...
|
|
|
M. Franková 10.10.2015 20:41Re: Ježíšmarjá... Ta rákoska v outlé ručce vaŠÍ ŽENUŠKY? To je to, co vás dělá chlapem, tak se tím nechlubte-))) |
|
|
J. Fialová 10.10.2015 20:40Re: Tolik zde oblíbený Ivan Hoffman nějak už citován není. Četla jsem vysvětlení, že přítomné pracovnice BV musely slyšet o čem si matka s dětmi povídá, a úřadu se nechtělo platit tlumočníka. J. Fialová |
|
|
S. Lazárek 10.10.2015 20:40Re: Ježíšmarjá... Podle ksichtu mrcha na entou? ty vole, tak to je.....dobrý. |
|
J. Václavíková 10.10.2015 20:40Re: Ježíšmarjá... To jsem nanesla já, už jsem byla pomalu na odchodu. Jenže se vzedmuly vášně :-) |
|
|
M. Franková 10.10.2015 20:40Re: Nějaké citace Děti dnes - 10.10. 2015 můžou být šťastné. O tom to není, jde o právo a zvůli či nezvůli státního aparátu. |
|
|
R. John 10.10.2015 20:39Ježíšmarjá... přelétl jsem diskuz a zas ta Michálková...asi vás vočarovala ... jinak podle ksichtu, to bude mrcha na entou... má stejnej ksicht , jako ta mrcha , co v případu Škrlová a další ouchylové , dostala od soudu osmičku... kuwa, proč se nezastáváte třeba mě... jsem doma bit od rána do večera, ale vy ani hlásku nepozvednete, naopak ,ještě fandíte rákosce mé manželky... holoto proradná, turka na vás.:-) |
|
|
M. Prokop 10.10.2015 20:38Re: Tolik zde oblíbený Ivan Hoffman nějak už citován není. No aby jim třeba neřekla, že je má ráda, což patří mezi zapovězená témata - pokud máte na mysli návštěvu, když jí je ještě povolovali. Je to pěkné přirovnání, že Breivik má více práv, než pí Michaláková. Ovšem nepěkná skutečnost. |
|
|
S. Lazárek 10.10.2015 20:38Re: Tolik zde oblíbený Ivan Hoffman nějak už citován není. Když tu píšete o tom, že se někdo není schopen přizpůsobit místním zvyklostem v jasné souvislosti a narážce, pak se tedy ptám, čím se nepřizpůsobila paní Michaláková? Hájíte tu odebrání jejich dětí "nepřizpůsobením se místním zvyklostem"? OK a já se tedy ptám jakých. Nic víc, nic míň. |
|
|
M. Franková 10.10.2015 20:38Re: Tolik zde oblíbený Ivan Hoffman nějak už citován není. Vražda na tyranu není zločinem.-)) |
|
|
J. Václavíková 10.10.2015 20:38Re: Tolik zde oblíbený Ivan Hoffman nějak už citován není. Závidím Vám Vaši křišťálovou kouli. Tak mě napadá, jak se vlastně SSO staví k regulaci týrání dětí? |
|
|
J. Fialová 10.10.2015 20:38Nějaké citace lidskoprávních politiků k Norsku. J. Fialová Ministr Dienstbier: „Norsko je silný sociální stát, ale ani v té nejlépe fungující zemi nelze vyloučit, že se stane nějaká chyba. A informace, které máme, naznačují, že by tam i mohla být. Z pohledu ČR je možné dosáhnout navrácení matky a dětí do České republiky.“ (ČT24, 12/2014). Ministryně Marksová: "Ať si o té kauze osobně myslím cokoliv, nevidím důvod, proč zbavit paní Michalákovou rodičovských práv. S tou adopcí nám slibovali, že to nepřichází v úvahu a je to až nejkrajnější možnost. Naprosto tomu jejich rozhodnutí nerozumím." (dnešní denik.cz) Pan Schwarzenberg se zastal Zemana s nepozváním norské velvyslankyně na oslavu: „Vzhledem k postupu norské strany ohledně těch nešťastných dětí je to naprosto pochopitelné.“ (nedávné novinky.cz) |
|
|
P. Hofman 10.10.2015 20:37Re: Tolik zde oblíbený Ivan Hoffman nějak už citován není. Pane Čepku nevím a je mi to úplně jedno. Až mi někdo ukáže celý spis, a já si přečtu norské zákony, tak se budu moci vyjádřit. Zatím věřím spíš norské straně, neb Norsko je ve vývoji právního státu sto let před námi. A taky vím, jak to při podobných přích chodí. Stranám se nedá věřit ani pozdrav !!! |
|
|
M. Prokop 10.10.2015 20:36Re: Tolik zde oblíbený Ivan Hoffman nějak už citován není. Chovala se normálně, což se nesmí. :-P |
|
|
J. Václavíková 10.10.2015 20:35Re: Tolik zde oblíbený Ivan Hoffman nějak už citován není. Zájem dětí znemožňuje to ventilovat, tohle může posoudit jen soud, který je obeznámen s důkazy. Takže zase- vím, že nic nevím. |
|
|
M. Prokop 10.10.2015 20:35Re: Tolik zde oblíbený Ivan Hoffman nějak už citován není. Dával jsem na něj odkaz včera. K Michalákové se vyslovil velmi jednoznačně. Holt i Hoffman může příjemně překvapit, má-li dvě "f". :-P |
|
|
J. Václavíková 10.10.2015 20:34Re: Tak ještě něco k Norsku, než půjdu. Ne, to by naznačovalo, že mohli býti prostředím své rodiny tak deformováni, že Norové rozhodli, že pro jejich další rozvoj bude lepší věnovat se jim samostatně. Rozdělili je přece hned, ne? |
|
|
S. Lazárek 10.10.2015 20:33Re: Tolik zde oblíbený Ivan Hoffman nějak už citován není. Čím se tedy paní Michaláková objektivně provinila? Sorry, ale to mezi úvozovkami jsem nečetl. |
|
|
O. Uživatel 10.10.2015 20:33Uživatel požádal o vymazání |
|
|
J. Václavíková 10.10.2015 20:32Re: Tolik zde oblíbený Ivan Hoffman nějak už citován není. ,,Pátrat po objektivitě je v rodinných kauzách takřka nemožné, neb nikdo není nestranný a nezaujatý a tím, kdo má nejvíce informací, bývá soud či orgán, jenž o věci sám rozhoduje. A ten musí mlčet jako hrob, i kdyby se ho novináři ptali sebevíc, neboť podle článku 16 Úmluvy o právech dítěte má každé dítě právo na ochranu před narušením soukromí, a tato ochrana má přednost před právem veřejnosti na informaci." |
|
|
O. Uživatel 10.10.2015 20:31Uživatel požádal o vymazání |
|
|
P. Hofman 10.10.2015 20:31Re: Tolik zde oblíbený Ivan Hoffman nějak už citován není. Je to pořád ten stejný, starý, dobrý vzorec: cizinci nejsou našinci !!! |
