Neviditelný pes

První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Lidové noviny

3.6.2024 | Svátek má Tamara

Diskuse k článku

Čím to je?

Prahou prošuměly oslavy 5. května a hluboce za okrajem veřejného zájmu zajiskřily ideologické šarvátky. Jak to bylo s povstáním a jestli jsme byli osvobozeni nebo nebyli a zdali nás víc osvobodili Rusové nebo Američané a když víc Rusové, tak nás pak zatáhli do svého Gulagu, kdežto Američané se na nás vybodli a z Gulagu vytáhnout nepomohli.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

L. Brabencová 6.5.2013 17:45

Re: hm

To samé. :-)

J. Tolman 6.5.2013 16:40

Shrnutí v mezičase

Už z logiky věci vyplývá, že text amnestie zřejmě vypracoval tým, který měl výborný přehled o tom, jakých osob a kauz, významných pro jmenovanou ekonomicko-politicko-lobbistickou rodinu, se amnestie má týkat. Členové týmu přirozeně museli být u zdroje těchto horkých informací. Co pro splnění takového účelu do amnestie přesně uvést, to nevěděli ani Hájek, ani Hasenkopf, ani Klaus, i když se hrdě k autorství amnestie přihlásil na rozdíl od prvních dvou jmenovaných, kteří se naopak autorství brání zuby nehty, ba i argumenty...

Mnoho z těch, co jim amnestie pomohla, také nestojí o rozkrytí původu amnestie. Síť organizovaného zločinu se v několika případech podařilo zalátat a celou síť tak posílit a upevnit jednoduše navrácením specializovaných figur na hrací plochu do původních pozic za současného navrácení jejich moci a uchránění jejich majetku...

Nyní se jen vyjasňuje, kdo chce rozkrýt skutečné autory amnestie a kdo nikoli, kdo to jen hraje, kdo se rovnou vysmívá snaze o rozkrytí, případně kdo sedí potichu v zákrytu, aby nevzbudil pozornost veřejnosti a médií. Na příklad paní Marvanová o rozkrytí usiluje aktivně, nyní i pan Hasenkopf, pan prezident se svým kancléřem na národ sehráli divadlo, pan Nečas se posmívá snaze Pavla Hasenkopfa zbavit se křivého obvinění a nasměrovat vyšetřování správným směrem, na ministerstvu spravedlnosti se sedí tiše v zákrytu, nebudí se pozornost veřejnosti a opomíjejí se média...

http://janasimonova.blog.respekt.ihned.cz/c1-59822210-od-jakla-k-hasenkopfovi-a-zase-zpatky

J. Vyhnalík 6.5.2013 16:49

Re: Shrnutí v mezičase

Můžete jmenovat alespoň pár z těch, kterým amnestie pomohla a jak?

S. Lazárek 6.5.2013 16:54

Re: Shrnutí v mezičase

Třeba všchni ti, co 10 let čekali na dozsudek. Těd mají konečně klid a můžou se věnovat třeba svým koníčkům.

J. Vyhnalík 6.5.2013 17:04

Re: Shrnutí v mezičase

Celkově se jednalo více než 300 kauz a pouze 17 u nich byly ty, o kterých se v médiích psalo jako o velkých případech. Já jsem se na pár těch kauz, co se ta dlouho vlekly podíval a vesměs směřovaly k podmíněným trestům, pokud se diskutoval nepodmíněný trest, tak max 3 roky a často se soudci klonili i ke zrušení obvinění (tím myslím nepravomocné rozsudky v době vyhlášení amnestie).

To všechno nás všechny ovšem stálo nemalé prostředky ze státního rozpočtu.

Opravdu vidíte logiku v tom, aby třeba manažeři H-Systému obvinění z toho, že včas neodhalili tunelování firmy jejím majitelem, byli souzeni ještě v době, kdy už hlavní viník zločinu má za sebou 9 let z dvanáctiletého trestu a může být každou chvíli podmíněně propuštěn za dobré chování?

P. Hofman 6.5.2013 17:02

Re: Shrnutí v mezičase

Dnes například Pitr a Provod, amnestie jejich případu potvrzena.

J. Vyhnalík 6.5.2013 17:06

Re: Shrnutí v mezičase

Média zapomínají zmínit, že kauza už byla dříve zastavena jako bezpředmětná a do amnestie se dostala jenom proto, že v té době ještě toto rozhodnutí nenabylo právní moci.

I bez amnestie by byli osvobozeni.

P. Hofman 6.5.2013 17:09

Re: Shrnutí v mezičase

Jste pohádkář. Ale taková Hajková s Prokopem vám rádi uvěří.

M. Vondráček 6.5.2013 17:14

Re: Shrnutí v mezičase

Má pravdu, ale to Vy těžko pochopíte :-)

P. Hofman 6.5.2013 17:16

Re: Shrnutí v mezičase

Takové nesmysly může opravdu pochopit jenom takový tajný agent WC špuntovka.

J. Vyhnalík 6.5.2013 17:23

Re: Shrnutí v mezičase

Zkuste si přečíst třeba toto. Zejména poslední odstavec.

To, že něco nevíte, ještě neznamená, že to není pravda.

J. Vyhnalík 6.5.2013 17:25

Re: Shrnutí v mezičase

Vypadl mi odkaz. http://www.ceskatelevize.cz/ct24/domaci/225797-pitr-a-provod-jsou-ze-stihani-venku-oba-ale-chteji-projednani-kauzy/

Pardon.

P. Hofman 6.5.2013 17:26

Re: Shrnutí v mezičase

Etalonem nulových znalostí, ale velkých lží jste tady vy.

J. Vyhnalík 6.5.2013 17:27

Re: Shrnutí v mezičase

Ad rem, bych prosil.

P. Hofman 6.5.2013 17:37

Re: Shrnutí v mezičase

Pak pište fakta a ne pohádky, neb s pohádkami, jak jistě i vy budete vědět, se polemizovat nedá.

J. Vyhnalík 6.5.2013 17:41

Re: Shrnutí v mezičase

Jak jsem psal poslední odstavec zprávy shrnuje fakta. Ještě před amnestií soud stíhání zastavil a amnestie se na případ vztahovala jenom proto, že rozsudek nenabyl právní moci.

Pitr a Provod amnestii ODMÍTLI a trvali na řádném projednání. Co na tom nechápete?

M. Varadinková 6.5.2013 17:42

Re: Shrnutí v mezičase

Faktem je to, že už před vyhlášením amnestie padl v této kauze osvobozující rozsudek. Jen nebyl odsud pravomocný. A pravděpodobnost, že by odvolací soud po 19 letech náhle objevil nějaké nové skutečnosti, se limitně blíží nule, takže by osvobozující rozsudek byl nejspíš potvrzen. Čili toto rozhodně není ten případ, kdy by dotyční potřebovali amnestii.

V. Hajková 6.5.2013 17:06

Re: Shrnutí v mezičase

Zn: TOLMAN- který chorobně nenávidí p. V. Klause - Vám jistě velice fundovaně odpoví :-))))))))

M. Prokop 6.5.2013 17:44

Re: Shrnutí v mezičase

Ale jo, pár se jich najde. To už je sama podstata amnestie ......

Jiná věc je úmysl .......čí a jaký.

M. Vondráček 6.5.2013 17:16

Už z logiky věci vyplývá ...

Vy víte , co to je logika :-)

M. Varadinková 6.5.2013 17:30

Re: Shrnutí v mezičase

"Z logiky věci vyplývá..."? Právě naopak, z logiky věci nic takového nevyplývá.

Zveřejněné dokumenty naopak svědčí o tom, že pravdu mluvil od počátku pan Jakl. Prostě ideovým autorem je Klaus (plus jeho tři nejbližší spolupracovníci), jejich důvody pro amnestii byly bohulibé (viz Jaklův e-mail, který zveřejnil Hasenkopf), a jestli to přeložil do "právničtiny" ten nebo jiný právník, je pramálo podstatné.

Všechny kecy o "výborném přehledu o osobách a kauzách" jsou jen fantasmagorie autorky (a Tolmana), která není vůbec ničím podložená. "Výborný přehled o osobách a kauzách" totiž dosud nikdo nepředložil. A to ani po čtyřech měsících, po které se jednotlivými případy zabývají soudy. Takže není uvěřitelné, že by existoval nějaký jasnovidec, který by to předem měl promyšlené a zmáknuté.

Stále nikdo konkrétně neuvedl, které osoby z "ekonomicko-politicko-lobbistickou rodiny" a které jejich kauzy jsou ty, kterým amnestie měla pomoci. Všechny dosud mediálně probírané "závažné" případy byly toho typu, že obviněným "hrozilo" zproštění obžaloby nebo nanejvýš pár měsíců podmínka. Viz třeba dnes Pitr a Provod: http://zpravy.idnes.cz/soud-definitivne-zastavil-stihani-pitra-a-provoda-za-danove-uniky-v-roce-1994-16s-/krimi.aspx?c=A130506_110442_krimi_jpl.