Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Chvályhodná neposlušnost
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Komárek 25.11.2010 15:13Re: občasník koukám že každý, kdo nemá v obýváku portrét VK a neopakuje si před spaním v úžasu jeho citáty, je pravdaláskař. jak jednoduché ....:-) Já pana Macha považuji za velice bystrého člověka a málokteré jeho myšlenky budu rozporovat. Nicméně ho beru jako politika teoretika, kterému by se v praktické politice jeho program rozsypal jak domeček z karet ... |
|
|
R. John 25.11.2010 16:11Kdepak, prachy a volič nesmrdí. |
|
|
K. Janyška 25.11.2010 12:57Jsou-li členové zločineckých organizací ze zákona zločinci, a jak je jinak nazvat opravdu nevím, máme soustavně zločince ve vedení nejdůležitějeích orgánů státu ! Komunista Rychetský, milicionář a komunista Štěch atd. ! Dzp. |
|
|
V. Hajková 25.11.2010 13:04Re: Jsou-li členové zločineckých organizací ze zákona zločinci, a jak je jinak nazvat opravdu nevím, Pane Janyška- měl byste trochu rozlišovat! Přečtěte si někdy něo o p. Rychetském. Nikdy bych si nedovolila jej řadit do jedné lajny se ŠTĚCHEM |
|
|
J. Slanina 25.11.2010 13:22Re: Jsou-li členové zločineckých organizací ze zákona zločinci, a jak je jinak nazvat opravdu nevím, Myslíte třeba tohle? |
|
|
P. Kylchap 25.11.2010 13:23Rozlišovat? Tohle bolševici skutečně, ale opravdu skutečně neumí. |
|
|
J. Slanina 25.11.2010 13:29Re: Rozlišovat? Správně Šoustale, ti uměli daleko parádnější věci. Hlavně měli každý své krycí jméno, jako třeba "kylchap". |
|
|
J. Kombercová 25.11.2010 13:33Re: Rozlišovat? Přesmyčka? Třeba chlapýk? Zkrátka chlapík, jak má být. :) |
|
|
J. Slanina 25.11.2010 13:43Re: Rozlišovat? Nikoliv, pouze se coby ajzboňácký odborář jednou zahleděl do odborné literatury: http://cs.wikipedia.org/wiki/Dy%C5%A1na_Kylchap |
|
|
J. Kombercová 25.11.2010 13:50Re: Rozlišovat? Aha, tak dyšna. Děkuji za osvětu. |
|
|
M. Komárek 25.11.2010 14:05Re: Rozlišovat? existuje seznam existujících příjmení v ČR. Kylchap či Kinpusk tam opravdu nenajdete. Ve Finsku možná ano ... |
|
|
J. Kombercová 25.11.2010 14:27Re: Rozlišovat? Nj., každý asi nemůže jít se svým jménem na trh, nezávidím jim to, ale chválit je nebudu, anonymy. :) |
|
|
R. John 25.11.2010 15:45Je to i Tvoje práce s dědkem Kárl. Tak te´d nepyskuj. |
|
|
K. Janyška 25.11.2010 12:51Válku, co to melete o mém angažování se ve VKR ? Tam, kde jsem nedobrovolně sloužil, jsem byl suverenně nejhorším vojákem v historii, jak říkal náčelník uzlu ! 99 dní basy, odebrání třídy specialisty za kázeňské přestupky a degradace ze svobodníka na vojína za 5 dní po povýšení ! Svobodníka dostal skoro každý, po absolvování roční PŠ ! Dzp. |
|
|
K. Janyška 25.11.2010 12:52Re: Válku, co to melete o mém angažování se ve VKR ? A ne za Husáka ! Za Svobody ! Dzp. |
|
J. Anděl 25.11.2010 12:31paní HÁJKOVÁ Vy jste neskutečně excitovaná... |
|
|
V. Hajková 25.11.2010 12:35Re: paní HÁJKOVÁ Tak to se velice mýlíte! Pravý opak je pravdou! |
|
|
J. Anděl 25.11.2010 12:43Re: paní HÁJKOVÁ Pak se omlouvám, zmátly mě vykřičníky. Zřejmě je jako Kajan znuděně pohazujete plnými hrstmi jen tak, aby to tu nebylo tak líně ospalé :-) |
|
|
V. Hajková 25.11.2010 12:49Re: paní HÁJKOVÁ Není nutné se omlouvat . Pohoda- klídek- tabáček! |
|
|
J. Jílek 25.11.2010 12:59Re: paní HÁJKOVÁ zpívají to bez vykšíkavníků... |
|
|
V. Hajková 25.11.2010 12:17pane ANDĚL takže podle Vás státní moc si vymyslela terorismus- jen aby se mohla štourat v soukromí svých poddaných?? Jinak jestli se Vy cítíte poddaným ja ne!! Zažila jsem poddanství za ostnatým drátem této země ! Jsem štastná, že žiji jako svobodný občan!/ |
|
|
J. Anděl 25.11.2010 12:32Re: pane ANDĚL A teď k věci: a) ne, nevymyslel, využil b) ne, to byla nadsázka, která Vás zdá se rozrušila c) nezažila jste poddanství, zažila jste občanství v socialistické totalitě, nedělejte ze sebe starší, než jste d) ten pocit štěstí Vám přeji, vyzařuje z každého Vašeho písmenka. |
|
P. Vandas 25.11.2010 12:52Re: pane ANDĚL Pane Anděli, paní Hájková to , k bodu c) napsala naprosto správně. Všechny atributy, kterými je charakterizováno poddanství byly splněny. 1.) Vazba nevolníka k půdě, omezení práva se odstěhovat mimo dosah pána. 2.)Omezení práv nevolníka uzavírat sňatek s příslušníkem z jiného panství, bez souhlasu pána.3.) Omezení práv nakládat se svým majetkem a vyvést jej mimo hranice panství. 4.) Omezení vyznávat jiná náboženství než vyznává pán. Seznam není úplný. Navíc v letech 50tých to bylo krystalické otroctví. Pocit štěstí stejně tak jako paní Hájková a nakonec i Vy, si plnými doušky užívám i já. Dodnes mi to nepřipadá samozřejmé. |
|
|
J. Anděl 25.11.2010 13:02Re: pane ANDĚL Hm, mně ten sarkasmus a nadsázka holt moc nefungují... Už mlčím. A to jsem chtěl jenom napsat, že mi kontroly nijak zvlášť nevadí, že létat nemusím, pokud mi vadí, že trochu chápu Astona a jiné, že je to rozčiluje a že považuji za normální, že stát má tendenci upevňovat svou kontrolu. A zamotám se do diskuze o blbých poddaných. |
|
|
P. Vandas 25.11.2010 13:07Re: pane ANDĚL Však já vím, že jste to tak, jak já to strhal, nemyslel. Berte to tak, že jste mi nechtěně nahrál na smeč. Jinak Vás zdravím, a rád Vaše glosy čtu. |
|
|
J. Anděl 25.11.2010 13:27Re: pane ANDĚL Vystihl jste to dobře a nahrál jsem Vám taky dobře. A je pravda, že přes všechny nepříjemnosti to dnes podstatu poddanství nenaplňuje. To mi tak připomíná jednoho Fantozziho, kde pracují na šéfově jachtě a on jim říká "moji milí poddaní" :-). Když jsem to nedávno viděl, pochopil jsem, proč to mohli u nás dávat i za socialismu. Opakovaně mě u takových připomínek pobaví, jak to, čím kritizoval socialismus kapitalismus, byla kolikrát svým způsobem pravda. Co však zůstávalo skryto, bylo to, že socialistická realita byla ještě horší. Nu ale to jen tak pro pobavení, to není na složitou politickou analýzu ;-) |
|
|
J. Anděl 25.11.2010 13:48Re: pane ANDĚL Ještě jedna věta na okraj - jestli jsem správně pochopil, jsem o něco mladší než Vy. S obavami občas zjišťuji, že mi to štěstí svobody připadá samozřejmé. Nemá cenu hledat nepřítele za každou cenu v systému (jako třeba v kontrolách na letišti). Tam to ani tak zlé není. Existují mrazivější náznaky totality. Když třeba někdo projeví nepokrytou radost, že dnes už naštěstí nemáme (míněno věřící) co kecat do potratů, s čímž jsem se nedávno setkal na lidovkách. Věci, kde o svobodě veřejně debatujeme, jako jsou kontroly na letištích nebo zákaz kouření v restauracích, takovým ohrožením svobody nejsou, jako ty, o kterých se moc nemluví, nebo se dokonce o nich mluvit nesluší. |
|
|
J. Anděl 25.11.2010 13:50Re: pane ANDĚL ...jak u toho pracuju, snažím se do příspěvků dát maximum a přitom pořád odbíhám, stanou se mi takové věci, jako třeba že slíbená jedna věta na okraj sestává ze tří odstavců... Pardon. |
|
|
P. Vandas 25.11.2010 13:55Re: pane ANDĚL Ač si starý nepřipadám, neb aktivně pracuji ve své profesi a stále stíhám , nejnovější trendy, přesto mi je 57. I já si myslím, že jste mladší, avšak jste zase, oproti svým vrstevníkům moudřejší, a tak ten rozdíl mi nepřipadá nepřekonatelný. Rád pracuji s mladšími a nijak mne nešetří. Mám rád tyto střety, vedou totiž k lepším výsledkům. |
|
|
J. Anděl 25.11.2010 15:09Re: pane ANDĚL To ano, vnímám to také tak. Věk jsem zmínil proto, že já změnu systému zažil v šestnácti. To je věk, kdy se člověk tak jako tak osvobozuje a staví se na vlastní nohy. Ač to tedy bylo bouřlivější, v zásadě to pro mě bylo přirozené. I tak jsem narazil na to, že změna věku ani poměrů ve společnosti neznamená, že si můžu dělat úplně všechno. A spousty věcí, o kterých si člověk v šestnácti myslí, že by se měly změnit, se stejně nezměnily. Nesouvisejí totiž přímo s režimem, ale spíš s úrovní člověka. Také někdy v tomto věku se začal nahlodávat můj dětský naivní ateismus. Právě mimo jiné proto se mi možná může stát, že demokracii, jak píšu výše, považuji za samozřejmou. A že máte výhodu zkušenosti, že víte na vlastní kůži (tedy nejen intelektuálně), že tomu tak není. |
