Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Český voják zahynul v Afghánistánu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Real 18.3.2008 18:46Re: Re: Ovšem Vlku ,když budeme mluvit logicky a vyjdeme z Vašich názorů . U Iráčánů ,chlape ,sami AMI přiznali ,že nenalezli důkazi o základnách a spojení s AL-Kajdá. Což použili jako důvod k vybombardování suvéréního státu proti mezinárodnímu právu ! |
|
|
donald 18.3.2008 18:47Re: Re: Ovšem Vlku ,když budeme mluvit logicky a vyjdeme z Vašich názorů . A USA v okamžiku, kdy se tamní osadníci protivili boží vůli Their Majesties a genocidně likvidovali původní etnický obyvatelstvo a plundrovali přírodní zdroje .. ovšem tehdy ještě bohužel neměly ty parní bombardéry dostatečnej dolet. |
|
|
zíralek 18.3.2008 18:06Když se to mele, obviňování kdo si začal může tak do kelu. Válečný zločin se dá akorát omluvit vítěznou stranou. Stále však zůstává válečným zločinem. |
|
|
zíralek 18.3.2008 18:10Re: Když se to mele, obviňování kdo si začal může tak do kelu. A Vlku těma svejma kecičkama to meomelete. Leda že by jste začal podle svého zvyku bazírovat na něčem nepodstatné. |
|
|
vlk 18.3.2008 18:17Bazírovat na nepodstatném? Proč bych to dělal? Stačí Vaše víra a láska. Jenom škoda, že ji někteří lumpové nechtějí sdílet s Vmi, což !? ;-) |
|
|
zíralek 18.3.2008 18:20Re: Bazírovat na nepodstatném? Jako vždy z cesty, ale u Vás mne to nepřekvapuje |
|
|
vlk 18.3.2008 18:24Asi se už navzájem ničím nepřekvapíme. Vy přehršel nesmyslných keců a blbé rýmovánky, já z cesty. Jediný rozdíl vidím v tom, že ve svém světě počítam s lidmi, kteří zrovna nesouhlasí s mými názory ;-) |
|
|
zíralek 18.3.2008 18:35Re: Asi se už navzájem ničím nepřekvapíme. No vidíte, Vy zas ty kecičky máte zabalené v pozlátku. Stále však jimi zůstávají. |
|
|
vlk 18.3.2008 18:45Pozlátku? Mohu si dovolit psát vlastní názory. Třpytí-li se Vám, je to jen dobře, ale není to úmysl ;-) |
|
|
zíralek 18.3.2008 18:12Re: Když se to mele, obviňování kdo si začal může tak do kelu. A myslím to všeobecně, aby zas ti mouří že reju do spojenců. |
|
|
zíralek 18.3.2008 18:16Re: Re: Když se to mele, obviňování kdo si začal může tak do kelu. První si začal Noe. Fakt nechápu proč tohle zachraňoval |
|
|
vlk 18.3.2008 17:47Reale, tohle mne zaujalo "Ovšem teroristické bombardování Německých měst z výšky cca 8 000 m, je a bylo teroristické !!!" Že to nebylo nic pěkného, s tím souhlasím. Ale je třeba vzít v úvahu, kdo si začal. Dovedeno do důsledků - útočník na mne zaútočí zbraněmi, ve kterých má převahu. A já budu fér a budu mu oplácet pouze tím, s čím si začal on? Proč bych to proboha dělal? Někdo si začal. Neočekávám žádný humanistický zážitek ani známky za umělečno, ale postarám se o to, aby to už příště neudělal. Takovými prostředky, ketré vedou k cíli a jsou pro mne nejvýhodnější. Výhodnost pro útočníka mne nezajímá. |
|
|
Petr H 18.3.2008 17:57Re: Reale, tohle mne zaujalo Dneska má Chamberlain narozky,někteří evidentně slaví. |
|
|
clay 18.3.2008 18:03Re: Re: Reale, tohle mne zaujalo
|
to je ale náhodička|
|
zíralek 18.3.2008 17:59Re: Reale, tohle mne zaujalo Jasně, v Nagasaki či Hirošimě si taky začínali. A vůbec židi si podle němců a arabů taky zasloužili. Atd, furt kolečko. Tohle barbarství bylo správné, tohle zase ne. Dušan by chtěl z zájmu čeho zlikvidovat Írán atomovkama? Mohl bych pokračovat do alelůja |
|
|
vlk 18.3.2008 18:02Vaše kolečko mne nezajímá. Cokoliv lze relatizovat a rozkecat do ztracena. Poslužte si. Až mi bude škodit někdo, komu jsem já neuškodil, budu se bránit tak, jak je to výhodné pro me. Ta věř¨čná hra na pravdu a prevedlnost je nesmyslná a ve svých důsledcích slouží pouze k oslabení úšlechtilých. Aby fungovala, musel by nad námi být někdo s konečným právem veta. Víte o někom takovém? |
|
|
donald 18.3.2008 18:06Re: Vaše kolečko mne nezajímá. To je samozřejmě pitomost, kdo začal .. začali si pozdější spojenci ve Versaj, protože ty šílený podmínky nemoh žádnej stát s potenciálem Německa dlouhodobě snášet. Po druhý válce naštěstí už takovou pitomost neudělali, jinak by bylo po třetí a domlouvali bysme se nejvejš čmáránim klackem do hlíny, jestli vůbec. Jedinný racionální stanovisko totiž je to, že kdo si začal, a jestli byla reakce adekvátní, určuje vítěz. |
|
|
vlk 18.3.2008 18:14Historii vždy píše vítěz, o tom není pochyb. Že poválečné (po I.válce) uspořádání apodmínky byly blbost, s tím se také již nikdo příliš netají. Nicméně není dobré zapomínat, 1) kdo války začal a 2) nerespektování podmínek smlouvy ještě není to samé, jako rozpoutání války. Nerelativizujte. A když už relativitujete - místní konflikty jsou v reálu nejlepším lékem proti globálnímu konfliktu. |
|
|
pf 18.3.2008 18:04no konecne zrovna ctu Maxe Hastingsuv Armageddon. Pri vychodnim tazeni rude Armady na nemeckem teritoriu prislo o zivot kolem milionu civilistu. Pokud by spojenecke sily a ruda armada dobyvali japonsko stejne jako Nemecko temer jiste by zahynulo obdobne mnozstvi cilivistu, tedy o rad vice nez bylo obeti jaderneho bombardovani. O tom jak by vypadala cast japonska osvobozena rudou armadou si muze delat pozitivni iluze jen trouba: Stacilo ze rusaci jako valecnou korist vydrancovali jen svou okupacni zonu (a polsko). |
|
|
Jura Jurax 18.3.2008 18:29Re: no konecne No, při východním tažení německé armády přišlo v SSSR o život 20 až 50 miliónů lidí - odhady se liší radost pohledět. Uvážíme-li konzervativní odhad cca 25 až 30 miliónů (nemýlím-li se obecně přijímaný), pak cca půlka z toho byli civilisté. I když zohledníme jiný způsob vedení války na východě, nepříliš velkou úctu k životu vlastních lidí u sovětů, partyzánské hnutí a německou doktrínu podlidí, tak furt je ten milión německých civilistů jen nanejvýš desetina ... Jinak ovšem souhlas - ostatně k atomovému bombardování přikročili Američané po odhadu možných ztrát (mrtví, ranění, nezvěstní) při vylodění na japonských ostrovech - vyšlo jim to na cca milión vlastních a nějakou desítku miliónů japonských vojáků, i civilistech nemluvě. Z toho hleiska atomové bomby ušetřily lidské životy na obou strnách, jakkoliv to zní divně. |
|
|
pf 18.3.2008 18:30Re: Re: Reale, tohle mne zaujalo v hirosime a nagasaki nepracovali pro japonskou valecnou masinerii? Z tech mist neodesli na frontu udatni japonsti vojaci, kteri zmasakrovali Nanking mezi jinymi zverstvy na dalnevychodni fronte? Ona se Hiroshima a Nagasaki vzborurili proti Japonskemu militarismu a tato dve mesta a jejich obyvatele bojovali proti sve vrchnosti, ktera zautocila na Cinu, Koreu, Indocinu a planovala vylodeni v Australii? |
|
|
Real 18.3.2008 18:54Re: Re: Re: Reale, tohle mne zaujalo Kolektivní odveta bombardováním pozůstalých po odvených brancích . Co bombardovat Prostějov ,odkud odcházejí žoldnéři do mezinárodně protiprávní agrese ??? |
|
|
donald 18.3.2008 18:57Re: Re: Re: Re: Reale, tohle mne zaujalo Myslíte tu firmu "Agresor Prostějov" |
|
|
Real 18.3.2008 18:02Re: Reale, tohle mne zaujalo Jako terorismus toto bombardování uznávají někteří historikové ve světě . A je jich majorita. Ostatně o Coventry 14-15 .11.1940 věděl z Enigmy Churchil o tomto bombardování . neudělal nic !! 503 trhavých bomb a 881 násypek zápalných pum .Srovnej 25 dubna 1945 ,v němž si americká asovětská 58. gardová divize podali ruku na Labi u Turgau ,kdy 8 USAAF B-17 a B -24 shazují na Škodovy závody v Plzni 638 tun bomb . Výroba zbraní již nemá pro rozpouštějící se Wehrmacht žádný význam ,ale určitě by to hrálo úlohu při hospodářské obnově této země . Oběm obětí stejný !!! |
|
|
clay 18.3.2008 18:06Re: Re: Reale, tohle mne zaujalo vyrostl jste na komunistických učebnicích, to je patrné. Znalosti vskutku oběmné...něco jako Ransdorf? |
|
|
zíralek 18.3.2008 18:15Re: Re: Re: Reale, tohle mne zaujalo clejíku ale že ti ta komunistická rétorika zalezla pod kůži. Nebyls dneska v Nynburku? |
|
|
clay 18.3.2008 18:21Re: Re: Re: Re: Reale, tohle mne zaujalo pshaw |
|
|
Petr H 18.3.2008 18:09Re: Re: Reale, tohle mne zaujalo On "nechal" Churchill potopit i francouzskou loď,právě proto,aby Němcům neprozradil,že Britové(a Poláci) dešifrovali Enigmu.Čili mohl zabránit bombardování Coventry,ale tím by také mohl prohrát válku.Myslete,človeče. |
|
|
Jura Jurax 18.3.2008 18:35Re: Re: Re: Reale, tohle mne zaujalo Real nemyslí ... ale všechno správně ví! |
|
|
vlk 18.3.2008 18:10Coventry je celkem všeobecně známé. Připomeňme si fakta - kdo tam ty bomby sypal? Bavíme se o politice. Proč tam proboha taháte morálku? Jste schopen vyčíslit, kolik vyměnili životů v Coventry za životy, které byly ušetřeny aktivováním válečného odhodlaní tímto vyvolené? Já ne a nikdy bych nechtěl o tom rozhodovat. Nic není černobílé. Hitler se vrhl na Polsko vyzbrojen tím, co sebral u nás. Kdyby USA nedemostroval A-bombu v Japonsku, kolik vojáků by ještě zemřelo? Český průmysl pracoval pro III.říši jek zjednaný. Kdyby poválečná ČR byla okamžitě schpna plné zbrojní výroby, jak by se to projevilo v poválečném upořádání a plánech SSSR? Vše souvisí se vším a já nejsem schopen toto určit, už z toho důvodu, že jakýkoliv prvotní zásah do běhu událostí vyvolá řadu dalších. Jediný nerozmělnitelný fakt je to, kdo zaútočil. Ten také nese veškeré následky. |
