Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Česko, unie a evropská armáda
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Anděl 23.8.2016 19:52Re: My vám ukážeme zač je toho multi-kulti loket Tak pak hlavně cestou nezahazujte deky, ať nám neuděláte ostudu ;-) |
|
M. Berka 23.8.2016 19:52Re: My vám ukážeme zač je toho multi-kulti loket Podle mne je tu spousta nevyužitých stožárů veřejného osvětlení... Není problém je něčím obsadit... |
|
P. Vandas 23.8.2016 19:06Aleši z Evangelického Sboru mne doposud nevyloučili jen... ... proto, že jsem se nedostavil před inkviziční stolici. :-):-) A nyní beze srandy. Oni by se mně snažili napravit a já jim nedávám příležitost, neb absentuji. :-):-):-) |
|
|
P. Spáčil 23.8.2016 19:11Re: A nemělo by být správné jako Jan Hus snažit se přesvědčit ostatní o své pravdě? |
|
|
P. Vandas 23.8.2016 19:17Re: Já se Husem necítím. Pokud mám nějaký vzor v Církvi Bratrské, tak je to Jan Amos Komenský. Jan Hus byl podle mne populista a xenofob a též si dost zadal s panovníkem. :-):-):-). |
|
|
V. Novák 23.8.2016 18:16Čeští presstituti už tak zblbli z vlastních lží, že považují opoziční vystoupení opozičníka za skandální - http://www.lidovky.cz/v-rusku-zacala-kampan-pred-volbami-skandalne-malcev-vyzval-k-sesazeni-putina-1sl-/zpravy-svet.aspx?c=A160823_112710_ln_zahranici_ELE |
|
I. Břízová 23.8.2016 18:19Re: Čeští presstituti už tak zblbli z vlastních lží, Za skandál to považují hlavně Rusové. |
|
|
V. Novák 23.8.2016 18:28Re: Čeští presstituti už tak zblbli z vlastních lží, Nevšiml jsem si, že by to nějak prožívali. Abych pravdu řekl, nepřečíst si to na lidovkách, ani bych si o tom nevěděl. Ovšem konstrukce "Kreml si tím, že pustil Malceva na obrazovku, přeje předvést nízkou voličskou podporu nepřátel režimu..." je kouzelná. Pustili - špatně. Nepustili by - taky špatně. |
|
M. Prokop 23.8.2016 18:39Re: Čeští presstituti už tak zblbli z vlastních lží, Holt je to Rusko nějak celé špatně. |
|
|
F. Doušek 23.8.2016 19:05Re: Čeští presstituti už tak zblbli z vlastních lží, Klidně bych vypustil i to slůvko "nějak". |
|
|
J. Vobr 23.8.2016 18:07CELNÍCI BY MĚLI MÍT KOMPETENCI I SOUDIT !!! :-))) :-))) A přidělovat trestné body řidičům !!! |
|
|
V. Novák 23.8.2016 18:16Re: CELNÍCI BY MĚLI MÍT KOMPETENCI I SOUDIT !!! A katit!!! To by teprv bylo vobrovský! |
|
|
P. Vandas 23.8.2016 18:59Re: CELNÍCI BY MĚLI MÍT KOMPETENCI I SOUDIT !!! Kdy on ten Šlachta-Danton to tak má. Potřebuje trestat a ničit životy těm zločincům. A kdo je zločincem určuje on, ostatně jsme v těžkém podezření všichni. Měl by už jít dělat toho traktoristu a nebo by mohl jít do pr...e. :-):-):-) |
|
M. Moravcová 23.8.2016 19:09Re: CELNÍCI BY MĚLI MÍT KOMPETENCI I SOUDIT !!! kdyby měl koule, tak už by se za tu přidělenou protekční trafiku zatknul a odvedl v medvědovi. |
|
|
P. Vandas 23.8.2016 19:20Re: CELNÍCI BY MĚLI MÍT KOMPETENCI I SOUDIT !!! Já na tyhle Robspierry a Reiciny nevěřím. Ta jejich zavilost mne popuzuje. :-):-):-) |
|
|
J. Vobr 23.8.2016 19:26Re: CELNÍCI BY MĚLI MÍT KOMPETENCI I SOUDIT !!! Dobře diskutujete !!! Nemám otázku !!! :-))) |
|
|
P. Vaňura 23.8.2016 17:16Já jsem zaznamenal, že se lidé projevu "imáma" Konvičky smáli. Nevíte, je to někde celé? |
|
|
J. Ráž 23.8.2016 17:01Astone máte recht! Musíme myslet v našich souřadnicích. A ty ukazují, že žijeme ve střední Evropě. Jakýkoliv úkrok na západ nebo na východ pro nás vždy, v celé naší tisícileté historii znamenal obrovský prů*er. A nesmíme zapomenout, že země ležící na západ, či na východ od nás nás vojensky obsadily, když jsme se nebránili sami. Na to pptavdu nesmíme zapomínat, i když se dnes obě tváří, jako vždy, velmi kamarádsky. Hledat spojence na západě, který se na nás vybodl v roce 1939,1945, 1968, čili kdykoliv jsme potřebovali pomoc, děkuji nechci. Hledat inspiraci na západě, který dnes buduje dekadentnější socialismus než ten, který budovalo RVHP, děkuji nechci. A o tom, že bychom se měli obracet na východ, nema cenu ani uvažovat. Naše místo je ve střední Evropě a tady bychom měli hledat jak spojence, tak i politické partnery. |
|
|
O. Uživatel 23.8.2016 17:07Uživatel požádal o vymazání |
|
|
J. Jurax 23.8.2016 18:02Re: Astone máte recht! Útočit ne, voni srandisto. Ale deklarovat vůli k obraně ano, burcovat, psát v médiích, co hrozí, i mobilizovat; nicméně to od byť tzv. reformních, ale hlavně a především komunistů se opravdu očekávat nedalo ani omylem. Koneckonců celý osmašedesátý byl v podstatě jen sporem dvou grup komunistů o moc a způsob správného budování vyspělé socialistické společnosti. Dlužno říci, že skutečná obrana by v osmašedesátém vzhledem k mnohému byla nereálná a v případě skutečného útoku jen symbolická - naše vojenské postavení bylo nepoměrně horší než v roce 1938. Navíc by bylo riziko občanské války; ono podporovat reformní komunisty a vojensky vystoupit proti sovětským komunistům jsou dvě věci; tu druhou by patrně mnoho skalních bolševiků nemuselo skousnout. A ti skalní byli i na vysokých místech silových resortů. Nicméně pevná deklarace vůle k obraně by - hypoteticky - mohla odvrátit invazi jaksi politickými prostředky; ono sověti museli vážit i dopad na mezinárodní dělnické hnutí a komunistické strany v jiných, hlavně západních státech. A ten by byl podstatně pro ně horší v případě třeba jen krátkodobého vojenského odporu než když nás "jenom" obsadili. Možná, snad ... nevím; protože tehdejší špičky státu musely vědět, v nejhorším aspoň tušit, že silové řešení je na spadnutí. A nedělaly vůbec nic, protože to všechno byli komunisté, zaklínající se komunismem, jenž chtěli akorát budovat jinak a lépe, a přesvědčující sověty, že pevně stojí na straně míru a socialismu - tedy kromě Indry a podobných echt bolševických parchantů, co se činili s dělnicko-rolnickou vládou, strašili kontrou a vyzývali k okupaci. Je fakt, že západ by nám nepomohl - leda tak hubou - kdo by riskoval válku kvůli malé zemi, o níž ani pořádně nevíme, kde je; už to tu jednou bylo - a to tehdy ještě atomové zbraně ani nebyly. |
|
|
I. Břízová 23.8.2016 18:11Re: Astone máte recht! Ono když si vzpomenete jak se skoro všichni včetně Dubčeka zachovali, jen co na ně Rusáci dupli.. |
|
|
J. Jurax 23.8.2016 18:42Re: Astone máte recht! Ano. Mnozí reformní soudruzi prozřeli, uznali pomýlení a podíleli se ze všech sil na nápravě chyb, které napáchali, protože koryta jsou koryta, že - některým se povedlo si je udržet, jiní si jen počkali, až je rodná strana a nová normalizační garnitura vykope. Někteří si ale udrželi tvář a po okupaci odešli z funkcí sami ... |
|
|
V. Novák 23.8.2016 18:22Re: Astone máte recht! Z hlediska Západu došlo v ČSSR - tedy jedné z komunistických zemí - ke sporům mezi dvěma komunistickými frakcemi, kterýžto spor vyřešily ostatní komunistické země vojensky ve prospěch jedné z těch frakcí. Proč by se měli vměšovat do něčeho, čemu nejspíš většina nejen občanů, ale i politiků nerozuměla? Proč by měli podpořit nějakého Dubčeka proti nějakému Husákovi, když oba jsou komunisti a Husák navíc oběť procesů? Protože Kubišová s Janžurovou přinesly Dubčekovi kytku? Navíc měl Západ dost svých starostí se studentskými revoltami, které potlačoval docela brutálně. Ono to ani jinak nešlo, když studenti v Quartier Latin postavili barikády a s Maem na tričku metali molotovovy koktejly. |
|
|
J. Jurax 23.8.2016 18:43Re: Astone máte recht! Ano, souhlas. |
|
|
I. Mertl 23.8.2016 17:52Re: Astone máte recht! V našich souřadnicích: Oni ti zápaďáci třeba ani netušili, jak nám pomoci! V r.45 - to víte, Američan dá slovo a, blbec jeden degenerovej, drží ho. A v r. 68? Vážně byste věřil v jadernou válku kvůli nějakému ČSSR? A chtěl? A taky jak by mohli jen tušit, co Ti Češi vlastně chtějí, když si Rusy dobrovolně (!) vybrali, vlastně 2x ze sebou. Souhlas s neobracením se na východ. ALe hledat partnery ve střední Evropě? Vážně? |
|
|
M. Prokop 23.8.2016 18:12Re: Astone máte recht! Jen v té střední Evropě moc potenciálních spojenců není, navíc mají zájmy poněkud odlišné od našich, případně zájmy každou chvíli jiné. |
|
M. Varadinková 23.8.2016 16:47Další geneze pravdoláskařských lží Někdo šíří poplašné a lživé zprávy. Ale Konvička to rozhodně není. Je to klasická metoda pravdoláskařské manipulace: napřed něco lživého, zveličeného, překrouceného nakukáme zahraničním novinářům, a pak je budeme citovat, že to tak vidí oni (čili můžeme lhát dál a jsme z obliga, protože pouze citujeme jiné): ....Falešný teroristický útok rozpoutal paniku napříč Prahou,“ ohlásila Australanům tamní televize 9news.... ...Německý magazín Focus píše o chaosu se spoustou zraněných..... ...svéhlavý prezident Zeman už po Konvičkově boku veřejně vystoupil, aby rozjitřil islamofobní nálady,“ píše deník Neue Zürcher Zeitung... Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/reakce-svetovy-tisk-konvicka-utok-namesti-praha-fui-/zahranicni.aspx?c=A160823_142420_zahranicni_mlb |
|
|
O. Uživatel 23.8.2016 16:55Uživatel požádal o vymazání |
|
|
P. Vandas 23.8.2016 17:02Re: Další geneze pravdoláskařských lží No, on je ten Konvička debil, ale cosi pozitivního shledávám v přehnaném ohlasu "události" v Evropském tisku. Stále totiž tvrdím, že je potřeba dbát na naši pracně vybudovanou "špatnou pověst". To je totiž základ, dát vědět Mohamedánům a vítačům, že u nás je to s tím vítáním naprosto, ale naprosto jinak. :-):-):-) |
|
|
O. Uživatel 23.8.2016 17:04Uživatel požádal o vymazání |
