Neviditelný pes

První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Lidové noviny

29.6.2024 | Svátek má Petr, Pavel

Diskuse k článku

Čekání na realitu

Jednoho jsme se dočkali. Svět islámských autorit se vyslovil proti krutostem Islámského státu. Má to ovšem svoje specifika. Upálení, ono to bylo spíš upečení zaživa, je přes čáru a zaslouží si to ukřižování a rozsekání na kusy. Našinec na to kouká jako Alenka v říši hrůzných divů.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

I. Tellner 5.2.2015 13:40

Re: ...ellnere, ta vaše "Fotka roku"

Pořád lepší, než @ukrainewar .. -)

J. Jílek 5.2.2015 13:51

Re: ...ellnere, ta vaše "Fotka roku"

to má tak váhu žvanivé indiánky....

I. Tellner 5.2.2015 13:55

Re: ...ellnere, ta vaše "Fotka roku"

To je i můj názor na @ukrainewar.

J. Jílek 5.2.2015 14:00

Re: ...ellnere, ta vaše "Fotka roku"

bez sebemenšího argumentu....názor žvanivé indiánky

J. Jílek 5.2.2015 13:54

Re: ...ellnere, ta vaše "Fotka roku"

myslel jste tyhle "šňůry na prádlo"? :-)))

https://wp4553-flywheel.netdna-ssl.com/wp-content/uploads/2015/01/121.jpg

J. Václavíková 5.2.2015 13:25

Tahle blbka by zřejmě čekala, že při obsazování Sudet budou

česká média referovat z pozice Hitlera.

M. Prokop 5.2.2015 13:27

Re: Tahle blbka by zřejmě čekala, že při obsazování Sudet budou

Ono ani tak nejde o referování, ale jak se do toho (vcelku zbytečně) kdo montuje.

Klasická EUnijní pitomost.

J. Václavíková 5.2.2015 13:29

Re: Tahle blbka by zřejmě čekala, že při obsazování Sudet budou

Celkem pochopitelně zřejmě namířeno proti 5. koloně a masivní ofenzivě ruské propagandy.

M. Prokop 5.2.2015 13:38

Re: Tahle blbka by zřejmě čekala, že při obsazování Sudet budou

Dalo by se to proti tomu využít, ovšem to by se dala i spousta jiných věcí, místních.

A dá se to samozřejmě i zneužít, takže z podobných ustanovení žádnou radost nemám.

Jakž takž slušné fungování "našívaší" veřejnoprávní stejně nelze způsobit zákony a nařízeními, buďto to v zodpovědných lidech je, nebo není. Viz BBC.

J. Jílek 5.2.2015 13:46

Re: Tahle blbka by zřejmě čekala, že při obsazování Sudet budou

ono by stačilo trochu víc profesionality týmu zprávařů. Namísto jejich alibistického "z ostřelování doněcké nemocnice se vzájemně viní obě strany", bylo možné vyhledat jednoduchými prostředky, že ta nemocnice byla zasažena z východu. Je to práce na pár minut

I. Tellner 5.2.2015 13:29

Re: Tahle blbka by zřejmě čekala, že při obsazování Sudet budou

..když už se potřebujete usrat, tak to udělejte pod příspěvkem, s tím nemusíte do čela peletonu.

J. Václavíková 5.2.2015 13:29

Re: Tahle blbka by zřejmě čekala, že při obsazování Sudet budou

Vy to tu máte na povel?

F. Doušek 5.2.2015 13:30

Tahle blbka by zřejmě čekala, že při obsazování Sudet budou

Každý rád jede ve žlutém triku.

M. Varadinková 5.2.2015 13:42

Tahle blbka by zřejmě čekala, že při obsazování Sudet budou

Co čeká blbka, to přece musíte nejlépe vědět Vy sama.

Já ale čekám za své povinně odvedené peníze objektivitu, vyváženost a hlavně stejný metr na všechny.

Ne lhaní, překrucování, propagandu, jednostranné komentování, zveličování všeho, co se do propagandy hodí a zamlčování těch informací, které se do propagandy nehodí.

M. Varadinková 5.2.2015 13:22

ČT prý musí být jednostranná, je to befel z Bruselu

.... „Nemyslím si, že zpravodajství o Ukrajině je vyvážené. Slyšíme informace jen o obětech na straně Ukrajiny, a ne o obětech na straně ruské menšiny. O nich by měli lidé vědět zrovna tak. Stejně jako o tom, že dohody z Minsku porušuje nejen proruská strana, ale také ta ukrajinská,“ upozornil člen Rady ČT Michael Hauser. „Bylo by dobré přiznat, že informování je determinováno různými vlivy a absolutní objektivita ani není očekávatelná. Ale poměr těch jinak vidících zpravodajství o Ukrajině, než přináší Česká televize, začíná narůstat. Z toho je zřejmé, že ztrácíme důvěru diváků,“ poznamenal radní Petr Koutný.

S legislativní poznámkou pak přišel radní Michal Jankovec. „Je to skutečně tak, že Česká televize má určený úhel pohledu. Má ho určen na základě doporučení Evropské komise, která povoluje veřejnoprávním médiím fungovat z poplatků, nebo z daní jenom za předpokladu, že budou prosazovat, obhajovat a dívat se na všechno z úhlu pohledu tradic evropského humanismu a kritického myšlení. Česká televize se na to nesmí dívat tak, jako kdyby byla součástí současného Ruska, které nikdy žádné humanistické tradice v evropském slova smyslu nemělo. To bychom museli vystoupit z Evropské unie,“ překvapil Michal Jankovec nejednoho z přítomných....

http://www.parlamentnilisty.cz/politika/poslanecka-snemovna/CT-ma-urcen-uhel-jak-informovat-o-Ukrajine-Nesmi-vysilat-jako-by-byla-soucasti-Ruska-Padlo-od-duleziteho-muze-na-jednani-TV-rady-360453

J. Václavíková 5.2.2015 13:25

Re: ČT prý musí být jednostranná, je to befel z Bruselu

:-))))))))))))))))

M. Prokop 5.2.2015 13:25

Re: ČT prý musí být jednostranná, je to befel z Bruselu

Je to zajisté EUnijní pitomost, ovšem, pod onu definici " z úhlu pohledu tradic evropského humanismu a KRTITICKÉHO MYŠLENÍ" lze napasovat prakticky cokoliv, stačí nebýt předposraný a chtít.

J. Jílek 5.2.2015 13:35

Re: ČT prý musí být jednostranná, je to befel z Bruselu

„Nemyslím si, že zpravodajství o Ukrajině je vyvážené. Slyšíme informace jen o obětech na straně Ukrajiny, a ne o obětech na straně ruské menšiny. O nich by měli lidé vědět zrovna tak. Stejně jako o tom, že dohody z Minsku porušuje nejen proruská strana, ale také ta ukrajinská,“

z toho vyvozujete, že musí být jednostranná? :-)))))

O. Uživatel 5.2.2015 13:36

Uživatel požádal o vymazání

P. Boublíková 5.2.2015 13:40

Re: ČT prý musí být jednostranná, je to befel z Bruselu

Kryptokremrole v Radě ČT. No toto!

V. Novák 5.2.2015 14:52

No, aspoň je řečeno na plnou hubu, že ČT není informační,

ale propagandistické medium. Pan radní Jankovec aspoň nelže, že ČT nelže - otevřené říká, že lže a lhát musí...

J. Václavíková 5.2.2015 13:19

Tento propagandistický trik s přebarvením skutečnosti

o ,,zakazování" (!!!) ruštiny posloužil ruské propagandě k rozvíření vášní a nastartování protiukrajinské hysterie. Nejen, že nejde o jakékoliv zakazování ruského jazyka, ale ani používání ruštiny jakožto ÚŘEDNÍHO JAZYKA nebylo zrušeno. To už se ovšem do propagandy nehodilo.