Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Čekání na realitu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Václavíková 5.2.2015 15:59Ten závěr je asi nejpodstatnější, tak ho dám dopředu. Miliardu muslimů tento český přírodovědec považuje za postižené duševní poruchou, kterou se snaží "vědecky" popsat. Že to v jeho případě má se skutečnou vědou společného asi tolik, jako výzkumy "rasových vědců" před stoletím, si neuvědomuje asi ani on, ani jeho fanoušci. Neuvědomují si nebezpečí, plynoucí z přesunu metody z jedné části lidského poznání, kde je adekvátní, na jinou, kde adekvátní není. Nicméně věří v objektivní nadřazenost svého postoje k náboženství a volá i po jeho politické realizaci. Právě ona víra v objektivní nadřazenost přírodního vědce nad společenským jevem, kterou F.A. Hayek nazval scientismem, je společná Konvičkovi s přímými předchůdci marxistických architektů spravedlivých společností či rasových architektů dokonalého lidského druhu. Dnes víme, že se mýlili. A to ve zdánlivě tak abstraktni věci, jako je aplikace postupů přírodních věd do věd společenských. Dnes také víme, že poznání tohoto pro mmnohé tak abstraktního omylu, jsme museli vykoupit nejstrašnější daní v lidských dějinách, v podobě desetimilionů už velmi konkrétních obětí. To, co bohužel stále nevíme, je, zda a kolikrát budeme muset toto poznání bolestně opakovat znovu. |
|
|
J. Václavíková 5.2.2015 15:59Re: Ten závěr je asi nejpodstatnější, tak ho dám dopředu. Snad se z toho pan .ellner neosype.... |
|
J. Jílek 5.2.2015 16:06Re: Ten závěr je asi nejpodstatnější, tak ho dám dopředu. copa on, ale v Brňe na rechtorátu v tom už maj pěknej nedočkavej maglajz už po prvním odstavci |
|
|
J. Václavíková 5.2.2015 16:12Re: Ten závěr je asi nejpodstatnější, tak ho dám dopředu. :-))) |
|
|
P. Boublíková 5.2.2015 16:18Re: Ten závěr je asi nejpodstatnější, tak ho dám dopředu. Je vcelku jasné, že jde o velmi nepodařený pokus udělat z Konvičky druhého Hitlera. |
|
|
5.2.2015 16:26Re: Ten závěr je asi nejpodstatnější, tak ho dám dopředu. ale to ne, spíš jde o nějakého horsta wessela hitlerovské a kremlofilní ledví muslimožroutského hnutí v evropě je nabíledni a ti lid se tím otevřeně chlubí |
|
|
P. Boublíková 5.2.2015 16:29Re: Ten závěr je asi nejpodstatnější, tak ho dám dopředu. http://www.tyden.cz/rubriky/domaci/konvicka-neexistuje-umirneny-islam-ale-umirneny-muslim-ano_332078.html#.VNOLNZBNxDs Tady jsou autentická vyjádření Konvicky - ne co mu někdo podsouvá |
|
|
5.2.2015 16:30Re: Ten závěr je asi nejpodstatnější, tak ho dám dopředu. autentická vyjádření horsta wessela byste tam neměla? |
|
|
P. Boublíková 5.2.2015 16:33Re: Ten závěr je asi nejpodstatnější, tak ho dám dopředu. Ne, poněvadž řeč je o Konvičkovi. |
|
|
P. Boublíková 5.2.2015 16:37Re: Ten závěr je asi nejpodstatnější, tak ho dám dopředu. Zkuste aspoň najít údajné Konvickovo vyjádření o muslimech jako o duševně postižených, když to srovnání s broučky se nenašlo. |
|
|
J. Jílek 5.2.2015 16:28Re: Ten závěr je asi nejpodstatnější, tak ho dám dopředu. Hitlera ne, ale rasistického blbce ano |
|
|
P. Boublíková 5.2.2015 16:30Re: Ten závěr je asi nejpodstatnější, tak ho dám dopředu. Rasistického? Na to jste přišel přímo hlavou? :-) :-) :-) |
|
|
R. Sartori 5.2.2015 16:37OPĚT VELMI FUNDOVANÉ ... rechtorát je rechtorát !!! :-) :-) |
|
|
P. Boublíková 5.2.2015 16:38Re: OPĚT VELMI FUNDOVANÉ Myslíte, ze to Vase znamkovani diskusních příspěvku někoho zajímá? Akorát trousite bobky, na víc nemáte. |
|
|
V. Novák 5.2.2015 16:45Re: OPĚT VELMI FUNDOVANÉ ftáci se na bobky nezmůžou! |
|
|
R. Sartori 5.2.2015 16:31VELMI FUNDOVANÝ NÁZOR ... a je to přímo z rechtorátu !!! :-) :-) |
|
|
V. Dosoudil 5.2.2015 16:35Re: Ten závěr je asi nejpodstatnější, tak ho dám dopředu. A viděla jste nějaká jeho vyjádření? Kučík bohužel lže. Rozhodně doporučuji na něco kouknout (YT, třeba deba s Pelikánem), myslím, že ať už to člověk přijme, nebo ne, v žádném případě nemůže tvrdit, že je Konvičkova argumentace banální a čistě reflexní, na rozdíl od tohoto článku, který se ho snaží podivně a nepravdivě zaškatulkovat. |
|
|
P. Boublíková 5.2.2015 16:41Re: Ten závěr je asi nejpodstatnější, tak ho dám dopředu. To je normální taktika zdejší páté kolony salafistů - dát sem pomluvy o Konvickovi místo jeho autentických výroků. |
|
|
J. Václavíková 5.2.2015 16:47Re: Ten závěr je asi nejpodstatnější, tak ho dám dopředu. Já jsem jeho expozé v Hydeparku viděla. Něco otřesného. A to se prý mírnil. |
|
|
V. Dosoudil 5.2.2015 17:21Re: Ten závěr je asi nejpodstatnější, tak ho dám dopředu. Tam neměl moc prostor, spíš se dostal jen k výkřikům. Zkuste ten rozhovor s Pelikánem. On se s tím nemaže, jde přímo na věc, navíc je až moc racionální, takže někoho to může zaskočit (mě tedy taky, abych pravdu řekl), ale rozhodně to není laciná argumentace, která se dá zneškodnit trapným zaškatulkováním, jak to zkouší Kučík. Konvička je úplně jiná liga a ty výroky, co mu vkládá Kučík, opravdu myslím, že velmi těžko dohledáte. Rozhodně ho nenutím (sám zatím nevím, co si o něm myslet), ale jeho argumentace je natolik komplexní a závažná, že ji opravdu nelze shodit tímto způsobem. |
|
|
V. Dosoudil 5.2.2015 17:26Re: Ten závěr je asi nejpodstatnější, tak ho dám dopředu. ...mimochodem po tom HydeParku jsem poprvé v životě poslal do redakce stížnost - ale na chování moderátorky... |
|
|
E. Erat 5.2.2015 16:47Re: Ten závěr je asi nejpodstatnější, tak ho dám dopředu. Otázka je,jestli ten přírodovědec není sám postižen nějákou duševní chorobou.Ono vzdělání nikoho z toho z toho nedostane. Viz doktor Bárta,řečený Čuně. |
|
|
J. Schwarz 5.2.2015 17:23Re: Ten závěr je asi nejpodstatnější, tak ho dám dopředu. najednou se všichni ti "humánisté" diví verdiktu "islámských autorit" když IS upálil člena jejich kmene - ukřižovat, usekat končetiny... A proč si "humánisté" myslí že se muslimové , přistěhovalí ze středního východu do Evropy zásadně za dvě generace změnili, že když se naštvou taky nepovažují za adekvátní čtvrcení, křižování a sekání končetin? mimochodem já to nekritizuju, považuju to za zdravější než posílat vojáky do boje proti nepříteli a pak po nich chtít, aby spíš než o své druhy ve zbrani dbali o blaho nepřátelských "nevinných civilistů", což "monitorují" desítky pisálků a humanitárních "aktivistů". |
|
|
K. Berka 5.2.2015 15:50Jan Petránek dnes v rozhlase. Tam si vše pusťte, pozor Karas to není. |
|
M. Prokop 5.2.2015 15:58Re: Jan Petránek dnes v rozhlase. Leda za účelem gerontologické studie. |
|
|
M. Ilsner 5.2.2015 16:07Re: Jan Petránek dnes v rozhlase. Ale jděte, o vás? Kdo by se namáhal jí sepisovat. |
|
|
K. Berka 5.2.2015 16:00Re: Jan Petránek dnes v rozhlase. http://www.rozhlas.cz/radiozurnal/host/_zprava/putinuv-vpad-na-krym-byl-obranny-tah-a-zapad-se-prepocital-mini-jan-petranek--1451880 |
|
|
O. Uživatel 5.2.2015 16:01Uživatel požádal o vymazání |
|
|
E. Heusinger 5.2.2015 16:04Re: Jan Petránek dnes v rozhlase. Vaše otázka svědčí o Vaší naprosté naivitě. Šlo hlavně o to vyhnat Rusy ze Sevastopolu. |
|
|
J. Václavíková 5.2.2015 16:05Re: Jan Petránek dnes v rozhlase. :-))))))))))))) |
