Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Čekání na (Godota) Ústavní soud
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Hájková 3.2.2021 6:08Proč bysme měli vyrábět budíky, když jej každý má ve svém telefonu |
|
|
R. Vacek 3.2.2021 6:27Budíky už nedovedeme. Ale Rusko se to naučí, když ho k tomu donutíme. Díky sankcím jsme už Rusko udělali soběstačným v potravinách, dokonce se stalo největším exportérem pšenice a pro nás se jeho zemědělský trh možná nenávratně uzavírá: http://eagri.cz/public/web/mze/ministerstvo-zemedelstvi/proexportni-okenko/zemedelsti-diplomate/rusko/ruske-zemedelstvi-v-roce-2019-a-agrarni.html |
|
M. Němec 3.2.2021 6:56Pomalu, Strakoš, pomalu. Budíky neuměj, vakcína ještě nemá potvrzené výsledky z nezávislých zdrojů, a Černobyl by zatloukali ještě dneska, kdyby v okolních zemích jako Švédsko nenaměřili násobnou radiaci. A to se Sputnikem nechám klidně očkovat, jestliže bude schválen a na Benešovsku dřív, než Pfizer nebo Moderna. Ahoj, Strakoš, a pozdravuj v Brně. |
|
|
J. Pilny 3.2.2021 5:15Hlavně by Rychetský musel odvolat sám sebe, ptrotože ho do funkce jmenovali státní činitelé, kteří byli zvoleni podle něho protiústavně. To je paradox, že? |
|
|
K. Kovařovic 3.2.2021 4:53Pokud vím, tak Navalnyj byl odsouzen za kriminální čin. To vše okolo tohoto konání je jen divadlo. Pro koho ? To ať každý rozhodne podle sebe. |
|
|
V. Hájková 3.2.2021 6:10LŽETE - umyslně, nebo ze své vrozené bolševiké tuposti? |
|
M. Vyšohlíd 3.2.2021 4:05Dobře Rychetský !!!!! |
|
|
I. Mentlík 3.2.2021 5:59Konečně napravíš, co jsi zprasil ! Hlavně abys to nezprasil znova, můžeme si být jistí ? |
|
|
I. Polák 3.2.2021 3:19Měl bych být (no jsem:) pyšný na to, že vše co jsem řekl doma ihned po oznámení o případu "volby v ÚS" mi včera zopakovali v TV, ale to je jen důkaz, že, celkem všichni, myslí stejně. Co ale neřekli, nebo jen velmi málo, je to, že kdyby ÚS rozhodl před rokem, mohla být tato volební kampaň o tom, jakou variantu změny volebního systému bude která partaj podporovat v nastávajícím volebním období. No, třeba partaje v jejich zkostnatělosti podceňuji, třeba jim na to 3/4 roku stačí... |
|
|
F. Žůrek 3.2.2021 3:18Rusko je Rusko, velice správně. A potom: je Navalnyj lepší než Putin? A tady právě jde o Rusko! Aspoň si to tak nějak myslím... Je také pravdou, že všechno se lidem přejí, omrzí je třeba Putin, chce to již změnu! A právě o tom je demokracie: "každý chvilku tahá pilku." V. Putin se již mnohým lidem v Rusku omrzel, chce to změnu, takže to je další problém. S demokracií jsou problémy, vidíme to také v Americe... |
|
|
J. Vobr 3.2.2021 2:43VOLBY MUSÍ BÝT V SOULADU S LEX BABIŠ !!! Vše ostatní je NEÚSTAVNÍ !!!
|
|
|
P. Rajman 3.2.2021 1:15Tenhle volební zákon nenutí lidi myslet. Jdou podle říkaly sborem, za tím prvním volném. A to čemu říká rozum Aston, je jen vyčůranost. |
|
|
P. Rajman 3.2.2021 1:27V malých krajích, pak nejenže myšlení nepodporuje, ale oproti velkým omezuje. Je to účelový právní paskvil tzv. Zeman (š)made. |
|
P. Velenka 3.2.2021 1:14Já když vidím Navalného oči, tak vidím fanatika. A to pro mě potvrzují i jeho věty (které slyším v televizi); v nich je hlavně nenávist k jedinému člověku - Putinovi - ale ne láska k Rusku. |
|
|
P. Rajman 3.2.2021 1:20Putin je pro Vás Rusko? Budiž. Proč ale mít takové Rusko rád? Jen proto, že se někdo narodil jako Rus? To je logika všech levičáckých despotů, kteří zařazují tzv. "zájmy mas" svobodě jedince. To nemá s demokracií nic společného. |
|
|
P. Velenka 3.2.2021 1:49Upřímně, nerozumím významově Vaší reakci; jen jsem chtěl vyjádřit svůj pocit, že Navalnému nejde o OBECNÉ dobro, blaho, zlepšení, ale o OSOBNÍ zášť, nenávist, pomstu. |
|
|
V. Hájková 3.2.2021 6:12Jako fanatický komunista ani rozumět nemůžete |
|
|
A. Šír 3.2.2021 0:59A naopak otázka: pokud d ́Hondtova metoda je nespravedlivá "až" v kombinaci s malými obvody, pak prospěje spravedlnosti její zrušení? Mně, na rozdíl od nějakého p. Kmenty, připadá, že ano. Možná se mýlím. Ale čtu si, že různá jiná pravidla (např. kvórum) posilují vliv této metody - pokud bude zrušena, tak nebude, co by posilovaly. Uvidíme, zda budou nějak změněny ty volební obvody, které jsou také (v kombinaci....) zdrojem absurdit, a nahrávají Babišovi. I když... kdoví, rýsuje se, že Babišův Anofert nebude zas tak největší. |
|
|
P. Hatina 3.2.2021 1:48Což už by byla hotová tragédie, pár měsíců před volbami mixovat s volebními obvody. Jaká by na tom asi tak mohla být politická shoda? |
|
|
P. Hatina 3.2.2021 0:50No ano, takto to podané. lze s Astonem souhlasit. Takové je dnešní demokratické Česko, kde Ústavní soud může pár měsíců před volbami zrušit ustanovení volebního zákona. A takové je dnešní nedemokratické Rusko, kde soud může odsoudit politického aktivistu za nedodržování ustanovení podmínečného trestu. Ostatně, co si vzpomínám, u nás jistého pana Smetanu odsoudili taky, a v Anglii jistého Robinsona... Když se podíváme co k tomu říká náš fiktivní klasik J.C., "Tak končí naše komédie Zlo prohrává a dobro žije Vám, paní, vidím, se slza v oku blyští, Že chodí to tak pouze na jevišti V životě našem opačně to bývá...' |
|
|
A. Šír 3.2.2021 1:07Proč by Ústavní soud nemohl kdykoliv změnit nějaké ustanovení, které odporuje Ústavě?! (v tomto případě ustanovení o r o v n o s t i hlasů) Proč by se měl Ústavní soud zabývat nějakými jinými úvahami než Ústavou - třeba tím, jak dlouho je do nějakých voleb?! Vždy bude před volbami - pár měsíců, nebo pár let. Otázka snad je jiná - mají být letošní volby podle ústavy, nebo až ty příští za 4,5 roku? Odpověď: letošní. |
|
|
P. Hatina 3.2.2021 1:46Víte, Vaší otázkou se dostáváme do bludného kruhu. Protože, o tom zda vůbec nějaké ustanovení odporuje Ústavě rozhoduje Ústavní soud sám. Tak si to přečtěte ještě jednou "Ústavní soud rozhodl že nějaké ustanovení odporuje Ústavě, protože o tom rozhodl Ústavní soud sám". Ale budíž, takto je to napsané v naší Ústavě. Jenomže složitější je to v tom, že ÚS skutečně nemůže, ale opravdu nemůže změnit nějaké ustanovení, které odporuje Ústavě, protože k tomu vůbec nemá pravomoc. On může takové ustanovení pouze zrušit. Ale provést změnu a nahradit ho nějakým jiným, to už pak musí provést zase až parlament a to ústavní , a to ústavní většinou. A to je právě ten důvod, proč by to dělat teď neměl. Do kdy si asi tak myslíte že se "dohodne" parlament a senát na novém znění? Do června, srpna? A až potom budou politické strany vědět, jak konkrétně si mají a mohou dohadovat a sestavovat kandidátky a vést předvolební agitaci? To je snad vtip,ne? |
|
|
A. Šír 3.2.2021 18:35Přeci se nebude vytvářet nějaký úplně nový zákon, o němž dnes nemá nikdo sebemenší ponětí, a jehož podoba bude známa až v srpnu? Ostatně ten zákon, respektující ty změny (dobře, škrty, ať je po vašem) leží v parlamentu dávno, všichni ho znají. Viz: https://www.seznamzpravy.cz/clanek/cesta-z-ustavni-krize-kolem-voleb-ve-snemovne-parkuje-noemova-archa-140584 A proč by měla "konkrétní" předvolební agitace a kandidátky záviset na tom, jak se budou přepočítávat hlasy po volbách??? to bych tedy opravdu rád věděl. Atd. |
|
|
A. Šír 3.2.2021 0:47Položena otázka, kde je rozum a politika. Odpověď se naskýtá: je tam, kde je třeba pro letošní volby odstranit zjevnou nespravedlnost. Je to tak nepochopitelné? proč hanobit ÚS za to, že nechce v r. 2021 odstranit nespravedlnost až pro volby konané v roce 2025? |
