Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Čekání na (Godota) Ústavní soud
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Čech 3.2.2021 8:53Mně ani tak nejde o to, kdo dělá či nedělá politiku, mně jde o to, že garant ústavnosti v České republice 16 let nekoná v případě neústavnosti ústavního zákona a čeká ne nějaké podněty. Garant čehokoliv má přece garantovat (m.j. konat), jinak je k ničemu a přestává být garantem. |
|
|
O. M. 3.2.2021 8:56A co vy jste dělal celých těch 16 let, že jste na volební zákon nepodal k ÚS žalobu? |
|
|
P. Kučera 3.2.2021 8:30Volební systémy. K tématu jsem tu psal už včera a nemusím na tom nic měnit. (ÚS náš stávající model schválí, pokud bude mít výhrady, tak s platností až po volbách.) Když ale máme volební systém řádně schválený, není nelegální. Ony ty volební systémy řeší věčné dilema: spravedlnost kontra akceschopnost. Čistě většinový systém je nejvíc akceschopný, ale nejméně spravedlivý. Stačí mít o 1 hlas více než druhý v pořadí, a berete na 4 roky vše - moc, ale i celou odpovědnost. Je ale možné, že tuto vítěznou stranu volilo třeba jen 10% občanů, a to se bude důvodně křičet o nespravedlnosti. Čistě poměrný systém je otevřený všem bez jakýchkoli kvór přivede do parlamentu až desítky pidistran a získat většinovou koalici je skoro utopie. A když se to snad i podaří, odpovědnost se rozmělní, všichni mohou při neúspěchu křičet "já nic, já muzikant". Náš stávající systém je něco mezi tím. Máme kvórum na vstup 5% hlasů a podle křivky jsou zvýhodněny úspěšnější strany, nejúspěšnější nejvíc. Ale i "vítěz" jen o cca 13%. Většinovou koalici tedy slepují 2 až 3 strany, výjimečně 4. Jedna jen teoreticky, u nás asi nikdy. Nic bych na tom neměnil. Co je opravdu nespravedlnost, jsou nestejné volební obvody. Na Karlovarsku je na mandát potřeba dvojnásobek hlasů než na jižní Moravě. Řešení?: Celá republika budiž jeden obvod. Dobrý den. |
|
|
P. Čech 3.2.2021 8:41"Když ale máme volební systém řádně schválený, není nelegální"? Není nelegální, ikdyž je protiústavní? Teď už se vůbec nedivím tomu, jak v roce 1992 Klaus s Mečiarem, za mlčení Ústavního soudu, v zásadním rozporu s platným ústavním zákonem č.327/1991 sb rozbili společný československý stát. V ČR je totiž možné všechno a to zejména proto, že Ústavní soud je "garantem ústavnosti" jen na papíře. |
|
|
P. Kučera 3.2.2021 9:16Pane Čechu, doufám, že je vám znám rozdíl mezi pojmy legální a legitimní. Pokud je přijat volební systém stanovenou parlamentní většinou, není vznesena ústavní stížnost a zákon není ÚS zrušen či změněn, není protiústavní. Říkat závazně o něčem že je neústavní, je povolán jen a pouze ÚS. Názory občanů, i kdyby měly 100x pravdu, na tom nic nezmění. A rozpad státu? Nezákonným postupům se ve zlomových okamžicích dějin říká "revoluční řešení". A ona v Listopadu svým způsobem revoluce byla. Navrhoval jsem tehdy referendum s otázkou: "Jste pro budování státu na národním, či občanském principu?" Jednotný stát by přežil, jen pokud by v obou republikách zvítězilo řešení "na občanakém". Mým návrhem se vážně zabýval P. Tigrid a JUDr. Klokočka. Výsledek? Na referendum je už pozdě. Ano, v létě 1992 už bylo pozdě. |
|
|
R. Toman 3.2.2021 8:47Ano, to nejhloupější řešení, jak se shodli včera na ČT24 všichni politologové. Důvod, jeden lídr strany pro celou republiku, volební lístek-plachty se stovkami jmen. |
|
|
P. Kučera 3.2.2021 9:18Dobře. Tak tedy rozdělit stát na přesně stejné volební kraje. |
|
|
J. Ganaur 3.2.2021 9:01Jen malá poznámka.Rozmělnění parlamentu do pidistran není jen negativní.Pak ta většinová koalice se sice hůř sestavuje, ale není zas tak nesoudržná.Každý je pak snáze nahraditelný. |
|
|
P. Kučera 3.2.2021 9:21Pane Ganaure, nesouhlasím. Když není koalice mnoha stran nesoudržná, proč by tedy byl jeden člen snáze nahraditelný? V každém případě čím víc stran v koalici tím menší zodpovědnost vlády jako celku. |
|
|
J. Vorlický 3.2.2021 9:24k P.Kučera, 3.2.2021, 08:30 Jistě, žádný celostátní volební systém nebude určitě 100% spravedlivý. Většinový systém, jako třeba ve Velké Británii, je jednoduchý, každý mu rozumí, zaručuje akceschopnost a prakticky osobní zodpovědnost zvolených. Dále nutí politické strany ke sjednocení. V praxi, že by byl zvolen poslanec jen 10% občanů je krajně nepravděpodobné, vyjma situace, kdy k volbám přijde minimálně občanů. Může se stát však, že strana, která dostane více mandátů, dostala celostátně méně hlasů. To tak, že v těch obvodech, kde vyhraje, vyhraje o málo hlasů, a tam, kde prohraje (kde pro ni ztráta hlasů již není vlastně důležitá) prohraje o hodně. Ve Velké Británii jsou dvě hlavní strany. Po volbách, až na výjimky, se ví, kdo bude vládnout a kdo bude zodpovědný. V ČR poměrný systém má všechny nevýhody většinového systému a navíc spravedlivý také není, a málokdo mu rozumí. Stačí se podívat na volební lístky. Jeden volební obvod, by jistě byl spravedlivější, ale k nápravě situace by to myslím nevedlo. Možná spíš naopak, zvolených stran by bylo ještě více. Důsledek by pak mohla být totální neschopnost vytvořit vládu. A o vládu zde jde. Když se však podívám na dnešní covidou situaci, a na to, jak NÁMI zvolení představitelé věc řídí - to tedy nejen v ČR - domnívám se, že způsob, jakým obecně naše představitele volíme - zase nejen v ČR, začíná být velmi pochybný. |
|
|
J. Vobr 3.2.2021 8:28NO NIC, JÁ UŽ JSEM NA PRÁŠKÁCH ... ten Rychetský mi dává zahula !!!
|
|
|
J. Polesny 3.2.2021 8:24Ano, bude hůř. Covida do každé rodiny. Penzijní reforma, kterou jiní nedají. Myslím, že Ano má celkem nabito. |
|
|
J. Vobr 3.2.2021 8:23MACH TO UŽ NEVYDRŽEL ... líta tu jak Volný v PS !!!
|
|
|
V. Hájková 3.2.2021 8:237:45 - Německo za posledních 24 hodin zaznamenalo 9705 nových nákaz koronavirem, čímž se jejich celkový počet od začátku pandemie zvýšil na 2 237 790. Zemřelo dalších 975 nakažených, obětí je už 58 956. Počet nově infikovaných na 100.000 obyvatel za posledních sedm dní je nyní na hodnotě 82,9. Ještě 22. prosince přitom dosahoval tento ukazatel 197,6. Jak je možné - že ČESKO - má za stejných 24 hodin téměř stejný počet nakažených jako 83 milion. Německo! |
|
|
J. Vobr 3.2.2021 8:25HÁJKOVÁ, DNES SE ŘEŠÍ ÚS !!!
|
|
|
V. Hájková 3.2.2021 8:32Ticho tam na hnoji |
|
|
J. Kejkrt 3.2.2021 8:26Ještě si, teta, najděte čísla ze Švédska, kde děti i studenti chodí normálně do školy a nikdy tam neměli žádnýho PESa a podobný koncentráčnický nesmysle. To se teprv budete divit. |
|
|
J. Drobný 3.2.2021 8:47Zkuste se zeptat bratra ve zbrani Jirkovského, ten ví všechno! |
|
|
D. Mach 3.2.2021 8:18Kdyby byl Putler tak chytrý, jak si o sobě myslí, tak by mu muselo být jasné, že vězení udělá z obyčejného politického soka disidenta s ideálním profilem pro budoucí vládní nebo prezidentskou funkci. Je to ověřitelné v mnoha zemích včetně naší republiky. A navíc ta reklama, kdy se dříve neznámý Navalnyj objevuje pravidelně i v russké televizi. |
|
|
R. Nováček 3.2.2021 8:23Ano, ale co platí v Česku nemusí platit v Rusku |
|
|
D. Mach 3.2.2021 8:26Píšu, že to je zkušenost nejenom z Čech. |
|
|
D. Bystriansky 3.2.2021 8:34V Rusku ještě nikomu kriminál a Gulag nepomohly k vládnutí! Jiná země. |
|
|
P. Hofman 3.2.2021 8:24To ovšem platí pouze při revoluci, či výrazné změně systému, vynucené ze zdola. Něco takového však v rusku nehrozí ani náhodou. Putin (či jeho bývalí kolegové kágébáci) vědí moc dobře, jak národ zastrašit. |
|
|
D. Mach 3.2.2021 8:28Smrtka ve hře Járy Cimrmana Vizionář : Cha, cha, když my nesmíme ani naznačovat! |
|
|
I. Polák 3.2.2021 9:25Momentálně národ úspěšně zastrašují Sputnikem. Ti jsou ale vykytálení. Nás tu tedy takhle rozhodně nikdo zastrašovat nehodlá. EU nebude zastrašovat ,a nebude ,a nebude. Tedy alespoň nás ne. |
|
|
J. Drobný 3.2.2021 8:46Takže podle Macha měl Putin naopak dát Navalnému milost za tu majetkovou trestnou činnost, za kterou byl již dříve odsouzen se svým bratrem. Bratr šel natvrdo Navalny dostal podmínku a protože ji nedodržel, tak si šel sednout též! Je to prosté, mílý wocne! |
|
|
D. Mach 3.2.2021 8:55Sherlocku, a všiml jste si, že Navalnyj se léčil z otravy a ihned po vyléčení se soudu ohlásil? |
|
|
J. Drobný 3.2.2021 9:16Tak určitě, něco málo o tom bylo v novinách a v televizi. A vy víte Machu kdy přesně a v jakém rozsahu porušil podmínky uloženého podmíněného odsouzení? Má štěstí, že nežije v USA, tam by mu za použití metody sčítání trestů napařili 25 let a nikdo by ani necekl! |
|
|
J. Kejkrt 3.2.2021 8:18Do voleb zbývá osm měsíců, a to se jim zdá málo času, aby mohli zákon upravit, mamlasům? Nemá smysl tady vypisovat, co jiní lidé (zejména plátci daní!) stihnou za takovou dobu nadělat práce. Takže ať si ústavní soud vyhlásí svůj verdikt, a oni se s tim budou muset popasovat. Při nejhorším tady budeme mít vládu Babiše na věčné časy a nikdy jinak, no. Já ho sice nechci, ale dávno jsem se přesvědčil, že nikdy neni tak špatně, aby nemohlo být ještě hůř. |
|
|
D. Mach 3.2.2021 8:19Jestli může být ještě hůř s Babišem premiérem, tak to je celkem jisté, a s prominutím to bych testovat nepotřeboval. |
