Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Čekání na (Godota) Ústavní soud
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
J. Schořík 3.2.2021 17:44Takže logika výroku nevadí. Jen čas schválení? |
R. Nováček 3.2.2021 17:46Bez zákona není voleb, bez voleb je krize |
J. Schořík 3.2.2021 17:48V krizi jsme už minimálně rok. Za mne spíš celé poslední volební období.. Žádná změna. A dělat z pléna ÚS Rychetského je slabomyslné - tak nějak na úrovni voličů Andreje. |
R. Nováček 3.2.2021 17:50Ne, nejsme v ústavní krizi. Nedavno dokonce prošel i Zákon pro zahrádkáře. |
J. Schořík 3.2.2021 17:52Ústavní krize je jen slovo. Miloš si s Ústavou vytírá dlouhodobě a nikomu to nevadí.. Třeba jak jmenoval partu kamarádu za vládu bez byť šance dostat důvěru ve sněmovně. |
J. Kombercová 3.2.2021 17:57Nemůžete tvrdit, že to nikomu nevadí. Mně například to vadilo a domnívám se, že i vám to vadilo. Tak jakéže nikomu? |
J. Schořík 3.2.2021 17:59Dobrá. A naprosté většině to nevadí :). Naopak teď vyřvávají o strašné ústavní krizi.. |
R. Nováček 3.2.2021 18:01Když nebude přijat žádný NOVÝ volební vzorec pro přepočítávání hlasů, v podstatě nemáte jak zjistit výsledek voleb. Pokud vím, v tom je nález Ústavního soudu otevřený bez konce. To je hodně problematická záležitost. Ústava totiž na tuto situaci nepamatuje. Výslovně stanoví, že volební období sněmovny končí uplynutím čtyř roků od voleb." idnes |
J. Schořík 3.2.2021 18:02Ano. Mají půl roku na schválení opravy. Když to nestihnou nejspíš nebudou volby. Pořád nevidím co je na tom tak hrůzostrašného.. |
R. Nováček 3.2.2021 18:06Volební zákon se nikde nemění po vyhláčení voleb. |
J. Schořík 3.2.2021 18:08A? Miloš je nemusel vyhlašovat 10 měsíců dopředu :). Význam jejich vyhlášení pro zákon je nulový. |
R. Nováček 3.2.2021 18:09Volební zákon se nikde nemění po vyhláčení voleb. |
J. Schořík 3.2.2021 18:10Máte to podložené nějakou statistikou, nebo jen deklamujete? :) |
R. Nováček 3.2.2021 18:14Právníci se shodují, že načasování je absolutně nevhodné a možná ústavně chybné.. Ani ti "opoziční" neuvádějí podobný příklad |
J. Schořík 3.2.2021 18:16Jo. Načasování je nepříjemné. Jinak se nic neděje a ústavní krize je jenom slovo. |
R. Nováček 3.2.2021 18:19Po vyhlášení voleb zrušit volební zákon je krizové |
M. Zikmund 3.2.2021 17:46Není to problém teoretický, ale praktický. Senátoři jsou také zvoleni různým počtem voličů a mají jen jeden mandát - někomu stačí 6 tisíc, jíný potřebuje čtyřicet tisíc. Když v některém kraji příjde méně voličů, tak teoreticky na jeden mandát potřebuje strana méně hlasů. Ale náprava by byla zrušit kraje, což se nestalo. Navíc by nemusel některé kraje zastupovat žádný poslanec... |
P. Jirkovský 3.2.2021 17:48Jabka s hruškama .... |
J. Schořík 3.2.2021 17:50To nemyslíte vážně, že ne? Porovnávat poměrný systém do PS s většinovým senátním.. |
M. Zikmund 3.2.2021 17:54Senát byl příklad velké nerovnoměrnosti voličských hlasů na mandát. Ale u voleb do PS platí, že když v jednom kraji příjde méně voličů, tak mandát je za méně hlasů než jinde. A pak chodí strany stěžují si na to. Při velkém počtu krajů a 200 mandátech, které nemůžete dělit, se rovnosti dosáhnout nedá, ledaže by byl jen jeden volební obvod... Nevím, co je na tom nejasného. |
J. Schořík 3.2.2021 17:58Je to o nestejně velkých krajích a přepočtu. Pokud si to správně pamatuji. Není to propastným rozdílem v účasti .. Ten je samozřejmě přirozeným rozdílem, který zákonem nenapravíte. |
M. Zikmund 3.2.2021 18:07No jistě že je to také o velikosti krajů. Ale když máte 14 volebních obvodů a podělíte tímto počtem 200 mandátů a ještě to upravíte dle velikosti volebních obvodů, tak dělíte třeba 5, 7 mandátů a jak to chcete udělat hezky rovnoměrně? Vždy to vyjde někomu nepříznivě. A toto ÚS nezrušil. |
J. Schořík 3.2.2021 18:09Počkejme na to odůvodnění. Ta nerovnost musí být v tomhle. Už zákonem stanovená nerovnost hlasu.. |
R. Franz 3.2.2021 17:37Česko jako jeden volební obvod. To je rovnost bez kompromisu. |
J. Franke 3.2.2021 17:38Máte pravdu, volební lístky sice trochu obří, ale já bych s tím problém neměl. |
R. Franz 3.2.2021 17:41Rozhodně ne větší 14x. Takže v podstatě úspora. |
J. Nový 3.2.2021 17:46Zavést korespondenční a on to někdo "odvolí" za vás |
J. Franke 3.2.2021 17:51Nerozumím... |
P. Jirkovský 3.2.2021 17:50Volební lístek o 200 kandidátech, 30 partají .... To aby si na rozvážení najali ..... A takovou poštovní schránku nemá nikdo. Jsme v době papírfový, ale co je moc, to je moc. |
J. Franke 3.2.2021 17:52Elektronicky elegantně... |