Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Čas pro čekání
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
R. Sartori 26.2.2015 20:15STAROSTA NIKOHO NEOHROZIL !!! CHOVANEC LHAL !!! Výrok starosty U. Brodu o muži ukrytém v restauraci nemohl přeživšího ohrozit, jak tvrdil Chovanec. Střelec byl dle časové osy policie už mrtvý. _________________________________________________________ VIZ: ON LINE ZPRAVODAJSTVÍ LIDOVEK !!!! Ale bylo to jasné už mnohem dříve.Já osobně jsem to zaregistroval tentýž den,že Chovanec účelově lže,aby ospravedl policejní hanebné a ostudné spolupodílnictví na masakru !!! |
|
J. Václavíková 26.2.2015 20:17Re: STAROSTA NIKOHO NEOHROZIL !!! CHOVANEC LHAL !!! Tohle jsem přesně nesledovala, ale věděl tohle starosta tou dobou? |
|
|
R. Sartori 26.2.2015 20:23Re: STAROSTA NIKOHO NEOHROZIL !!! CHOVANEC LHAL !!! Hovořil až kolem 14:45 a to byl již ten z toalet VENKU !!!A vevnitř byli jen mrtví a "stateční" policajti !!! |
|
|
J. Jílek 26.2.2015 20:31Re: STAROSTA NIKOHO NEOHROZIL !!! CHOVANEC LHAL !!! nevěděl, v té době to nevěděl nikdo |
|
|
J. Jílek 26.2.2015 20:39Re: STAROSTA NIKOHO NEOHROZIL !!! CHOVANEC LHAL !!! Varoval jsem lidi. Hrozilo, že vrah začne střílet z oken, říká starosta |
|
|
J. Jílek 26.2.2015 20:40Re: STAROSTA NIKOHO NEOHROZIL !!! CHOVANEC LHAL !!! Starosta Uherského Brodu Patrik Kunčar (KDU-ČSL) ve 14:16 minut médiím řekl, že v restauraci Družba na toaletách se ukrývá ještě jeden muž, manžel jeho asistentky |
|
|
J. Jílek 26.2.2015 20:41Re: STAROSTA NIKOHO NEOHROZIL !!! CHOVANEC LHAL !!! Jenže policejní zásah na vraha Zdeňka K. podle zjištění HN začal až o několik minut později. Tudíž starostovo vystoupení mohlo teoreticky ohrozit život svědka. |
|
|
J. Jílek 26.2.2015 20:46nevím, jak Chovanec, ale starosta lže Ale ty minuty mohly v tu chvíli hrát velkou roli. Pokud to byla neověřená informace, jak říkáte, proč jste ji médiím v tu chvíli předával? Já jsem potřeboval zajistit informování veřejnosti, o to jsem se snažil. veřejnost nepotřebovala vědět, že se tam ještě někdo skrývá a že telefonuje policii |
|
|
J. Jílek 26.2.2015 20:49Re: nevím, jak Chovanec, ale starosta lže no...počkáme si....každopádně je starosta hňup a lže. V jiném rozhovoru řek, že to říkal, protože to v té době prý všichni věděli |
|
|
R. Sartori 26.2.2015 20:20Re: STAROSTA NIKOHO NEOHROZIL !!! CHOVANEC LHAL !!! Poslední sprosťárnou je hodit vinu na chudáka obvoďáka a psychiatři,že budou nahlížet do registru zbrojních průkazů.Ti však už policajty poslali do prdele!!! ____________________________________________________________ TEĎ ŘEŠÍME 2 HODINOVOU NEČINNOST POLICIE !!! Z TOHO SE NESMÍ VYLHAT !!! |
|
D. Švik 26.2.2015 19:00Co je v nás V extrémní situaci, nám nepomůžou poučky, teorie a dobrá předsevzetí. Jednáme automaticky a podvědomě. Jedni jsou ochromeni a nechají se zastřelit jako ovce, druzí prostě "něco" udělají. Přesně v těchto situacích se ukáže, co v nás je. |
|
M. Varadinková 26.2.2015 19:17Re: Co je v nás Souhlas. Já osobně se ale bez mučení přiznám, že bych asi byla v prvním momentě ochromená. Tak maximálně bych se schovala pod stůl. Kdybych byly poblíž dveře, možná bych se pokusila zdrhnout. Ale spíš bych pod tím stolem předstírala mrtvou, což by mi nejspíš bylo houby platné.. |
|
|
R. Brzák 26.2.2015 19:18Re: Co je v nás A já jen k Vámi přesnému hodnocení dodám - ukáže se, kdo se odpovědně připravuje na všechny možné eventuality života a jak úspěšný v tom je a kdo se spokojí s tím, že stát mu zajistí bezpečné a spokojené přežívání... |
|
|
M. Varadinková 26.2.2015 19:25Re: Co je v nás Já si myslím, že se lze připravit na leccos, ale na alternativu "šílený střelec" se prostě připravit nelze. To zvládnou jen ti nejlepší kovbojové z filmů o Divokém západě, co nosí kolty proklatě nízko u pasu. |
|
M. Mařák 26.2.2015 19:26Re: Co je v nás Ten kluk, co po něm ve vhodném okamžiku zaútočil se židlí to zvládl. Neměl kolty nízko u pasu. |
|
|
M. Varadinková 26.2.2015 19:32Re: Co je v nás No vidíte, a když jsem o tom psala, že by to šlo i beze zbraně, tak jsem dostala od lazárků sprduňk. Teď ale byla řeč o "zodpovědné přípravě". Nemyslím, že se ten člověk předtím "zodpovědně připravoval" na šíleného střelce v restauraci. |
|
|
M. Mařák 26.2.2015 19:40Re: Co je v nás Vy a já jsme normální civilové, nikoliv profesionálové, kteří by měli být na podobnou situaci připraveni v rámci běžného výkonu své práce. |
|
|
R. Brzák 26.2.2015 19:45Re: Co je v nás Zodpovědná příprava onoho jinocha se projevila v tom, že se nespolehl na záchranu ze strany druhých a sám se chopil příležitosti a zachránil svůj život. Kdyby se jeho příprava v životě odehrávala například prostřednictvím nějakého úponového sportu, možná by dokonce svou dočasnou výhodu zužitkoval k tomu, aby pachatele odzbrojil. Ale toto zde je jen ilustrace toho, že člověk se ve své životě vždy má možnost připravovat i na velmi nečekané věci - nikoliv hodnocení toho, co kdo v dané situaci mohl či měl udělat. |
|
S. Lazárek 26.2.2015 19:49Re: Co je v nás Bodejť, protože vy jste u varadinků všichni chytří, jak rádio. Jeden vostrej pohled a jakej by byl. |
|
|
R. Brzák 26.2.2015 19:51Re: Co je v nás No nic, měl jsem Vás za jednoho ze zdejších slušnějších - dnes jste mě začal zviklávat... |
|
|
M. Varadinková 26.2.2015 19:53Re: Co je v nás Lazárek nikdy nechce polemizovat, vždycky jen okopává. |
|
|
S. Lazárek 26.2.2015 19:56Re: Co je v nás Nějak se s tím holt musím vyrovnat. |
|
|
R. Brzák 26.2.2015 19:58Re: Co je v nás Vy si s tím dělejte co chcete - to je problém můj a mého očekávání... |
|
|
S. Lazárek 26.2.2015 20:01Re: Co je v nás Budu a Vy mě tu pěkně prosím nemistrujte. |
|
|
K. Němec 26.2.2015 20:04Re: Co je v nás Když budete mistrovat Vy jiné, měl byste se smířit s tím, že se to bude stávat i Vám. :-) |
|
|
S. Lazárek 26.2.2015 20:06Re: Co je v nás Další sudička.....ach jo......:-) |
|
|
K. Němec 26.2.2015 20:29Re: Co je v nás Sudičk, když tak. Díky. |
|
|
R. Brzák 26.2.2015 20:21Re: Co je v nás Kdybych Vás chtěl mistrovat, musel by mezi námi být odpovídající vztah - ale zde jsme jen diskutující na netu, nic z toho, co se zde děje, není nutné brát jako tak závažné, abychom si kvůli tomu museli nadávat či jeden druhého zesměšňovat na základě osobního. Důvod, proč jsem se zajímal o Vaše navážení se do paní Varadinkové je můj vlastní pohled na Vás (tedy na Vaši zde vyprofilovanou internetovou entitu), který je odlišný od pohledu na některé jiné diskutující či dokonce "diskutující", na které vůbec nereaguji. Toto nabízím jako jistý smírný pohled... |
|
|
S. Lazárek 26.2.2015 20:32Re: Co je v nás Až s Vámi budu chtít řešit svůj "vztah" s paní Varadinkovou, dám Vám vědět. Zatím ten okamžik ale nenastal. |
|
|
R. Brzák 26.2.2015 20:35Re: Co je v nás A já Váš vztah s paní Varadinkovou nemíním nijak řešit - zato se nemohu ubránit prosté slušnosti upozornit Vás na to, že se chováte v daný okamžik hulvátsky. To není diskuze ad hominem, nemylte se. |
