Neviditelný pes

První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Lidové noviny

26.6.2024 | Svátek má Adriana

Diskuse k článku

Čas pro čekání

Vyhrát to nemohli, aspoň to zkusili, tak se dá charakterizovat pokus ODS prosadit v senátu zákon o přístupu k euru prostřednictvím referenda. Je na ODS věru smutný pohled.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

S. Lazárek 26.2.2015 15:36

Re: Tesat do kamene!

Případně práskání.

E. Heusinger 26.2.2015 15:40

Re: Tesat do kamene!

Kuš, hnido.

S. Lazárek 26.2.2015 15:47

Re: Tesat do kamene!

Trefa....:-)

O. Uživatel 26.2.2015 13:43

Uživatel požádal o vymazání

R. Brzák 26.2.2015 13:41

ad paní Václavíková - "...tomu vychovává občanská ....

... společnost. Ale to se Vám asi líbit nebude. Také škola by měla vychovávat ke kritickému myšlení."

A ona je občanská společnost nějak přímo spojena pouze se zastupitelskou demokracií? A naše školy skutečně vychovávají ke kritickému myšlení? Domníváte se snad, že ve Švýcarsku není občanská společnost? Není to náhodou tak, že dobrý občan (a tedy podmínka občanské společnosti) je ten, který se snaží co nejlépe porozumět všemu kolem sebe a vše kolem sebe ovlivňovat nejlépe, jak dokáže? A lze to snad tak, že odevzdám moc nad sebou (a tudíž i část své svobody a odpovědnosti) a budu doufat, že tento můj zástupce lépe než já porozumí všem aspektům mého života a že více než já bude odolný korumpujícímu vlivu moci?

Vychovávat nejlépe dokáže rodina a i ta to dělá tak, že otiskuje svůj vzor chování a jednání na základě osobního vztahu lásky a důvěry mezi rodiči a dětmi - kde máte tuto podmínku splněnu u Vaší hypotetické vychovávající občanské společnosti? Proces výchovy se nutně ubírá cestou odevzdávání stále větší svobody a s ní související odpovědnosti od rodiče k dětem. Děti, díky tomu, že jim rodiče umožní dělat chyby, se z nich poučí mnohem více, než z tisíců slovních doporučení a vynucených pravidel, kterými by se snad rodiče pokoušeli své potomky před pácháním chyb ochránit. Stále složitější systémy zákonů v sebelépe míněné občanské společnosti a stále více propracované systémy ochrany všech prostřednictvím bobtnajících sborů zastupitelů a úředníků "vychovávají" více ke spolehnutí se na stát, než k osobní odpovědnosti.

O. Uživatel 26.2.2015 13:46

Uživatel požádal o vymazání

R. Brzák 26.2.2015 14:02

Re: ad paní Václavíková - "...tomu vychovává občanská ....

Jistěže nemohu - jen k tomu mohu sám sebe směřovat. To však vůbec neznamená, že mnou zvolený zastupitel bude v této disciplíně lepší, než jeho desítky tisíc voličů. Ano, onen zastupitel se může informovat u odborníků. Ale v informační společnosti tutéž možnost má před rozhodováním v referendu každý. A zatímco jednoho zastupitele snadno zkorumpujete mocí, či penězi, zkorumpovat desetitisíce je trošku dražší...

O. Uživatel 26.2.2015 14:12

Uživatel požádal o vymazání

R. Brzák 26.2.2015 14:19

Re: ad paní Václavíková - "...tomu vychovává občanská ....

Takže referendum neodmítáte jako metodu, ale pouze si vybíráte, v čem je použít. A na tom bychom se mohli shodnout. Pro mne by například byla takovým základním kamenem ústava USA (ta původní z 1787), nebo desatero, či prosté - ochrana života, zdraví a svobody.

O. Uživatel 26.2.2015 14:25

Uživatel požádal o vymazání

J. Slanina 26.2.2015 14:15

Re: ad paní Václavíková - "...tomu vychovává občanská ....

Jejda, u nás už to jde dokonce jenom koblihou.

R. Brzák 26.2.2015 14:24

Re: ad paní Václavíková - "...tomu vychovává občanská ....

koblihou a slibem, že "budu za Vás rozhodovat nejlépe, jak umím, protože na to mám zkušenosti". V referendu totiž nebude téma - "řejeme si pana Babiše za krále?" - a tudíž koblihy nebudou argumentem...

M. Varadinková 26.2.2015 13:21

z rozhovoru s Tomášem Haasem

.... Náš vztah k našim spojencům není vztah rovnoprávného partnera. Vžilo se u nás přesvědčení, že k našim partnerům se musíme chovat jako jejich věrní psi, jako slepě poslušný lokaj. A to je chyba. Partner je člověk, organizace, nebo stát, kterému jsme loajální, ale ne servilní. Partnerovi se neklaníme, partnera respektujeme a stojíme za ním. Což znamená i to, že tam, kde vidíme, že něco dělá špatně, že dělá chybu, mu řekneme, že dělá chybu.

Klíčový je respekt a loajalita, ne slepá poslušnost. Pokud to nevíme, sami si nikdy partnerův respekt nezískáme. My nejsme a nikdy nebudeme velmocí. To ani nikdy nebyla naše ambice. Ale měli bychom mít ambici stát se respektovaným státem, státem který je loajální ke svým partnerům, ale není jen členem do počtu či submisivním partnerem, kterého není třeba brát vážně. Měli bychom být nejen vidět, když zvedáme ruku, ale hlavně být slyšet tehdy, když se jedná o tom, proč ji máme zvednout.

Na to, které osobnosti zanechaly kladnou stopu, je lehká odpověď, jsou to ty, které jsou nejvíc kritizovány za samostatný a kritický postoj a za schopnost jej formulovat – především Václav Klaus a prezident Zeman. A kupodivu po krátkou dobu i Václav Havel, předtím, než byl „pacifikován“ americkým vlivem a jeho předními zástupci u nás a vzdal se vlastního pohledu. Na tu „zápornou“ stranu bych zařadil téměř všechny ostatní, kdo měli kdy co do činění s naší zahraniční politikou a kteří viděli své poslání v tom, aby ta politika byla co nejméně „naše“. A opět bych zařadil Václava Havla, po tom co „prohlédl“ a ztratil samostatný osobní pohled a stal se apologetem americké politiky a tlumočníkem zájmů českých i amerických elit a nakonec jen hlasatelem celoplanetárních morálních vizí. A ovšem všechny jeho dědice, kteří dílo zkázy dovršili....

http://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Exporadce-Klause-Haas-Ruska-invaze-je-realna-jako-invaze-z-Marsu-V-ODS-me-znacili-za-zradce-a-skudce-Srazit-Rusko-na-kolena-Patrite-do-blazince-363745