Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Bureš je Bureš
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Dvorská 14.2.2018 7:57Re: Máme vůbec nějakou paměť? Protože národ se skládá jak z občanů rozumných, tak i z občanů hloupých !A ti hloupí volí tyto zprofanované existence ! |
|
J. Franke 14.2.2018 7:55Re: Dobré ráno z prosluněné Svobodné Republiky Králický Sněžník Bohužel to jaksi nejde, ale je třeba o tom stále mluvit ve svém okolí, v rodině mezi přáteli. nevynechat ani chvilku a připomínat ta léta, kdy nám tu komouši vládli. I když se rozsvítí jen v jedné palici ze sta, je to malý krůček k jejich porážce. |
|
|
L. Němec 14.2.2018 7:53Úsměvná historka kejklíře Bureše Nejlepší je pohádka o tom, jak ti dva estébáci u soudu vykoktali, že Bureše do evidence napsali svévolně a falešně, aby vykázali činnost. Chachachachachachachacha. Ale pohádka končí dobře, milé děti, jeden si za prachy, co dostal od Bureše, koupil rybářskou chatu pri Šamoríně a chodí na ryby a druhej si koupil dům a dokonce se ještě popatnáctý oženil, jako Boblig z Edelstadtu :o)))))ANO, bude líp. |
|
|
P. Rajman 14.2.2018 7:53Řídící důstojník a agent byly velmi často totéž, co pachatel a oběť. Česká revoluční "spravedlnost" je hned po listopadu hodila do jednoho pytle. Havel sám oběť obou, to nepovatžoval za pidstatné a zákon s kolektivními prvky viny podepsal. Tedy začaly problémy s vyrovnáváním, které přerostly do obřích rozměrů. Šlendrián plodí zase jen šlendrián a tak kolektivní vina Němců nahrála bolševikům a kolektivní vina agentů StB nahrála povrchnosti, z které těží opět hlavně novodobí orientální turisti. |
|
|
P. Han 14.2.2018 7:53Re: Aston nepochopil, co na Slovensku soud provedl Záznamy jsou důvěryhodné, soudruzi si to evidovali pečlivě. Nedůvěryhodné jsou lži jednotlivých estébáků před polistopadovým soudem. To je logické, ne? Podle vás byli všichni práskači vymyšlení? |
|
|
F. Doušek 14.2.2018 7:52Re: p. Hájková 383 Opravdu psali, že to byli svědkové Ústavu paměti národa. Poté se začalo šířit, že si je přivedl Babiš a dokonce, že jsou jeho zaměstnanci. |
|
M. Šejna 14.2.2018 7:51přesně tak, pane Franke soud nepotvrdil ani nevyvrátil. Proto také píšu o kus níž, že Slovenský soud neumožnil Babišovi se soudně bránit. Takže to Babiš asi potáhne k evropskému soudu ve Stassburgu. Právě ta skutečnost, že Babišovi bylo zabráněno, aby se mohl soudně bránit, výjde nejspíš Slováky dost draho. Na tohle je EU dost háklivá. |
|
S. Donát 14.2.2018 7:48Re: Dobré ráno z prosluněné Svobodné Republiky Králický Sněžník Souhlasím s Vámi. Ale jak to zařídit? Vyměnit voliče? |
|
|
J. Franke 14.2.2018 7:47Re: SOUD NIC O SPOLUPRÁCI NEPOTVRDIL !!! ;-) |
|
|
S. Donát 14.2.2018 7:47A proč by voličům Babiše na něm mělo zrovna teď začít vadit? V době voleb jela jak kauza Čapí hnízdo, tak byl Babiš Burešem. Ani na jednom se nic nezměnilo, proč by se měl změnit názor jeho voličů? |
|
|
F. Doušek 14.2.2018 7:47Re: Máme vůbec nějakou paměť? Nejspíš máte na mysli toto: https://zpravy.aktualne.cz/domaci/kompletni-spis-spolupracovnika-stb-andreje-babise/r~i:gallery:31547/r~i:photo:571933/ |
|
|
J. Franke 14.2.2018 7:46Re: Máme vůbec nějakou paměť? Jo! |
|
|
P. Han 14.2.2018 7:46Re: SOUD NIC O SPOLUPRÁCI NEPOTVRDIL !!! "Ústavní soud také konstatoval, že slovenské soudy v Babišově kauze rozsudky chybně založily na svědectví bývalých příslušníků StB, kteří při výpovědích před okresním a krajským soudem nebyli zproštěni mlčenlivosti. Ústavní soud také zpochybnil věrohodnost těchto svědků, kteří vypovídali ve prospěch Babiše a jejichž výpovědi byly klíčové v původním líčení." Ústavní soud koblihy nebaští! |
|
|
J. Franke 14.2.2018 7:45Re: SOUD NIC O SPOLUPRÁCI NEPOTVRDIL !!! ANO!!! Ale taky to nevyvrátil, takže platí, že Babiš je Bureš!!! |
|
|
J. Franke 14.2.2018 7:44Dobré ráno z prosluněné Svobodné Republiky Králický Sněžník Říkám to tady pořád. Bývalí komunisté a natož donašeči do vrcholné politiky nepatří. Nejsme (nebo jsme?) Rusko, kde to bez toho nejde a je to tam etalon jak být šéfem státu. |
|
|
J. Vobr 14.2.2018 7:42SOUD NIC O SPOLUPRÁCI NEPOTVRDIL !!! Soud pouze zadministroval rozhodnutí ústavního soudu,že Ústav paměti národa nelze žalovat !!! NIC VÍC !!! |
|
|
I. Schlägel 14.2.2018 7:41Bureš s Falmerem bude dobrá, nadčasová dvojka. Tak nám třeba. |
|
|
P. Jansky 14.2.2018 7:41s odpustkem pro StB má Neff pravdu jen zapomněl dodat že estébákům odpouštěli Jan Ruml a Fendrych - porevoluční ministr vnitra a jeho náměstek.. domnívali se že když stát zruší StB jako organizaci jednotliví estébáci se vypaří.. na tento hrubý omyl opravdu doplácíme dodnes.. ANO a Agorfert jsou expozitury celých skupin býv. estébáků.. Babiš je jen vrchol ledovce.. a Ruml chce na podzim do senátu a Fendrych v aktálně.cz tepe kde koho.. doporučuji rozhovor Báry Tachecí s tímto revolučním výdobytkem.. |
|
|
V. Hájková 14.2.2018 7:39Co Vy na toto komouši SORGE ??? http://forum24.cz/zeman-nejmenoval-profesora-kvuli-spolupraci-s-stb-u-predsedy-vlady-nevadi/ To bude ticho po pěšině:-))))))))))))))))))))) |
|
|
V. Hájková 14.2.2018 7:30Re: Máme vůbec nějakou paměť? VELKÉ DÍKY ZA vÁŠ SKVĚLÝ PŘÍSPĚVEK |
|
|
P. Dvořák 14.2.2018 7:30Re: A jak by to šlo s StB jinak? Kdybyste nejprve četl, co číst máte a jak se tak dívám, nepindal do všeho, co kdo napíše v komentářích, tak byste přišel na to, že jsem se vyjádřil k tomu, čemu jsou v článku věnované dva odstavce. Kromě pindů jste k nikomu nic konkrétního nenapsal. |
|
|
P. Rajman 14.2.2018 7:29Re: Máme vůbec nějakou paměť? Paměť máme dobrou (často i na věci, které nikdo nezažil, např. husity). Jen tu kolektivní paměť mnozí rádi mění, jak se jim právě hodí. Tím se liší politika od zdravého lidského rozumu a proto ji tolik lidí nemá rádo. |
|
P. Jirkovský 14.2.2018 7:28Re: Pravil pan Fridrich, Tak si klidně vyberte, je škoda nebo není nutno? |
|
|
Č. Urban 14.2.2018 7:26Re: p. Hájková 383 No no, když se neumíte chovat jako člověk, zkuste to alespoň jako běloch. |
|
|
P. Rajman 14.2.2018 7:26Re: Referendum Je to zástupné téma dobré tak pro radikály (Okamura) a pro ty, co potřebují vypustit mlhu (úspěšný Bureš) a krajně neúspěšný Filip, který by od opravdových spudruhů za to co předvedl ve volbách dostal okamžitě padáka (dříve i provaz). |
|
|
P. Kučera 14.2.2018 7:25Máme vůbec nějakou paměť? Dobře si pamatuji, že někdy koncem léta r. 2013, před parlamentními volbami, otiskl týdeník Reflex kopie smluv ŠtB o spolupráci jistého A.Babiše v postavení agenta "Bureše". Všichni členové ANO dostali příkaz obcházet trafiky a vykupovat všechny Reflexy, paragony jim pak vyplácel Babiš. Nejvíc stánků oběhl údajně Faltýnek, Babišovo alterego. Přestože se o tom hodně mezi lidem mluvilo, byl o pár měsíců zvolen s velmi slušným výsledkem. Byl jsem ještě asi měsíc před těmi volbami na jednom velkém shromáždění AB s několika celebritami (Stropnický, Telička, Š. Kašpárková, Jančura...), to už bylo po jeho nákupu Mafry. Bylo mi hanba za "dotazy" z pléna, z 95% to byly žádosti či prosby o finanční příspěvek, devotní vzývání miliardáře, nářky na těžký osud atd. Byl jsem jediný, kdo mu vyčetl akvizici Mafary, zejména Lidových novin (zpochybnil jsem nákup ikony české novinařiny coby ziskovou investici, jak tehdy AB tvrdil, byl to jasně nástroj pro manipulaci veřejného mínění). Kdo chtěl vědět, věděl. Republikou ale zněl jeho bonmot "všeci kradnú", když jsem oponoval, že všichni určitě ne, ale i kdyby, proč máme tedy volit právě největšího zloděje, dostávalo se mi odpovědi "ale tam nahoře kradou všichni a AB má charisma". Ptejme se, proč národ adoruje a volí zloděje-agenta, v pozici premiéra majícího snahu si bez placení koupit celý stát, vybudovat si soukromou firmu zvanou Česko. Dobrý den. |
|
|
V. Hájková 14.2.2018 7:21Re: Aston nepochopil, co na Slovensku soud provedl Vy jste tak jako váš kolega KOMOUŠ SORGE - zapoměl, že toto nebyl jediný soud ! A žádný mezinárodní soud - tohoto odporného ESTÉBÁKA - NEMUŽE OČISTIT |
|
|
R. Sorge 14.2.2018 7:19Re: pane Sorge Ano, nehodí do krámu. A klidně stále opakovaně lžou. |
|
|
M. Šejna 14.2.2018 7:18pane Sorge tohle se antibabišovcům nehodí do krámu. Samozřejmě, že estébáky si jako svědky pozval Ústav paměti národa a zpochybnil pak jejich důvěryhodnost až ve chvíli, kdy estébáci svědčili ve prospěch Babiše. |
|
|
R. Sorge 14.2.2018 7:17Re: p. Hájková 383 Zalez prolhaná blbko. |
