Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Bulharsko, Litva a Rumunsko proti ACTA
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
J. Stejskal 16.2.2012 2:58Re: Není to tady už podruhé? Tak já to rozhodně popleteno nemám. Zřejmě špatně chápete psaný text. Zkuste to ještě jednou a pěkně pomalu. Pokud jste autor, tak vám autorská práva nikdo nemůže vzít. Pokud je ovšem neprodáte, pak je držitelem někdo jiný. Prodat, znamená obdržet za ně protihodnotu, většinou peníze. Proto upozorňuji na tu nelogičnost. Navíc o ACTA jsem nenapsal ani čárku, ale patrně máte pocit, že musíte národu něco přednést. |
J. Podhradsky 16.2.2012 2:52Re: Není to tady už podruhé? Nejak to mate popleteno pane Stejskale. Autor je automaticky drzitelem autorskych prav, dokud se jich dobrovolne nevzda, zadarmo, nebo za uplatu a nebo dokud nevyprsi doba ochrany techto prav / ktera je napr. pro patenty 17 let, pro knihy, texty myslim, ze asi 35 let, v mnoha zemich / . A to uz snad napovida i sam nazev "autorska prava", nemyslite? Autori, majitele intelektualniho majetku, casto svoje autorska prava prodavaji predem, pred zverejnenim, treba za pevnou cenu, nebo za podil z trzby, a kdyz je potom ten produkt na trhu uspesny, nebo super uspesny, potom se puvodnim autorum muze zdat, ze je to nefer, ze byli osizeni, ale to si meli rozmyslet drive, nez podepsali kontrakt a meli se poradit s advokatem, nebo s expertem v oboru. Ale ACTA je o necem jinem, ta mezinarodni dohoda je o potirani vylozene zlodejny, umozni zrychleni procedury vysetreni a zastaveni zlodejny , dnes muze proces trvat leta a pres hranice do ciziny je skoro nemozne prosadit napravu a uz to samo zdrzeni ten produkt muze pro autora znehodnotit, zvlaste kdyz, zlodeji ten produkt leta beztrestne kopiruji a prodavaji. . V USA bylo v poslednich desetiletich nekolik velice znamych pripadu, firmy , a umelecka sdruzeni se soudily a vysledky byly podobne v tom, ze nikdy nikoho soudy nehonily a majitele autorskych prav si ani nestezovali, pokud bylo poruseni autorskych prav nevyznamne, ojedinele a hlavne pokud nezpusobilo financni skodu majitelum autorskych prav tim , ze zlodej autorskych prav toto ukradene zbozi zpenezoval a penize si strkal do kapsy. Nikdo vam hlavu neutrhne, kdyz budete mit soukromou kopii ve vlastnictvi, v pocitaci ci v knihovne, nikdo se s vami dokonce nebude ani soudit, veskery rozdil byl vzdycky v tom, kdyz zlodej na tom kradenem zbozi chtel vydelavat, nebo zpusobit pravoplatnemu majiteli techto autorskych prav vyznamnou a nenapravitelnou skodu. |
J. Stejskal 16.2.2012 1:58Není to tady už podruhé? Tu nelogičnost, že by se "držitelé práv" museli vyrovnat s "autory", si dobře pamatuji. Oni jim to vezmou a nevyrovnají se? A ty smlouvy tedy neplatí? Nevím, školy nemám, ale nezdá se mi to nějaký pošoupnutý? |
J. Podhradsky 16.2.2012 1:34PROC ASTON tak hlasite VRESTI proti ACTA Jednoduse proto, ze odmita prevzit odpovednost a spolupracovat pri potirani kradezi ciziho majetku. A neni to nic komplikovaneho, je to stejne, jako kdyz vas nekdo chyti na ukradenem kole, tak byste meli pochopit, ze je to vas problem, a ze byste meli spolupracovat s opravdovym majitelem, policii, ci statnimi organy a dat jim informace o tom, kdo vam to kolo prodal a meli byste pochopit, ze to kolo nemuzete dale bezplatne pouzivat a nebo ho dokonce rentovat a vydelavat na tom. Aston tvrdi, ze to bude konec sveta, kdyz mu, jako provozovateli internetoveho portalu mezinarodno dohoda ACTA zakaze vedome pouzivat kradeny majetek a odmita si s tim delat jakekoliv problemy. On si rad ponecha vynosy a benefity z pouzivani tohoto kradeneho majetku ale odmita spolupracovat pri stihani zlodeju a chtel by dale benefitovat z kradeneho zbozi a rikat "ja nic ja muzikant". Specialni mezinarodni dohodu a zakony je potreba proto, ze v elektronickem veku a zvlaste pri kradeni informaci, jako chranenych patentu, hudby, textu, umeleckych del, je dnes velice jednoduche neco takoveho ukrast a poslat na druhy konec sveta a nebo vlastnika v kratke dobe poskodit a znicit hodnotu jeho dila, tim ze je jednoduse siroce publikovano. |