P. Han 23.7.2020 17:46

Jakkoliv nemám rád pana Pantera a prakticky v ničem se s ním, neshodnu, s jeho názorem na vás plně souhlasím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Jirkovský 23.7.2020 17:46

Vo jakejch Lidicích zase? Co to melete?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Jirkovský 23.7.2020 17:45

Trubec vašeho formátu mně bude poučovat o logice, to je tedy nářez. A pršet nebude, možná v sobotu, takže žádnej kvalt.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Han 23.7.2020 17:44

S Drobným jistě ze žádného hnízda nejsem. A kádrování existovalo dávno před rokem 1968 a když si přečtu vaše a Jirkovského projevy, existuje dál. Obzvlášť, když vyvozujete nekompetentnost slečny Lipovské z toho, že nezastává vaše názory.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Jirkovský 23.7.2020 17:44

Víte co, zkuste nejdřív myslet a teprve potom dávat průchod svejm animozitám. Vejš jsem (i vám) to napsal v analogii, pokud ani tohle nepochopíte, tak už fakt nevím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Panter 23.7.2020 17:44

S vaší logikou se hodíte fakt jenom na to seno... už běžte, ať nezaprší.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Jirkovský 23.7.2020 17:42

Analogie: Stížnost členovi Okresní lékařský komory:

Doktoři v nemocnici jsou lemplové, operovali vožralý, málem mě zahubili. A podle toho, co říkala Máňa, Franta a ta bába vod mandlu to tak je furt.

Člen Komory sedne a napíše na FB: "mimo jiné požaduji: omluvu pacientům, omluvu dotčeným osobám včetně těch, které byly ošklivým způsobem dlouhodobě a systematicky poškozovány, vyvození důsledků z neprofesionální práce lékařů a jejich nadřízených."

Takhle to přece má bejt.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Varadinková 23.7.2020 17:42

Zaujatý a nekompetentní (a hysterický!) se jevíte být Vy.

Kádrování je, když chcete vyloučit z rozhodování někoho jen proto, že se Vám nelíbí jeho "kádrový profil" a jeho názory. A je lhostejné, jestli jde o názory na rok 68 nebo na pořad o Lidicích.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Han 23.7.2020 17:40

Nebyla pro ně povinná základní vojenská služba. Samozřejmě že v armádě vojandy byly, ovšem musely se dobrovolně přihlásit, takže to byly furťačky. A v Armě, pokud se pamatuji, to byly civilistky. Chodívali jsme si k nim na panáka.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Varadinková 23.7.2020 17:39

Ona je považuje za opodstatněné, bude něco požadovat. Jiní radní je třeba budou považovat za neopodstatněné a budou požadovat něco jiného. O tom, který názor v Radě převáží, se rozhodne hlasováním. Opravdu jste tak natvrdlý, že takový elementární demokratický princip nechápete?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Han 23.7.2020 17:36

Jo? Kdy jsem se toho měl dopustit? Nekádruji nikoho, a obzvláště ne osoby rozumu mdlého.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Varadinková 23.7.2020 17:35

V diskusích není pravda, ale diskutuje tam spousta diváků nespokojených s tím, jak funguje ČT. Na to, že se sám na tu televizi moc nedíváte, jste až příliš hysterický z toho, že by se za některého redaktora, který si nevidí do huby, snad někdy mohlo dostat České televizi zaslouženého pokárání od Rady ČT .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Han 23.7.2020 17:34

To vy taky, a co?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Jirkovský 23.7.2020 17:34

Koukám, že jste s Drobným z jednoho hnízda. "Neřeším" (tyhle novořeči mně serou, nerozumím, co to znamená "řešit" člověka) slečnu Lipovskou, nekádruju jí, tzn. nezajímá mě její původ a postoje k roku 1968 (to bylo kádrování, víte?), jen jsem upozornil na její zaujatost a její nekompetentnost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Hájková 23.7.2020 17:32

A co VY? VY- zase děsně rád kádrujete p. Jirkovského ale i mě

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Han 23.7.2020 17:32

Já na FB nechodím, ale pokud dosud nenahradil soudní líčení, není asi nutno tam uvádět všechny důkazy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Havelka 23.7.2020 17:30

Ta je jasná od začátku, kádrovat netřeba...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Jirkovský 23.7.2020 17:29

Už mě to nebaví, jdu vobrátit seno. Jen poslední poznámka: slečna Lipovská dostala stížnosti, bylo jich (?) na 40, vyhodnotila je, rozdělila, dvě byly na konkrétní pořady, stížnosti s příslušným orgánem k projednání stížností neprojednala, a přesto napsala, že jsou opodstatněný, a taky už rovnou rozhodla, co bude požadovat. Jestli je vona sama Rada ČT, tak jsem se splet a hluboce se jí omlouvám.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 23.7.2020 17:28

"Za nasávání z jednoho brčka" Co když nasávají desinfekci? Pak už je stejně všechno jedno. J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Varadinková 23.7.2020 17:27

Z toho, co tam Lipovská píše, nelze dovodit nic z toho, co tady tak hystericky už druhý nebo třetí den vykřikujete Vy. Lipovská normálně dělá svoji práci, zabývá se stížnostmi diváků, a když je shledá oprávněnými, tak navrhuje opatření, která Rada buď schválí nebo neschválí. Tak by si měl přece počínat každý zvolený radní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Mertl 23.7.2020 17:27

No, zkuste nasávat ze dvou, ale pozor, pobryndáte si lajblík.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 23.7.2020 17:26

"ta pro holčičky nebyla" a co ta četařka z Tankového praporu? Ta určitě holčička byla! Také v Armě byly prodavačky tenkrát pohlav ženského. J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Panter 23.7.2020 17:25

Myslím že ne... ať v Jednotě Bratrské či nákupní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Han 23.7.2020 17:25

Co jsem si všiml, řeší to spíš Jirkovský. I když, pravda, neřeší "stížnosti s Lipovskou", ale přímo Lipovskou jako osobu. Říkávalo se tomu kádrování.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Jirkovský 23.7.2020 17:23

Zkuste si přečíst ten její text na FB. Z toho rozhodně nevyplývá, víc, než jsem napsal. Ale možná máte recht jako Drobný, na diskusích už se toho kolem ČT nadrbalo dost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Panter 23.7.2020 17:21

Pokud dehonestujete Lipovskou a ne Šarapatku, tak máte zvláštní vnímání světa...velmi zvláštní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Jirkovský 23.7.2020 17:20

Paní Varadinková, nedělejte ze sebe větší blběnu, tohle stačí. Přečtěte si ten text, co napsala Lipovská na FB. Jestli z toho dovodíte, že ta stížnost byla oprávněná, protože ji Lipovská (jak vy říkáte) prověřila, tak už fakt nevím, jak vypadá důkaz.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Han 23.7.2020 17:19

Vidím, že máte hotovo vy, aniž byste byť jen tušil, co si slečna Lipovská k tomu zjistila.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Jirkovský 23.7.2020 17:17

Nevím, co jsem za sortu, asi jste na na sorty lidí machr, ale na mě už tak působí, protože se totálně shodila, je nedůvěryhodná a ještě schopná se s tím veřejně pochlubit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Varadinková 23.7.2020 17:16

Na to, aby se přesvědčila o oprávněnosti jedné stížnosti, stačí, když se sama podívá do TV archivu (většina pořadů je na webu). Jak víte, že si ji "evidentně ani neprověřila"?

Co jí tady spíláte? Jste úplně pitomý, nebo jen plníte něčí zadání?

• reagovat
• nahlásit příspěvek