Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Bude první soukromá dálnice
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
motýlek 24.1.2007 13:57Re: Re: Misleado :-)) do pr***le, tak rychle nepíše ani moje dcera |
|
|
Douša Josef 24.1.2007 13:53Milý Jaroušku, i když mám obavy, že se z toho Čunek těžko vymluví, (i kdyby mu nic nedokázali), neboť mnoho souvislostí je tam vskutku podivných, jeho příběh s penězi doma a o založení účtu, je ne nepodobný mému příběhu. A to jsem žádné korupční místo nezastával. Prostě v době, kdy letěly úroky z vkladů až k 12% a platba bezhotovostní se postupně stávala výhodnou, rovněž jsem vše přesunul na účet. A to bylo začátkem devadesátých let. Jiná je, že udat to v současné chvíli (po pěti letech), jednoznačně svědčí pro politickou objednávku. Možná soudružka sekretářka zavětřila vděčnost objednatelů. Když se spojí uražená ženská ješitnost (pokud ji Čunek nezbožňoval) s možnými výhodami za službu, udělá to divy! To nic nemění na tom, že Čunkova story dost smrdí! |
|
|
gerontusinza 24.1.2007 14:02Nikoli, smrdí ta konstrukce, protože je účelová. Re: Milý Jaroušku, A to Čunkovi, jako člověku moc nevěřím. Hoši se ale chovají značně hůř než páni od komunistů před 89., kteří aspoň měli strach. Tady s tím bezzubým právem? Sranda!! Tady pomůže jen ráže 38 a vzít to do vlastních rukou. A to mám zato, že ještě nepochopili. Ale taky na to dojde. |
|
|
motýlek 24.1.2007 14:04Re: Nikoli, smrdí ta konstrukce, protože je účelová. Re: Milý Jaroušku, tuším že někde v jižní emerice to tak udělali bývalí policisté ... a veřejnost jim byla docela vděčná ... ale to už je pár let ... |
|
|
Ladislav N. 24.1.2007 14:19Re: Re: Nikoli, smrdí ta konstrukce, protože je účelová. No jo, na komouše typu gerontosaurus tady má spadeno kde kdo. Dobrý nápad! |
|
|
huhu 24.1.2007 14:22Re: Nikoli, smrdí ta konstrukce, protože je účelová. Re: Milý Jaroušku, za komoušů neměl strach ani řezník, automechanik prostě nikdo.. komouši vždy měli zákon jen jako výběrový bič na někoho... |
|
|
motýlek 24.1.2007 14:26Re: Re: Nikoli, smrdí ta konstrukce, protože je účelová. Re: Milý Jaroušku, jediný, kdo měl strach bylo zřejmě huhu |
|
|
motýlek 24.1.2007 14:27Re: Re: Re: Nikoli, smrdí ta konstrukce, protože je účelová. Re: Milý Jaroušku, a to ještě jen z ježibaby Kabrhelové |
|
|
huhu 24.1.2007 14:27Re: Re: Re: Nikoli, smrdí ta konstrukce, protože je účelová. Re: Milý Jaroušku, ano, nebyl jsem ani tajemník ani jeho kamarád ani jeho příbuzný... |
|
|
motýlek 24.1.2007 14:31Re: Re: Re: Re: Nikoli, smrdí ta konstrukce, protože je účelová. Re: Milý Jaroušku, tak kdo tedy měl podle huhu strach ... asi nikdo ... tak proč se čertíme na komanče? |
|
|
Ladislav N. 24.1.2007 14:08Re: Milý Jaroušku, Na "Čunkově kauze" je jeden podstatný detail, který lze snadno ověřit - totiž převod 0,5 mil. Kč z účtu firmy do pokladny v hotovosti. Z účetnictví musí být zřejmé, k jakému účelu byla částka použita (což udávající anonym zřejmě neví). Firma (real. kancelář) už se ostatně ozvala, že zvolí tvrdý právní postup na svou obranu a poškozování pověsti proti těm, kdož tvrdí, že vyplatila Čunkovi půl milionu jako úplatek. Udávat i jako anonym je holt riziko... |
|
|
motýlek 24.1.2007 14:11Re: Re: Milý Jaroušku, a já blbce si myslel, že tam nebude napsané poradenství ale úplatek ... |
|
|
Ladislav N. 24.1.2007 14:13Re: Re: Re: Milý Jaroušku, Hlavně tam musí být napsáno KOMU. Troubo. |
|
|
motýlek 24.1.2007 14:18Re: Re: Re: Re: Milý Jaroušku, za prvé jsem se sám nazval blbcem ... a za druhé, to se nevylučuje - obě možnosti mohou jít na stejnou instituci (či osobu) ... zkuste aspoň drobnou omluvu - určitě by to čtenáři ocenili |
|
|
huhu 24.1.2007 14:26Re: Re: Re: Milý Jaroušku, pokud byste znal účetnictví, tak byste věděl, že musí být zaznamenám každý příjem/výdaj a účetní výpisy jsou účetní doklady. Každý výdaj musí navazovat v jiné firmě/osobě jako příjem...takže pokud policie říká, že si firma vyzvedla půl melouna a neříká, jak jsou účetní zápisy co se s penězi v pokladně dělo, tak je to jen blábol pro pitomce.. |
|
|
motýlek 24.1.2007 14:29Re: Re: Re: Re: Milý Jaroušku, no, Váši naivitu sice oceňuji jedničkou s hvězdičkou, ale zkuste se vrátit do této kotliny |
|
|
gerontusinza 24.1.2007 14:12Proč, on se docela baví.Re: Re: Milý Jaroušku, |
|
|
Lea 24.1.2007 14:13Re: Re: Milý Jaroušku, to se nemusela ozývat. Stačí předložit pokladní knihu. A proč to v zájmu Čunka a svém neudělala? |
|
|
Ladislav N. 24.1.2007 14:18Re: Re: Re: Milý Jaroušku, Asi proto, že udávala "anonymka" - a zejména Paroubkovi bolševici vše protlačili do médií dřív, než policie skutečný stav věcí ověřila (u firmy - ta přece pokladní knihu nebude ukazovat Rudému právu :). Čunek je vyzýván k odstoupení - a o to přece sockomoušům šlo. Není-liž pravda? |
|
|
Lea 24.1.2007 14:23Re: Re: Re: Re: Milý Jaroušku, tak ať se firna očistí a okamžitě ukáže pokladní knihu. To bez rozdílu toho,kdo to udal. |
|
|
Ladislav N. 24.1.2007 14:37... Re: Milý Jaroušku, Ale proč by tu pokladní knihu měla ukazovat pitomcům? Na ně je lepší podat žalobu a vytáhnout z nich tučné odškodné. U soudu nastane vhodná chvíle k předvedení účetních dokladů... |
|
|
Douša Josef 24.1.2007 14:19Re: Re: Milý Jaroušku, No oni ti objednatelé to mají tentokráte docela lépe promyšlené. Cekretářku hned a na místě podpořili dva svědci, že je o tom informovala hned ten den, kdy se jí Čunek údajně s penězi pochlubil. Obyčejně se takoví svědci vyžadují. Takže manžel (či druh) a kámoška jsou ti praví svědci! Jen mně nejde do hlavy, proč až teď? Vždyť je vlastně korupční spoluviník! |
|
|
Lea 24.1.2007 14:25Re: Re: Re: Milý Jaroušku, vyřizování účtů,nechť ukáže HB pokladní knihu! |
|
|
Mislead 24.1.2007 13:53Jen tak na okraj - proč se najednou ony inkriminované úspory octly na účtě a proč o tom kde kdo ví............ "Povinnost identifikovat účastníky obchodu má ze zákona povinná osoba v zásadě vždy, když je účastníkem obchodu převyšujícího částku 15 000 EUR. Komise v této souvislosti varuje před nebezpečím tzv. strukturování, tj. obchodů těsně pod výše uvedenou hranicí, s tím, že se může jednat o jeden ze znaků tzv. podezřelých obchodů (na které se též vztahuje identifikační povinnost). Příkladmý výčet podezřelých obchodů je uveden v zákoně, Komise uvádí příkladmé výčty pro různé typy obchodů a dále doporučuje, aby si finanční instituce vypracovaly další výčet kriterií podezřelého obchodu, který by odpovídal konkrétním podmínkám této instituce. " par.252 TZ |
|
|
huhu 24.1.2007 13:54Re: Jen tak na okraj - proč se najednou ony uložení úspor není obchod a bankovní tajemství má svoje pravidla... |
|
|
Mislead 24.1.2007 13:58Re: Re: Jen tak na okraj - proč se najednou ony ale? Pro banku to obchod je:-) A co se bankovního tajemství týče:-) mno..........já jsem tebyla ten, kdo tu včera razil heslo úniků informací z banky....:-P |
|
|
huhu 24.1.2007 14:01Re: Re: Re: Jen tak na okraj - proč se najednou ony na poskytování informací z banky je zvláštní zákon. Zjevně je to dost jednoduché si výpis zjistit - viz Topolovy účty za aféry Kořistka...to si pravdaláska nestěžovala |
|
|
Ladislav N. 24.1.2007 14:12Re: Zjevně je to dost jednoduché si výpis zjistit Pro Paroubka určitě. Stačí podat trestní oznámení a pak se jako předseda vlády "zeptat" u policie... |
|
|
motýlek 24.1.2007 14:01Re: Re: Re: Jen tak na okraj - proč se najednou ony a víš, ž emáš recht, v trhu musí být všechno obchod |
|
|
motýlek 24.1.2007 13:59Re: Re: Jen tak na okraj - proč se najednou ony ale do kriterií podezřelého obchodu by se to při troše dobré vůle napasovat snad dalo? |
