Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Brutální vražda v Nigérii
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Václavíková 11.2.2013 15:00Re: V tom případě nevím, proč se hádáte. Já si myslím, že v této souvislosti je relevantní pojem výkon, nikoliv energie. Já jsem svou tezi vysvětlila snad dostatečně, tak se pokuste vysvětlit Vy, proč by v této souvislosti měla někoho zajímat celková suma energie. |
|
V. Novák 11.2.2013 15:06Protože jen energie dokáže těm zmíněným třem černošským domácnostem rozsvítit byť jen jednu žárovku. Energie - a ne výkon - je podstatná pro to, jakou práci elektřina na konci drátů vykoná, jestli pohne tramvají nebo bubnem pračky. Nebo si jí ani nevšimnete. A proto se lidé, kteří o věci něco vědí, ptají nejen na instalovaný výkon, ale zejména na dodanou energii. A na řiditelnost a stabilitu výkonu zdroje. |
|
|
J. Václavíková 11.2.2013 15:10Re: Protože jen energie dokáže těm zmíněným třem černošským domácnostem Pane Nováku,neuniklo Vám, že řeč není o zdroji, ale o přenosové soustavě? |
|
M. Prokop 11.2.2013 15:21Re: Protože jen energie dokáže těm zmíněným třem černošským domácnostem Už jste si někdy rozsvítila přenosovou soustavou bez zdroje? |
|
|
J. Václavíková 11.2.2013 15:26Re: Protože jen energie dokáže těm zmíněným třem černošským domácnostem Vy jste fakt trouba! |
|
|
M. Prokop 11.2.2013 14:51Re: Nebudu komentovat vaše znalosti, zase byste se urazila... Na to už přišla, tak uvidíme, zda zvedne i druhou nohu. |
|
|
J. Václavíková 11.2.2013 14:56Re: Nebudu komentovat vaše znalosti, zase byste se urazila... Jen od Vás se k věci už ničeho nedočkáme, že? Jaké překvapení! Ještě, že můžete mít vánoce aspoň z toho překlepu! |
|
J. Ryba 11.2.2013 15:00Re: Nebudu komentovat vaše znalosti, zase byste se urazila... ten fištrón furt špekuluje, jak se z 11 korun stalo 50 haléřů... :-))) |
|
|
M. Prokop 11.2.2013 15:01Re: Nebudu komentovat vaše znalosti, zase byste se urazila... To je samý překlep, Tolman, tradičně Rybílek, vy se svou proslavenou technickou erudicí ..... Když vám něco k věci napíšu, odpovídáte od věci nebo vůbec. Viz ta dotace "zeleniny" za padesátník. |
|
|
J. Václavíková 11.2.2013 15:07Re: Nebudu komentovat vaše znalosti, zase byste se urazila... :-)))) Samý překlep? Kde? Ostatně k věci, jak jinak, zase nic! |
|
|
V. Novák 11.2.2013 15:12Překlep? No, doufám, že překlep... "jednotkou energie je Watt". Na matfyzu byste letěla z mechaniky, elektřiny - a snad i z optiky... |
|
|
J. Václavíková 11.2.2013 15:17Re: Překlep? No, doufám, že překlep... Vzhledem k tomu, že jsem předtím psala o vztahu energie a výkonu, je myslím jasné, jestli šlo o překlep, nebo ne. Nečekám, že to pochopí dvojka Prokop- Gellner. |
|
|
V. Novák 11.2.2013 15:18Ptala jste se na překlep... Ukázal jsem vám, kde. |
|
|
J. Václavíková 11.2.2013 15:43Re: Ptala jste se na překlep... Že jsem udělala překlep, to jsem napsala hned sama. Ovšem Vy vyjadřujete podezření, že nešlo o překlep. Tak se podívejte, co jsem o energii a výkonu psala předtím. |
|
|
S. Udatný 11.2.2013 14:26Pane Tolmane, zastavení projektu JE v této oblasti souvisí s tektonickým zlomem, který se táhne pod celou oblastí. Vaše uváhy o odstoupení od JE jsou pouze vašim zbožným přáním a s realitou to nemá nic ale opravdu nic společného. Minule jste uváděl čínské solární a větrné elektrárny, zapomněl jste ovšem dodat, že jejich výstavba je silně dotována centrální čínskou vládou. Dotacemi se snaží zabránit krachu výrobců těchto zařízení a jak bylo v článku uvedeno, tak dotace centrální vláda v krátké době omezí ale místní samosprávy je budou moci poskytovat ale ze svých zdrojů.
|
|
|
M. Prokop 11.2.2013 14:30Re: Pane Tolmane, Oni ti melouni obvykle nedodávají to podstatné. |
|
|
I. Gellner 11.2.2013 14:34Re: Pane Tolmane, Hurá. Tolmanova infekced blbosti nezasáhla úplně všechny. To jsem rád, že se jí nemusím tolik obávat -) |
|
|
J. Ryba 11.2.2013 14:39Re: Pane Tolmane, JE vyžadují také dotace. Zrovna tuhle jsem tu citoval britský konzervativní list, který komentoval kompromis konzervativců a liberálů co se týká výstavby JE v Británii. Stavět ano, ale za své. Což list shrnul tak, že to je jasné NE pro JE... Example US: Wind, solar and nuclear power got around $150 billion in cumulative US Federal subsidies over roughly fifty years, some 95% of which supported nuclear power. Nuclear power received far higher levels of support per kilowatt-hour generated early in its history than did wind or solar. |
|
|
J. Ryba 11.2.2013 14:44Re: Pane Tolmane, http://www.czp.cuni.cz/info/EU/Energetika/financov_energeti_progra.htm |
|
|
I. Gellner 11.2.2013 14:46Re: Pane Tolmane, Přesně toto jste uváděl před rokem, a takto vám odpověděl p. Streibt (škoda, že už nechodí) Ano, to je skutecne nosna myslenka. Jakou dotaci mate ne mysli? Ze by treba existovala povinna vykupni cena z jaderne energie jako u OZE, nebo ze by existovala povinnost vykoupik kazdou kWh z JE jako u OZE, nebo ze by JE nemela povinnost dodrzovat vyrobni rezimy jako u OZE, nebo se dava do vyzkumu a vyvoje vice prostredku nez do OZE? Nebo jsou pracovni mista spojene s jadernou energetikou dotovane jako treba mista v OZE? |
|
|
M. Prokop 11.2.2013 14:50Re: Pane Tolmane, Ono to nějak inverzně vysvětlí, viz "náměstek ani necek!" |
|
|
O. Uživatel 11.2.2013 14:50Uživatel požádal o vymazání |
|
|
J. Ryba 11.2.2013 14:57Re: Pane Tolmane, ano, přesně tu povinnou výkupní cenu mají na mysli jak v Británii, tak u nás v ČEZ ale historicky jsou tam schované i další dotace, přímé i nepřímé...Tabulka č. 8: Financování z prostředků RTD pro různé energetické technologie v Evropské unii mezi roky 1990 - 1995 (milióny ECU z roku 1995) Fosilní paliva 371 905, Jaderné štěpení 688 4,221 Jaderná fúze 653 1,750 |
|
|
O. Uživatel 11.2.2013 15:00Uživatel požádal o vymazání |
|
|
R. Langer 11.2.2013 15:39Re: Pane Tolmane, Nelžete, pane, JE žádné dotace nedostávají. |
|
|
J. Ryba 11.2.2013 14:41Re: Pane Tolmane, včera bylo v přítomnosti náměstka průmyslu zmíněno, že dostavba JETE bude stát spotřebitele víc, než OZE po novém nastavení (nějakých 80 hal za kWh). Náměstek ani necekl... |
|
|
O. Uživatel 11.2.2013 14:52Uživatel požádal o vymazání |
|
|
V. Novák 11.2.2013 14:53Pokud bude stát OZE 0,80 Kč/kWh, nebude třeba žádné "nastavení", zejmna budou-li OZE schopny dodat base load. V tom přpadě pobijí jadernou a fosilní eneretiku čistě ekonomicky - a nikdo z nás necekne ani to nejmenší ň. Jenže je to pravděpodobné asi tak, jako vynález perpetua mobile... |
|
|
M. Prokop 11.2.2013 15:07Re: Pokud bude stát OZE 0,80 Kč/kWh, nebude třeba žádné "nastavení", Ráno Tolman zniňoval větrníky s akumulací. O ceně ovšem raději ani slovo. |
|
|
R. Langer 11.2.2013 15:43Re: Pane Tolmane, Asi jste ovšem nepochopil, že těm spotřebitelům za to budou dodávat elektřinu, kapišto? Na rozdíl od OZE s cenou kWHh za 12,50,-. :-P |
