J. Rybník 8.6.2023 7:34

Četl jsem, že jak byl Dvořák provládní, tenhle nový se netají svou režimní hujeří vlezdoprdelností.

Mně je to však fuk, televizi nemám, neutrácím za zbytečnostě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Navrátil 8.6.2023 7:27

Dvořák přetvořil Českou televizi na producenta pokleslé zábavy a bruselské progresivistické propagandy. Sedm miliard korun koncesionářských poplatků se stalo švédským stolem pro vybranou skupinu provládních politruků a pražskou kulturní frontu. Evropskou úroveň a zájem diváků by Česká televize nejlépe prokázala, kdyby byly zrušeny koncesionářské poplatky a ČT se stala placeným kanálem. Patrně by v krátké době zkrachovala.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Harvánek 8.6.2023 7:23

Včera na ČRo Plus v pořadu Názory a argumenty nás přesvědčovali, jakým důležitým a vyváženým zdrojem informací je ČT. Hlavně pokud jde o události na východ od nás. Můj názor se s tím neshoduje, mám nejen vdáleností blíž k Brnu než k Praze.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Vérosta 8.6.2023 7:18

Publicistika? Já tomu raději říkám smršť dezinformací. :-D

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Tichý 8.6.2023 7:15

1)Moravaci navoleni do ceskych organu jsou katastrofou :-)

2)k progresivismu tihnou mladi bez povinnosti

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Rejzek 8.6.2023 7:15

ČT podporuje filharmonii, muzeum, filmy, festival, divadlo, atd. To nám ČT tvrdí, ale neříká jak. Pokud to nejsou peníze, o jakou podporu se tedy jedná? Reklama i ta skrytá jsou také peníze. Proč to ČT za peníze koncesionářů dělá nevím. Všechny jmenované instituce mají svoje penězovody a jsou státem-námi podporovány.

ČT hodně vysílá pořady BBC. Pochopitelně, že je kupuje. Kolik pořadů prodala ČT, se můžeme pouze domnívat. Myslí, že nemá co nabídnout, aby to někoho v zahraničí zaujalo.

Pan Kolečko a Křížek-Železný, stáhl svoji kandidaturu, aby nešel při volbě proti Dvořákovi, kterého si váží. Těší mně, pokud truchlí spolu s Dvořákem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 8.6.2023 7:13

Televize, hm... To je taková ta věc, na které moje děti kdysi sledovaly Večerníčka.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Pavelka 8.6.2023 7:02

Poměrně dobře to Aston popsal. ČT Taliban si svoje finanční toky pohlídá, posílí se progresivistický brainwashing a na diváky v podstatě seje pes. ČT má financování zajištěno zákonem, i kdyby se na ni nedíval vůbec nikdo. Venkoncem zbytečná instituce, zvláště pro veřejnost, kterou se ti Tálibové zaklínají 😁

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hák 8.6.2023 6:58

"... jisté je, že pokud to tak je, není to důsledek vlivu Petra Dvořáka, natož pak jeho dílo. Prostě je to tak, že mládež od padesáti dolů tíhne k progresivismu..."

Netvrdím, že je to dílo Petra Dvořáka, ten to jen nezměnil, už to tak bylo, ale zbytek je pokrytectví.

Především "mládež od 50 let dolů" k progresivismu netíhne. Mimo Prahu určitě ne. Např. lidé 40-50 u nás "na venkově" (normální okresní město) mají vesměs úplně jiné starosti a pohled na svět než redaktoři ČT. Zákaz topit doma jinak než elektřinou fakt není hobby lidí pod 50, abych dal konkrétní příklad. Dokonce se na venkově pořád ještě pozná, kdo je máma a kdo táta, i ve věku pod 50 let.

Ono je to do jisté míry zrovna tím pražáctvím. Českou televizi si ukradl poměrně úzký segment populace, zbytek jim ovšem musí platit výpalné. Segment, který je čistě náhodou populární v Praze, kde ČT sídlí, a možná i v Brně. Jinde by se do parlamentu nedostal, nazdar Markéto.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 8.6.2023 6:57

K ČT: protože ji a žádnou jinou televizní stanici nesleduji, je mi její vývoj poměrně lhostejný. Chápu, že je placena z našich peněz. Úplně se mi nelíbí, ale taky vlastně částí svého vědomí chápu záměr, aby za ní platili i jedinci s počítačem a chytrým mobilem. Preferoval bych asi přesun do rozpočtu. Ne proto, že by to bylo ekonomicky vhodnější (spíš asi naopak), čistě jen psychologicky, člověk by to každý měsíc neviděl na sipu.

Pro moje společenské a politické postoje bych řekl, že ČT stojí na tom pevnějším a rozumnějším břehu, byť mám k progresivismu podobný postoj, jako popisuje Aston. Skeptický. Jsem někde na hraně, to určitě bude tím, že jsem na hraně tý padesátky .

Jenomže výše uvedené si můžu dovolit psát jenom díky tomu, že se na ní nedívám, protože mě nezajímá.

Můžu vlastně hodnotit něco, co neznám?

Můžu. Páč svoboda slova. A protože rozzuřené reakce lidí, které považuji za pitomce.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Fráňa 8.6.2023 6:54

Jestli Aston nekecá a ČT opravdu hodlá více poučovat, tak nechť prosím najmou politruka paní Zelenou Pavlovou. Ať to má alespoň nějakou štábní kulturu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Fridrich 8.6.2023 6:54

"Nic se nemusí vyšetřovat, Rusové týden před zkázou Kachovky schválili nový zákon. Úřady v Rusku se nemusí zabývat podobnými událostmi, jako je zničení Kachovské přehrady na okupovaném ukrajinském území. Povoluje to dekret, který týden před zkázou vodního díla podepsal ruský premiér Michail Mišustin. „Do 1. ledna 2028 se neprovádí technické šetření havárií na výrobních zařízeních a vodních stavbách, k nimž došlo v důsledku nepřátelských akcí, sabotáží a teroristických činů“. Podle dekretu toto nařízení platí i pro území samozvané Doněcké a Luhanské lidové republiky a okupované části Záporožské a Chersonské oblasti, na něž se podle Ruska vztahují ruské zákony." -

To je ten rusácký středověk... Pardon středověku, ten byl někdy i osvícený...

• reagovat
• nahlásit příspěvek