Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Brno bere televizi
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Kolman 8.6.2023 10:15Nechci být špatným prorokem, ale tak mě napadlo, jak by to vypadalo a co by se dělo, kdyby se provalila (z jakýchkoliv důvodů) čínská přehrada 3 soutěsky. Proti tomu by se "Kachovka" jevila asi jako neškodná maličkost. |
|
|
F. Kusák 8.6.2023 10:20To se samozřejmě může stát. Jenže k havárii jakéhokoliv zařízení může dojít, to nikdy nelze vyloučit, to nám lidem ovšem nesmí bránit, abychom se nepouštěli do odvážných řešení a součástí takových projektů je i snižování poruchovosti. I tuto věc mají lidé fantasticky propracovanou. Liská kreativita je fascinující a bránit jí, je ubohé. |
|
|
V. Kolman 8.6.2023 10:30Na to pamatuje p. Murphy ve svých "pravidlech". Jestliže se něco může po**at, tak se to také zpravidla po**re Ovšem - podle stejné logiky by bylo nejbezpečnější "se nikdy nenarodit" |
Je to hluboce pravdivé "pravidlo". 
|
|
P. Diviš 8.6.2023 10:21Tak to by PRC neměla zaútočit na Tchajwan! |
|
|
D. Mach 8.6.2023 10:35Jisté obavy už tu byly. https://zpravy.aktualne.cz/zahranici/cinane-se-boji-ze-povodne-protrhnou-prehradu-tri-soutesky/r~06f2bf82b6ea11ea9c800cc47ab5f122/ |
|
|
P. Odložil 8.6.2023 10:14Zhulenský vzkazuje Západu : ...když jsem od vás nedostal peníze a zbraně po dobrém, musel jsem použít terorismus !!! .....a po Kachovce přijde na řadu Záporožská elektrárna ......počkejte si !!! |
|
|
J. Fridrich 8.6.2023 10:20Tvoje nemoc prograduje, atlete... Utíkej k lékaři. |
|
|
V. Mokrý 8.6.2023 10:20AJ TAK MOŽNO |
|
|
F. Kusák 8.6.2023 10:11Někdo tady srovnával ekonomický stav České pošty s ČT. No to je také úsměvné. Bylo by řešením, kdybychom se všichni stali koncesionáři České pošty a platili ze zákona koncesionářský poplatek, třeba 100,- Kč. Pak by z toho byla Pošta venku. Ali obdobně jako u ČT, ani tu Poštu k ničemu nepotřebuji, takže ať si na svou existenci vydělá na rozumně fungujícím trhu. |
|
|
J. Anděl 8.6.2023 10:15Ano, to jsem tam níže navrhoval. Jsem rád, že se vám to taky jako řešení líbí. Bylo by ale fér, kdyby ten konsesionářský poplatek platili jen lidé, pohybující se na území ČR či ve vzdálenosti max 700 km od ní. Lidé, co žijí dál než 700 km od ČR už moc pravděpodobně služby České pošty nevyužijí. |
|
|
F. Kusák 8.6.2023 10:24Určitě by nějaký chytrák úředník požadoval alespoň alikvotní část z té částky, pokud byste třeba jen na pár dnů překročil ten povolený vzdálenostní limit. |
|
|
J. Anděl 8.6.2023 11:00Jak se říká v Americe, nesměl by šlukovat |
|
|
P. Odložil 8.6.2023 10:04Tak to je fiasko, milí američtí cenzoři !!! Po odchodu z televize Fox News první epizoda nového pořadu Tuckera Carlsona na Twitteru, ve kterém říká, že to byli Ukrajinci, a ne Rusové, kdo vyhodili do povětří vodní elektrárnu Kachovka, nasbírala za 18 hodin 74,9 milionů zhlédnutí!! Západní média by se podle jeho slov měla blíže podívat na „našeho nejasného ukrajinského přítele“. |
|
|
F. Kusák 8.6.2023 10:15No upřímně, já nevím, kdo je viníkem. Ale i kdybych věděl, co to na zmíněné válce změní. Takže, abych nebyl masírován tím úžasným zpravodajstvím ČT, tak to neposlouchám. |
|
D. Polanský 8.6.2023 10:01Pokud jde o zničení přehrady, nemohu pochopit, která strana bude mít z toho výhodu. Zásobování vodou, obrovský závlahový systém, vše zničeno. A když voda opadne a vyschne, tak z hlediska vojenského nula s nulou pojde pro každou stranu. Prostě totální magořina. |
|
|
K. Nový 8.6.2023 10:04Krym příjde o vodu a bude tam mnohem horší život -> motivace pro Ukrajinu. Ukrajinská armáda bude mít problém přejít Dněpr -> motivace pro Rusko. |
|
J. Rybník 8.6.2023 10:06A Zelenáč má prima důvod, proč je teď ofenziva nemožná. |
|
|
K. Nový 8.6.2023 10:11Oddalovat vlastní ofenzívu zbytečně je velké riziko. I západu jednou dojdou peníze. A výroba zbraní na západě a munice není nijak velká. Spíš to vše spjeje k zamrznutí jako v Korei. |
|
|
K. Nový 8.6.2023 10:12.. spěje ... |
|
|
J. Rybník 8.6.2023 10:13Jo, ten prygl je fakt na palici. |
|
|
K. Filip 8.6.2023 10:47Ještě je studená voda. |
|
|
P. Diviš 8.6.2023 10:12Dost pochybná motivace pro Ukrajinu, pokud zároveň přišly o vodu ukrajinské zavlažovací systémy. |
|
|
V. Machálková 8.6.2023 10:18Proukrajinsky americký ISW, za kterým stojí Nulandová, Kaganovci s další Nevins píše: Zničení přehrady KHPP ovlivňuje ruské vojenské pozice na východním břehu řeky Dnipro. Povodeň zničila mnoho ruských opevnění první linie, které ruská armáda zamýšlela použít k obraně proti ukrajinským útokům. Rychlé záplavy pravděpodobně donutily ruský personál a vojenské vybavení v ruských hlavních koncentračních bodech v Oleshy a Hola Prystan ke staženi. Povodeň také zničila ruská minová pole podél pobřeží, přičemž záběry ukazovaly miny explodující v povodňové vodě. Tyto miny , explodující ve vodě, není to náhodou to ostřelování evakuovaných civilistů? Jen se ptám. |
|
|
P. Odložil 8.6.2023 10:20Viktorka Nuland má přezdívku "matka všech válek " ....a myslím, že to sedí !!?? |
|
|
V. Machálková 8.6.2023 10:25Jo, a patří ta ...a další neocons. |
|
|
D. Mach 8.6.2023 11:30Zaminovali i břeh řeky. |
|
|
V. Machálková 8.6.2023 12:25Ano, a ty miny to splachlo a vybuchovaly. Ukrajinci nepokládají miny? Ty jejich dokonce plavaly bezprizorně v Černém moři. |
|
|
P. Odložil 8.6.2023 10:05už se ví, že zapůsobily přírodní síly. Stačilo jim jen trochu pomoc ....a o to se postaralo kyjevské vedení !! |
|
P. Boublíková 8.6.2023 10:05Máte naprostou pravdu, jsou z toho jen oboustranné škody a užitek žádný pro nikoho. Tudíž mně připadá zcela na místě otázka, zda tu hráz skutečně někdo odpálil schválně. No ale protože jsou zde takové otázky považovány za nemístné, konkrétně za proruské, jdu radši něco dělat |
|
|
K. Zelený 8.6.2023 10:09Běžte a nadále pilujte svůj vhled do myslí a uvažování zdejších ať se příště zase můžete pochlubit svým disentním intelektem. |
