Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Britský příklad
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Hajková 11.8.2011 16:18Pane JÍLEK Paní Rakušovaná- je je dáma vzdělaná v jazycích! Jednou jste pro- jindy proti- připadáte mi jako zoufalec ! Jste ubohý žvástal - navíc cintal s minimem znalostí o kterých tu pindáte! |
|
|
J. Jílek 11.8.2011 16:23Re: Pane JÍLEK to je možné, moje manželka vládne italštinou, španělštinou, francouzštinou, angličtinou a němčinou....podle této vaší "logiky" by měla vědět o kůrovci víc než paní Rakušanová? Mimochodem, co konkrétně mi paní Rakušanová vyvrací? |
|
|
V. Hajková 11.8.2011 16:27Re: Pane JÍLEK KŠÁ- ováde!!! Nikdy nikým jsem vy vejtaho tak nepohrdala - jako vámi!! Pane - Bože vy jste ubožák! |
|
|
V. Novák 11.8.2011 16:36Od pavlačové bojovnice je to pocta. Když neumíte diskutovat, tak sem nelezte, vy žižkovská domovní důvěrnice. |
|
J. Tolman 11.8.2011 16:04Nemůžete mě přimět nevidět to, co vidím. Ministři ODS při středečním jednání vlády zablokovali plán národní evidence bankovních účtů, která měla vést k rychlejšímu prověřování podezřelých kont. Právu to ve čtvrtek řekl ministr financí Miroslav Kalousek. Podle něj návrh nijak nerozšiřoval státní kompetence, ani neohrožoval bankovní tajemství. Pro evidenci byly i Věci veřejné. „Neudělal jsem nic jiného, než že jsem splnil úkol z protikorupční strategie, a to, co jsem předložil, nijak nerozšiřovalo kompetence státu, ani nijak neoslabovalo stávající ochranu údajů. Pouze to vedlo k mnohem rychlejšímu zjištění údajů,“ řekl Právu Kalousek. Na dotaz, čím si odmítavý postoj ODS vysvětluje, ministr uvedl, že slyšel, že to rozšiřuje pravomoci státu. „To je absurdní argument. Naopak jsem ve svém materiálu zdůrazňoval, že to k ničemu takovému nevede, ale že to je pouze instrument k tomu, aby se oprávněná osoba rychleji dostala k informacím, k nimž je opravdu oprávněna,“ uvedl Kalousek. |
|
|
J. Jílek 11.8.2011 16:07Re: Nemůžete mě přimět nevidět to, co vidím. na tom občanskejm vadí to zásadní, pane Tolmane, to "rychleji" |
|
|
V. Hajková 11.8.2011 16:24Re: Nemůžete mě přimět nevidět to, co vidím. Važte si této odpovědi od bývalého člena ODS- ABSURDNÍÍ jste vy! Jste směšný- ve vašem věku- to nedokáži pochopit ! Čím jsem si absolutně jista- že jste - bývalý a současný KOMUNISTICKÝ - kryplík! |
|
|
J. Jílek 11.8.2011 16:49Re: Nemůžete mě přimět nevidět to, co vidím. ještě není ani 17:00 a vy už jste na cucky...:-) |
|
|
V. Hajková 11.8.2011 16:00To: p. BOUBLÍKOVÁ Ten článek od p. Rakušanové jsem si přečetla! Co říci? Každý ví absolutně prd! Vše je dané- počasím a větry, které v době - odletu kurovce jsou- Takže cancy JÍLKA - jsou CANCY- !! Lesáci vědí, že spoléhat se na - schopnost doletu kurovce - nelze! Je podmíněn dalšími přírodními podmínkami! To jediné je - kurovce zničit! A hlavně- obnovit les jako smíšený!!! Kdy i při napadení smrku kurovcem- nevzniknou holiny! |
|
|
J. Jílek 11.8.2011 16:05Re: To: p. BOUBLÍKOVÁ kůrovce zničit? Proč ho tedy nezničí, když 99,5% procent kůrovce je mimo Park? Paní Rakušanová je jistě v oboru vzdělána, aby mohla udělovat lekce přírodovědcům http://www.tyden.cz/rubriky/veda/priroda/prirodovedci-boj-s-kurovcem-ma-smysl-jen-v-nizsich-polohach_208423.html#otazka-2874 |
|
|
V. Hajková 11.8.2011 15:27to: p. BOUBLÍKOVÁ- jaký má dolet kurovec, který se zakousne do dalších zdravých stromu? děkuji za odpověd. Ještě se o tomto zde nemluvilo! |
|
|
P. Boublíková 11.8.2011 15:30Re: to: p. BOUBLÍKOVÁ- Děkuji za důvěru, ale stejně jako vy bych musela přesnou odpověď někde hledat, z hlavy to nevím. Vím jenom, že ochranná pásma v Bavorsku (průseky, které kůrovec nepřeletí) mají 500 metrů. Ještě se zkusím podívat do Wiki. |
|
|
V. Hajková 11.8.2011 15:42Re: to: p. BOUBLÍKOVÁ- Ano máte pravdu- je to mezi 300- 500 metry! Když čtu ty žvásty Jílka- neumím si představit, že lesníci , kteří na ŠUmavě žijí a pracují- jsou ti odporní grázlíci, kteří chtějí tento kus krásné přírody zničit! Prostě Jílek je děsný blb- který každého posuzuje podle své křivé povahy - jak se dostat k penězum! Ten chudáček nikdy nepochopí- že tito lidé mají naprosto jiné vztahy k přírodě! |
|
|
V. Hajková 11.8.2011 15:46Re: to: p. BOUBLÍKOVÁ- NA ROZDÍL- od blbu - ekoteroristu!! Kteří prdu rozumí a na svou obživu se chovají jak největší pitomci! |
|
|
P. Boublíková 11.8.2011 15:50Re: to: p. BOUBLÍKOVÁ- No hlavně pořád vyvrací sám sebe, jak chvilku mele o přirozených smrčinách a jindy zas o tom, že se v těch místech nesmí sázet nové stromky - ale už mě ten pán neba. Jo a taky si vzal do hlavy, že mám něco společného s Lesy ČR, když mám stejné příjmení jako jejich mluvčí. Prostě magor. |
|
|
J. Jílek 11.8.2011 16:03Re: to: p. BOUBLÍKOVÁ- kde jste četla ve své přičinlivosti, že píšu, že by se tam podle mě neměly sázet stromky? Do hlavy jsem si nic nevzal, prostě jsem se vás ptal, zda je to vaše rodina.....odpověď jsem nezaznamenal, tím nevylučuju, že posléze nějaká byla, magorko... :-) |
|
|
P. Boublíková 11.8.2011 16:16Re: to: p. BOUBLÍKOVÁ- Měla jsem na mysli, že vyvracíte svoje vlastní příspěvky - tak je to přesnější. Trololo. |
|
|
J. Jílek 11.8.2011 16:19Re: to: p. BOUBLÍKOVÁ- myslíte to, co jste se mi včera snažila včera vnutit, abyste "zásahovostí"/sázení ospravedlnila zásahovost/kácení? |
|
|
J. Jílek 11.8.2011 16:20Re: to: p. BOUBLÍKOVÁ- jindy zas o tom, že se v těch místech nesmí sázet nové stromky - ale už mě ten pán neba....prostě lžete, paní Boublíková, nic takového jsem nepsal, naopak jsem uvedl, že i v těch bezzásahových ochranáři sázeli |
|
|
V. Hajková 11.8.2011 16:03Re: to: p. BOUBLÍKOVÁ- Naprostý souhlas! |
|
|
V. Hajková 11.8.2011 15:30Re: to: p. BOUBLÍKOVÁ- Mám pocit, že to je dost podstatná skutečnost! |
|
|
P. Boublíková 11.8.2011 15:34Re: to: p. BOUBLÍKOVÁ- Hm, tak to vlastně neví pořádně nikdo:-) http://zpravy.rozhlas.cz/cro6/komentare/_zprava/lida-rakusanova-jak-daleko-doleti-kurovec--887854 Ale vsadím boty, že pan Jílek bude vědět. |
|
|
S. Ševeček 11.8.2011 15:42Re: to: p. BOUBLÍKOVÁ- |
|
S. Lazárek 11.8.2011 15:34Re: to: p. BOUBLÍKOVÁ- S plnými nádržemi a s se čtyřmi bojovými raketami smrk-smrk cca do Budějic.....:-)) |
|
|
S. Ševeček 11.8.2011 15:43Re: to: p. BOUBLÍKOVÁ- Jestli není nebezpečnější ten oranžový sliz |
|
|
J. Tolman 11.8.2011 14:30Tak tohle je průšvich Kůrovec na Šumavě hyne ve velkém, zaúřadovali paraziti Vlekoucí se spor ohledně kácení či nekácení kůrovcem napadených stromů v nitru šumavského národního parku nakonec zřejmě rozřeší příroda. Brouka totiž kvůli chladnému a vlhkému počasí, které momentálně panuje, hubí viry, plísně a houby. Správa národního parku proto v některých lokalitách přeruší do pondělí těžbu a o dalším postupu se rozhodne až po vyhodnocení situace. Ve čtvrtek to uvedl náměstek ředitele šumavského parku Jiří Mánek. |
|
|
J. Tolman 11.8.2011 14:31Re: Tak tohle je průšvich Průšvih |
|
|
J. Jílek 11.8.2011 14:45Re: Tak tohle je průšvich nebude se kácet? Svaz obcí vyzve ke zrušení parku.... |
|
|
J. Jílek 11.8.2011 14:49Re: Tak tohle je průšvich "podle stínové rady je Ptačí potok biologicky velmi cennou lokalitou podmáčených smrčin s výskytem mnoha druhů vzácných a přísně chráněných živočichů a místem, kde samovolná obnova horského lesa po gradaci kůrovce vedla k návratu k přirozenému stavu ekosystému. Boj s kůrovcem v těchto místech je navíc zbytečný, protože se odehrává hluboko za současnou gradační linií. Správa parku by se měla soustředit na tlumení kůrovce v pásmu původně smíšených lesů, a ne ničit zbytky zachovalých přírodních podmáčených smrčin," uvedla stínová rada ve svém stanovisku. |
|
|
J. Jílek 11.8.2011 14:52Re: Tak tohle je průšvich Stejně jako ředitel Ústavu pro životní prostředí Přírodovědecké fakulty Karlovy univerzity Jan Frouz by Kindlmann podporoval ráznější zásah proti kůrovci v okrajových částech parku, nikoli ale v jádrových lokalitách. Horské smrčiny jsou podle vědců ve vyšších polohách parku přirozenými lesy, kdežto v nižších partiích lidé smrky vysázeli místo původních jedlí a bučin. Tam vidí ekologové prostor pro lidský zásah. Místo smrků by v nižších polohách měly znovu dostat prostor jedle a buky, které by vytvořily přirozené pásmo proti šíření kůrovce do okolních lesů. Na rakouské části hor bylo toto pásmo zachováno a jako přirozená bariéra funguje. |
