Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Brambor stále teplejší
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Boublíková 14.4.2014 9:02Re: Přízemní otázky Zkuste setrvat v realitě. Článek prof. Komárka jste četla? Je vynikající :-) |
|
|
R. John 14.4.2014 9:02:-) je rafinovanej ...
|
|
|
K. Pavlas 14.4.2014 9:02Uzavření kohoutku s plynem z Ruska - kalkulujme - může velmi vyhovovat byznysmenům USA. Po objevení obrovských ložisek "břidlicového plynu" na území USA prudce klesla jeho cena. Převoz v tankerech v tekuté formě do Evropy přece není až tak velký problém. Kdo by na tom vydělal??? Vždy jde o peníze, případně o územní nadvládu. Přece i ona občanská válka třinácti států Unie proti Konfederaci byla vyvolána ziskuchtivostí a až posléze bojem za svobodu otroků, ale s podtextem ziskem levné pracovní síly. O co šlo v bojích v Koreji, ve Vietnamu, v Lybii, Kuvajtu, Iráku, Afganistánu, Syrii. Velmoci (ať Rusko, příp. USA a jiné) budou rozhodovat. A že jejich rozhodnutí může vést až k sebezničení je bohužel také možné. |
|
M. Moravcová 14.4.2014 9:02Re: ten článek kulhá, Nojo, když majitelem těch médií je taky bolševik. Tak co s tím? |
|
S. Lazárek 14.4.2014 9:00Re: Přízemní otázky Na to se zababa neptá, rozumíte psanému textu, milostivá?.....:-) |
|
|
R. Tichý 14.4.2014 8:59Re: Co se v Rusku hroutí, že se Putin probral teď? Nejsem soudruh ratlíku. Ano, posíláte "intelektuály" na správné místo. Kdyby nebyli do jednoho přisáti na státní rozpočet, tak pojdou u plotu hlady. |
|
|
V. Hajková 14.4.2014 8:57Re: Seberou nám jistoty! ;-) Vy s tím kradením přijdete jednou o zbytek rozumu! :-))))) |
|
J. Václavíková 14.4.2014 8:56Re: Přízemní otázky Kdo zaplatí Ukrajině za ukradené území? |
|
|
R. John 14.4.2014 8:56Tak tahle výmluva na IVK(b) neplatí s kolenem již simuloval Švejk ... nakonec poskakoval svižně jak kůzlátko... A co sabotáž ?... to vám nic neříká ?... na to jsou paragrafy ! |
|
|
E. Heusinger 14.4.2014 8:55Přízemní otázky Kdo zaplatí ukrajinský dluh za plyn? USA? EU celá nebo jen eurozóna? A jak se jednotlivé země o tento dluh podělí? Bude se všem zemím chtít platit? A nejde jen o dluh za plyn. Budou půjčky Ukrajině splatitelné? Při placení se račte usmívat, vážení. |
|
|
V. Hajková 14.4.2014 8:55Re: Už mně leze krkem- to tupé cintání Neopruzujte! |
|
|
B. Hudzieczek 14.4.2014 8:54Re: Vždy je dobrém se ptát, Zatím z ukrajinské nestability vytěžilo Rusko Krym; ve světle této skutečnosti vyznívá Váš úsudek poněkud nerealisticky. |
|
|
R. Tesařík 14.4.2014 8:53Re: Vtipně napsáno o post bojovnících Byli by jiní miliardáři. Leč vsadil bych se, že z těch dnešních by tam taky byli někteří...Jenom vy pořád nespokojené hovno. |
|
|
P. Hlosta 14.4.2014 8:52Seberou nám jistoty! ;-) Prý je nestabilita na Ukrajině podnícená a hádali se o tom v OSN. Co jen může být stabilního ve státě, kde se nejen rozkradlo, ale i mafiánsky řídilo a vydíralo obyvatelstvo? Asi je to myšleno tak, že stabilně se krade a mafie řádí jak zjednané, zkorumpovaní úředníci stabilně vyžadují úplatky a nejinak je to s policií i justicí. To pak zvenčí cosi podněcuje nestabilitu. Jen je otázka, které podněty nestabilitu podnítí více. Západ říká že Rusko, Rusko tvrdí že Západ. Ukrajina podnícená do nestability chce zčásti za Ruskem, zčásti za Západem. Demokracii už měli i samostatnost a ve stabilitě. Takže cokoliv přichází, už je nestabilita. Kdyby tak nestabilita způsobila, že už se nebude stabilně krást, korumpovat, mafiánsky vydírat. Kdo ale přinese takovou nestabilitu? Západ, nebo Rusko? U nás byla stabilně pravice a levice. Teď to vypadá na podnícení nestability. Okamura a Babiš nemají jasný ideový směr ve smyslu pravá a levá. To podněcuje občany k ideové nestabilitě. Nastane chaos a nebude jasné, jestli kradou zleva či zprava a ideově založený občan si uzoufá. Vezmou mu jistoty! ;-)) |
|
|
R. John 14.4.2014 8:52Krásná próza ... budovatelská...jak vod Olbrachta Nemohlo by se to jmenovat "Putin v údolí" ? |
|
|
K. Berka 14.4.2014 8:51Re: ten článek kulhá, Musím se rozmyslet, jestli Šláfenberg, Štětina, Kocáb a spol. jsou neonacisté, nebo bolševici. Jezdili na Majdan ovlivňovat tamní dění. |
|
|
J. Kombercová 14.4.2014 8:50Re: Už mně leze krkem- to tupé cintání Je tam sice jen stručná zmínka, ale plně vypovídající. Pokud neumíte číst, alespoň si nechte ty své invektivy. Děkuji. |
|
|
K. Berka 14.4.2014 8:48Re: A zítra se již zase bude tančit všude ! Oprava hlášení : Berka nebude k velké lítosti obecenstva tancovat kozáčka, ánžto ho bolí koleno. Jako náhrada se nabídl bratr John, který umí jen kovbojské tance, ale prý si i toho kozáčka brzy nacvičí. |
|
|
M. Moravcová 14.4.2014 8:48Re: Velmi dobře, Astone, chválím. Já patřím ke Klausovcům a s Astonem dnes souhlasím. Jak si to vysvětlíte chytráku? To Vaše neustálé škatulkování "kdo nejde s námi, jde proti nám" je to nejodpornější, čeho se člověk může dopustit. Vidíte to na Ukrajině. Ukrajinci i Rusové v jedné zemi jsou lidé. A jen pitomci jim nenaslouchají a škatulkují je, jen pitomci je ženou do občanské války. Dnes mají ukrajinské Rusy Majdanovci za teroristy. Pak se s nimi nemůžou domluvit. A Vy jste úplně stejný. |
|
|
K. Pavlas 14.4.2014 8:46Vždy je dobrém se ptát, komu určitý vývoj situace vyhovuje. Při sledování vývoje na Ukrajině se přikláním k názoru, že je to spíše EU a USA. Proč? Neskutečný nepořádek na Ukrajině měla pomoci řešit Opoziční smlouva. Velmi nesměle připustili i naši politici, že byla pro Ukrajinu nevýhodná. Janukovyč nepodepsal a rozpoutaly se krvavé události v Kyjevě přesto, že snaha o politické řešení byla - jednání a podepsání určité dohody s vyslanci tří států EU. Neustálé obviňování Ruska je směšné. Tomu přece nejméně záleží na ukrajinské nestabilitě. Připusťme přece, že Rusko Putinovo je jiné než Brežněvovo, tak jako Německo Merkelové je jiné, než Německo Hitlerovo - i když rozpínavost současného Německ v rámci EU nelze přehlédnout. |
|
S. Netzer 14.4.2014 8:44Re: A zítra se již zase bude tančit všude ! :-))) |
|
|
R. John 14.4.2014 8:43A zítra se již zase bude tančit všude ! Vyhrávat bude "Rotte kapele " IVK(b) posílená o Alu Pugačevu . Jen si mrskněte svobodně kozáčka , kdo ho neumí a chtěl by sem snad tahat vídeňský valčík, dostane do držky... Ukázkového kozáčka předvedou tancmajstři Milovického baletu soudruzi Berka s Edmundem na druhém nástupišti, služebně třetí kolej.... Konec služebního hlášení...... |
|
|
V. Hajková 14.4.2014 8:43Re: Už mně leze krkem- to tupé cintání Pokud se takto stupidně ptáte- nemá smysl odpovídat! Přes všechnu vzájemnou animozitu, jsem Vás pokládala za inteligentnějšího člověka! |
|
|
S. Netzer 14.4.2014 8:39Re: Pro mě je dnes úvodník mimořádně nepřehledný Autor: P. Hofman Datum: 14.4.2014 6:42 |
|
|
J. Kombercová 14.4.2014 8:38Re: Už mně leze krkem- to tupé cintání A co jste na té wiki vyčetla jiného? |
|
|
J. Kombercová 14.4.2014 8:37Re: Majdan a AntiMajdan No vidíte,jak to máte hezky promyšlené... podle vás si může každý urvat kus jakési Ukrajiny, ale Putin ten největší! |
|
|
V. Váňa 14.4.2014 8:36Pro mě je dnes úvodník mimořádně nepřehledný S jednotlivými jeho částmi trochu souhlasím, trochu nesouhlasím. Ale dohromady mi to připomíná dort pejska a kočičky. Co se děje na Ukrajině se mi nelíbí, ale jsem dlouhodobě toho názoru, že o tom, jak to tam bude, se dohodnou USA a Rusko bez nás, bez OSN i EU. Pokud jde o zrušení komunistů, souhlasím s tím, že se tak mělo učinit krátce po listopadu 89. Teď je již pozdě honit bycha. A tedy i úvahy o tom, co by bylo kdyby, jsou na pytel. Co jsem ale nepochopil, jak s tím vším souvisejí neofašisté u nás. Ti tu jsou, jsou stále silnější, ale obávám se, že to souvisí zejméně s adorovanou politikou multikulti z EU, nikoli s komunisty. Nebo se mýlím? Nebo jsem něco nepochopil? |
|
|
E. Heusinger 14.4.2014 8:35Re: Majdan a AntiMajdan A na Estonsko si bude nárok dělat Dánsko. |
|
|
E. Heusinger 14.4.2014 8:33Demokracie ano NEsoudruzi, ale vocaď až pocaď. |
|
|
V. Vlach 14.4.2014 8:33Re: Nepsal úvodník Vitalij Čurkin ? čto éto debilnoje Tu-ááá??? |
