Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Boj o registr smluv
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
R. Tesařík 20.4.2017 8:47Re: Co zavést jiné opatření No právě... |
|
M. Moravcová 20.4.2017 9:30Re: Co zavést jiné opatření Norsko je ovšem čistě diktaturní stát. Tam vám vidí i do zadku, co jste měl k obědu. |
|
J. Anděl 20.4.2017 9:31Re: Co zavést jiné opatření Naprosto nejsem schopen vidět jakékoliv reálné pozitivum takového opatření, které by se dokázalo alespoň vzdáleně přiblížit - natož vyvážit - podle mně zjevná negativa neúměrného narušování soukromí člověka. Nicméně asi tam s tím dovedou žít a nedělá jim to zásadní potíže - jinak bychom o tom možná věděli tak, jako víme o Barnevernetu. Což je záležitost z podobného ranku. Každopádně je to pravý opak charakteristik státu, ve kterém bych rád žil. |
|
|
O. Uživatel 20.4.2017 9:35Uživatel požádal o vymazání |
|
|
J. Hrbek 20.4.2017 8:28Transparentní osobní účty? Proč ne... nemám co skrývat ... kdyby to omezilo korupci, tak to jako šílené nevidím. Akorát by to muselo bejt asi všude, jinak by se prachy jen přesunuly do zahraničních ústavů |
|
D. Polanský 20.4.2017 8:35Re: Transparentní osobní účty? Když nemáte co skrývat, zřiďte si osobní stránky a tam o všem informujte. V tom vám nikdo nebrání. Ovšem zavést to všeobecně je principiálně krajněnesprávné. Já mám také své webové stránky a mám tam určité věci, které by většina lidí na web nedala, ale to je jenom a jenom moje věc. V žádném případě nemohu stejný přístup chtít od ostatních občanů! |
|
|
J. Hrbek 20.4.2017 10:30Re: Transparentní osobní účty? To samozřejmě můžu, jenže by nám jaksi utekla pointa. Dobrovolně to zveřejní jen ten, kdo nemá co skrývat, jenže povinnost zveřejnit by kazila lotroviny těch, kteří by to jinak nikdy nezveřejnili. Co kdyby se Vaše argumentace použila například u kontrol na letišti... že se jim budou podrobovat jen dobrovolníci, protože „stejnej přístup chtít od ostatních občanů“ je nesmysl... kolik teroristů by asi mezi těmi dobrovolníky bylo? ;-) |
|
|
M. Moravcová 20.4.2017 9:28Re: Transparentní osobní účty? ale já mám co skrývat, do výše mého platu je, kromě zaměstnavatele, každému kulový. I vám. Je to mé soukromí. |
|
|
J. Hrbek 20.4.2017 10:43Re: Transparentní osobní účty? Mě je paní Moravcová úplně ukradené, jestli vyděláváte 15 nebo 150 tisíc, zajímalo by mě ale v obecné rovině, co by mohl poctivec chtít skrývat. Pokud něco takového uvedete, uznám že prosazovat něco takového je nefér. V opačném případě by se jednalo jen opatření postihující „nepoctivce“ a proto obecně žádoucí. Vytvořit si ze soukromí modlu, která se chrání iracionálně i v oblastech kde není důvod, znamená vytvořit džungli, ve které se lotrům dobře schovává. |
|
|
R. Sorge 20.4.2017 10:53Re: Transparentní osobní účty? Kdo nic neprovedl, nemá se čeho obávat ... Přihlaste se ke službě v policii, máte na to ideální způsob myšlení. |
|
|
P. Hlosta 20.4.2017 8:26Pláč nad rozlitým mlékem ;-)) Mně se líbí ten pozdní pláč nad rozlitým mlékem, že je přímá volba prezidenta. Sice funkce je to zřetelně mocensky vládně málo významná, ale vládě může znepříjemnit pobyt na vrcholu moci. Co dnes s tím? A hlavně jak to udělat, aby lidičky začali vnímat tu funkci prezineta nereprezentativně, aby se přestali obracet na prezidenta jako na poslední inštanci při jejich problémech? Jak sebrat lidičkám to poslední, co jim dává pocit, že přeci jen jeich hlas byl vyslyšen? Piťha si opět našel způsob, jak zviditelnit svou jasnozřivost. Už dlouho ten trpajzlík nebyl vidět a slyšet pro přehršel práce na úrovni Senátu. Kdyby nebylo přímé volby, už by dávno usedl přeci na ten stolec prezidentský, protože by ho tam strany nominovaly a uznaly hodna. Takhle je stěžejní vůle lidiček a on dobře ví, že od rozdělování republiky, skrzeva pomlčky a dvojdomky, už ho lidi neberou hodna své úcty. Mezi senátorskými i poslaneckými to je jiná. Tam ho ctí, protože je to takový přechodník odlišně mezi sebou názorovými. Spojuje nespojitelné a nevýrazností je nejméně nebezpečný mezi nimi. Lidičky, už se začne pracovat v kuloárech na tom, aby se préza opět stal osamoceným strašidlem na Hradě s omezenou suverenitou. Tak doufejme, že se ještě v novém volebním období udrží ta přímá volba k zlosti těch postižených. ;-))) |
|
|
M. Valenta 20.4.2017 8:56Re: Pláč nad rozlitým mlékem ;-)) Vaše poslední věta přesně vystihuje současnou situaci kolem prezidenta, kterého nemalá část občanů opravdu považuje za strašidlo a tedy tak jak by to nemělo být. Hezký den. |
|
|
J. Schwarz 20.4.2017 8:22Tak to pardón - nezveřejňují se všechny smlouvy, ale jen ty u kterých figurují veřejné peníze / to jsou ty peníze, které vám stát ukradl /. A registr smluv je tu od toho, aby si politikové a úředníci z toho státu neudělali svého výběrčího výpalného - aby si nepřihrávali státem zkonfiskované peníze do svých kapes prostřednictvím předražených a jinak cinknutých zakázek. Zrušte stát nebo jeho financování nechte na dobrovolnosti a pak může být všechno důvěrné. Ale když mne stát obere s tím, že peníze jsou nutné na ten či onen "bohulibý účel" tak chci vědět, jestli tím "bohulibým účelem" není třeba politikův luxusní byteček. |
|
|
J. Uherek 20.4.2017 8:19Jsem pro Volnou ruku transparentního trhu s veřejnými (tedy i mými)prostředky. Jsem dokonce i pro otevřenou transparentní korupci kdekoliv a kdykoliv pod podmínkou, že korupční částka by byla silně zdaněna a teprve takto očistěná by teprve plynula ne do kapsy korumpovaného, ale na transparentní rezervní fond konkrétního projektu nebo úřadu, kterého se korupce týká. Státní a komunální činitelé by byli hodnoceni nejen podle kvality odváděné práce, ale také podle výše úplatků, které zajistí. |
|
|
J. Schwarz 20.4.2017 8:29Re: Jsem pro Tak tohle by "zajistilo" jen co největší míru buzerace a "nedostatkovosti" neb jen to by zajistilo vysoké úplatky za vyhovění. Proč tak vůbec naobnovit absolutistickou monarchii - všechno by patřilo "suverénovi" který by svou benevolenci "prodával" nejvyšší nabídce. A protože by mu patřili i poddaní / otroci / mohl by na kohokoli ukázat a požadovat výkupné za to, že ho nenechá popravit. Jako za Nerona či Tiberia... |
|
|
I. Schlägel 20.4.2017 8:15Zveřejnění obchodní smlouvy u státního "podniku" ničí podnikání? Ona Česká pošta podniká? No prosím Vás. Kdyby skutečně podnikala ve standardní konkurenci tímto způsobem, dávno by zkrachovala. Zatím ve státním sektoru podnikají na účet státu pijavice, které si to umějí dobře ošéfovat, zejména kvůli všudypřítomné netransparentnosti a kvůli neexistenci osobní zodpovědnosti dobře živených "provozovatelů" státního sektoru. Ať žije daňový poplatník, chudák. Ten je naopak velmi transparentní. No nekupte to. |
|
|
A. Trick 20.4.2017 8:22Kdyby skutečně podnikala ve standardní konkurenci Tak by zrušila přepravu a roznášku dopisů. Dále všechny venkovské pobočky. Atd. |
|
|
J. Schwarz 20.4.2017 8:34Re: Kdyby skutečně podnikala ve standardní konkurenci Stát by mohl transparentně nabídnout určitý paušál za udržování pobočky na vesnicích. Tuhle službu by mohl provozovat kdekdo, kdo by byl ochoten 3x týdně zajet s poštou do města a tam ji podat na běžné pobočce za vesničany. |
|
|
R. Sorge 20.4.2017 8:51Re: Kdyby skutečně podnikala ve standardní konkurenci To myslíte vážně, že stačí 3x týdně zajet s poštou do města ? A co finanční služby a roznášení dopisů vesničanům ? |
|
S. Lazárek 20.4.2017 8:58Re: Kdyby skutečně podnikala ve standardní konkurenci Elkán by se mohl jet mrknout do Německa, jak tam po privatizaci a rozdělení pošty tyhle služby fungují, ale nepojede, páč by v tomhle státním bordelu okamžitě přišel o místo. Místo toho na našich poštách vypadá jako ve vietnamsých tržnicích a na té naší se zastavil život někde kolem roku 1985. Vlastně ne, před pár lety pošta prudce modernizovala a už se na ní dá platit všemi kartami. Úžasný úspěch! |
|
|
R. Sorge 20.4.2017 9:02Re: Kdyby skutečně podnikala ve standardní konkurenci Mám opačnou zkušenost, s Českou poštou jsem velmi spokojen a soukromé přepravní služby služby považuji za drzou a neschopnou pakáž. Nedávno mi PPL zase rozbila zásilku a odmítla jí zaplatit. |
|
|
S. Lazárek 20.4.2017 9:10Re: Kdyby skutečně podnikala ve standardní konkurenci Nejde o opačnou zkušenost ale o to, jak vypadá interiér na poště v téměř 20ti tisícovém městě, co všechno se tam prodává a jak pošta "modernizuje" své služby. Na poštu chodím cca jednou měsíčně a je to utrpení. Stojím tam ve frontě, protože na EMS službu je otevřena jen jedna přepážka, takže si tam vystojím frontu, požádám o EMS nálepku, jdu si jí vyplnit a jdu stát znova, jako v ruském filmu. |
|
|
R. Sorge 20.4.2017 9:17Re: Kdyby skutečně podnikala ve standardní konkurenci Nevím, jak u Vás vypadá interiér, u nás je pošta cca několik let v nové budově, takže interiér je velmi pěkný, ostatně na interiér si nepotrpím. Pro mně je důležitá spolehlivost a ta je v mém případě na straně České pošty. S EMS službou nemám zkušenosti, proč si nevezmete nějaké nálepky sebou a nevyplníte si je s předstihem doma ? |
|
|
S. Lazárek 20.4.2017 9:21Re: Kdyby skutečně podnikala ve standardní konkurenci O nic jste nepřišel... Protože Vám jí nedají, je to asi nějaká přísně tajná nálepka. Nevím, proč má stát vařit pivo, či provozovat poštu, navíc se ztrátou, kterou nakonec zaplatím zase já. |
|
|
R. Sorge 20.4.2017 9:29Re: Kdyby skutečně podnikala ve standardní konkurenci Možná mají nálepek málo, ale zkuste být neodbytný a pár si jich vyžádat. To zasíláte do zahraničí ? Případně zkuste nějakou přepravní službu, např. DPD, s tou mám dobré zkušenosti, ale jen jsem přes ní dostával zásilky ze zahraničí, nic jsem neposílal. Mně státní firmy až zas tak nevadí, poněvadž řada soukromých firem je drzá a neschopná pakáž. |
|
|
S. Lazárek 20.4.2017 9:35Re: Kdyby skutečně podnikala ve standardní konkurenci Možná jo, vidíte to mě nenapadlo, hlavně že mají dost stíracích losů, omalovánek pro děti a formulářů pro životní pojištění. Ne, to zasílám po Česku, protože tohle je zásilka s nejvyšší prioritou. Není levná a taky si jí musíte zasloužit, musíte na její podání totiž pěkně vystát frontu, dokonce dvakrát, žádná první třída, jako ve vlaku. Naše Česká pošta. |
|
|
R. Sorge 20.4.2017 9:43Re: Kdyby skutečně podnikala ve standardní konkurenci Jednou za měsíc se to snese, berte to jako rituál. A nenechte se odbýt, pár nálepek si vyžádejte, že posíláte často. Na balíky používám "Balík do ruky", nevím přesně, kdy je doručen, myslím, že často už druhý den, takže na EMS kašlu. A nejradši mám obyčejné psaní, které hodím do schránky, posílám tak i důležité věci, za mnoho let dozadu se nedoručilo max. jen jednou. |
|
|
S. Lazárek 20.4.2017 10:00Re: Kdyby skutečně podnikala ve standardní konkurenci Až budu chtít absolvovat nějaký rituál, tak na poště ho opravdu hledat nebudu. ...a neraďte, s Váma si PPL taky vytřela......:-) |
|
|
R. Sorge 20.4.2017 10:09Re: Kdyby skutečně podnikala ve standardní konkurenci Buď si nějak poraďte nebo si nestěžujte. PPL zásadně nepoužívám, ale dodavatel zapomněl dát do zásilky přes Českou poštu objednanou pikslu s barvou. Pak jí dodatečně zaslali na vlastní náklady a aby ušetřili pár korun, poslali to přes PPL - balík zdánlivě neporušen, ale spadl jim na zem a piksla s barvou byla prasklá. A ta drzá pakáž do odmítla zaplatit. Takže soukromé přepravní firmy nebrat. |
|
|
S. Lazárek 20.4.2017 10:14Re: Kdyby skutečně podnikala ve standardní konkurenci To je dobrý, to budu říkat svým zákazníkům, schválně, jak dlouho mi to vydrží. No vidíte, takže nakonec opravdu vytřeli. To by se Vám s Českou poštou nestalo, tam pracujou jinačejší profíci.....:-) https://www.youtube.com/watch?v=pm1XgCQUbMs |
