Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Boj o registr smluv
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
F. Šimek 20.4.2017 10:51Re: Jednorožec- dobrej. Posílám něco pravdivějšího... mejlíte se! To prokoporys ze mne dělají blba. Proboha-jakej boj bych proti nim bojoval ? Jsem starší, než oni. Tak proč bych se nebránil? To neznamená, že když dostanu z prava, tak se mám nastavit z leva ??? Kdybych je potkal, tak je chytím za hlavy a srazím- bude vymalováno ....ale !!! |
|
M. Prokop 20.4.2017 11:17Re: Jednorožec- dobrej. Posílám něco pravdivějšího... To se u některých prostších povah stává, když nechápou co kdo píše. |
|
|
M. Prokop 20.4.2017 9:42Článek o jednorožci níže zde na NP dokonale vysvětluje příčiny dění. |
|
|
P. Hlosta 20.4.2017 9:50Re: Článek o jednorožci níže zde na NP :-)) Pěkné! |
|
J. Anděl 20.4.2017 9:50Re: Článek o jednorožci níže zde na NP Ano, taky se mi moc líbil. |
|
M. Moravcová 20.4.2017 9:25Prezidenstské volby Je docela sranda vidět teď ty, kteří nesmiřitelně řvali za přímou volbu prezidenta (mimochodem jsou titíž, kteří bojují nekonečný boj s korupcí), jak teď nesmiřitelně řvou proti přímou volbou zvolenému prezidentovi. Schizofrenie v "Pražské kavárně" původně jsem napsala v "Pražské kvakárně" - taky dobrý). |
|
|
V. Kain 20.4.2017 9:40Re: Prezidenstské volby Pithart alias dvojdomek se taky v té politice vyvaluje dost dlouho.Jaká práce je za ním vidět? Nulová. |
|
|
J. Kombercová 20.4.2017 9:59Re: Prezidenstské volby Tenhle problém si vyrobili zase naši zákonodárci. Když už přistoupili na přímou volbu, měli také ošetřit všechno to, co s takto získanou funkcí souvisí. Spoléhat se, že nepsané zvyklosti bude dodržovat každý zvolený, bylo pošetilé. Pan Zeman každého takto smýšlejícího vyléčil z bláhovosti. :) |
|
|
H. Balzám 20.4.2017 10:30Re: Prezidenstské volby Už jste někdy potkala špatného kadeřníka, nešikovného instalatéra nebo zubaře? Tak proč nechápete, že Hrad může obsadit prezident, který na svou práci nestačí, i když se k ní dostal legální cestou??? |
|
|
P. Boublíková 20.4.2017 10:44Re: Prezidenstské volby Jistě, a takový špatný prezident může být zvolen jak přímo, tak parlamentem. Co tam máte dál? :-) |
|
|
J. Anděl 20.4.2017 10:44Re: Prezidenstské volby To je v pohodě, to se může stát. Ale představte si, kdyby každá zkušenost se špatným kadeřníkem vedla k úvahám, že zákony, které vymezují kadeřníkům prostor, jsou špatně navržené. Neměli jsme přímou volbu? Fajn. Teď jí máme? Taky fajn. Nechme projednou pravidla stejný alespoň na chvíli a v rámci těch pravidel si zvolme toho nejlepšího. Zeman na to bohatě stačí, akorát třeba pro mě je "stačit na to" v jeho případě málo :-) |
|
|
H. Balzám 20.4.2017 11:17Re: Prezidenstské volby Reagujete spolu s paní Boubílkovou na něco, co jsem neřekl. Mi šlo jen a pouze o to přesvědčení (nejen) paní Moravcové, že jednou tam Zeman přistál a tak už se nesmí vůči němu nikdo ozvat, protože v očích některých lidí je prezident dodnes něco jako faraón, panující bůh. Já prostě jsem toho názoru, že Zeman na funkci kladeče věnců a reprezentační figurky nestačí, už jenom proto, že reprezentuje pouze sám sebe a své názory namísto oficiální pozice této země. A protože dosud oficiálně zažíváme demokracii, nepřestanu se takto vyjadřovat. |
|
|
J. Anděl 20.4.2017 11:25To jsem špatně pochopil, omlouvám se. Svoboda kritizovat prezidenta je veskrze žádoucí. Nemám ani nic proti legálním způsobům dřívějšího ukončení jeho funkčního období v principu (tím si nechávám prostor pro případ, že by se mi nějaký konkrétní, ač legální, způsob prostě nelíbil). |
|
|
M. Moravcová 20.4.2017 10:51Re: Prezidenstské volby jenže toho špatného kadeřníka budu vidět pouze jednou. S tím prezidentem je to trochu jiné kafe. A hlavně, jak si mám zvolit kadeřníka, mě nikdo nenařizuje. |
|
|
V. Novák 20.4.2017 9:03Prezident je neodvolatelný monarcha od vzniku ČR, bez ohledu na způsob jeho volby. Tak byla koncipována Ústava - a byla tak koncipována pro VH. Silnější způsob volby nebyl provázen silnějšími pravomocemi prezidenta, jak by bylo logické - spíše naopak. |
|
D. Polanský 20.4.2017 8:30Ke smlouvám Určitě státní a veřejný sektor, jelikož jsou to naše peníze a chceme vědět a vidět jak je státní papaláši utrácí. Pokud jde o soukromé firmy, nic takového. Pokud jde o prezidenta, kdyby nebyl prezidentem Zeman, který nesedl poměrně veliké skupině občanů, bylo by vše v pořádku a přímá volba by byla chválena. Takže si počkejme na nového prezidenta. Možná nám všem více sedne a hlavně nevyhlásí velikou amnestii jako liberál V. Klaus a nebude do všeho kafrat jako Zeman. |
|
|
J. Anděl 20.4.2017 9:23Re: Ke smlouvám Pane Polanský, chápu váš argument a skoro i souhlasím, jen s následující výjimkou, ovšem dost podstatnou: on i ten Havel neseděl "poměrně veliké skupině občanů", stejně tak i Klaus, a co si budeme povídat, kdyby byl prezidentem Schwarzenberg, bylo by to úplně stejné. Troufám si tedy odhadovat, že pravděpodobnost, že budeme mít prezidenta, který nám všem více sedne, moc vysoká není. Pravděpodobnost, že nevyhlásí velikou amnestii a nebude do všeho kafrat je nicméně o pár promile větší, to ano. |
|
|
P. Hlosta 20.4.2017 9:47Re: Ke smlouvám Proto si myslím, že nač prezidenta, když nám nemůže nikdy sednout, tzn. nebude respektovaný jako prezident a bude se muset neustále sebeobhajovat proti nepravdám a lžím a stabilně dokazovat, že jedná v mezích zákona. Bez prezidenta bude stejně jako s ním, akorát bude větší prostor na řešení skutečných problémů s těmi vládnoucími. Skutečně vládnoucími! Protože si nenamlouvejme stále, že nám vládne prezident! |
|
|
J. Anděl 20.4.2017 9:50Re: Ke smlouvám Nevím. Prezident je součást hry. Zbytek politické reprezentace je na tom víceméně stejně, taky nám nemůže nikdy sednout. Zeman na nějaké obhajování kašle, lže sám a jak se mu prezidentuje, myslím, že mu to vrásky nedělá. Jak píšu, je to součást hry. Lidi mají roli prezidenta rádi, ergo nějakého prezidenta mít budeme. Těch pár fufňů, co nás to stojí, se v ostatních výdajích ztratí. |
|
|
P. Hlosta 20.4.2017 10:12Re: Ke smlouvám Sem tam lež, sem tam pravda.... co na tom sejde. Máte pravdu, že prezident je součástí hry. Jakoby to byly šachy, kde hra sama je účel a hlavní figura král je jen symbol prohry při šach-mat. Ale ony to nejsou šachy a prezident je figura klamavá. Takové mimikry skutečné vlády, co drží moc. Pokud i dostane král - prezident šach-mat, nic se ve hře nemění, protože to zásadní se odehrává na jiném dvorku než na Hradě. "Lidi mají roli prezidenta rádi,...." Já si spíše myslím slovy klasika, že "svět chce být klamán!". Jako ožižlanou kost hodili lidem tu přímou volbu, aby měli nějakou tu zábavu, při které si budou myslet, že něco skutečně u moci ovlivňují. ;-) |
|
|
J. Anděl 20.4.2017 10:35Re: Ke smlouvám Narazil jsem na to nedávno s kamarádem při jiné debatě. Na nesoulad úvah, jaký by stát měl být ideálně, kdyby dobře fungoval, a tím, jaký by stát měl být s ohledem na to, jak fungovat či nefungovat doopravdy bude. Což je i v tom článku o jednorožcích, shodou okolností. Protože lidé ve vlastních životech disponují slušným maglajsem mezi pravdou a lží (ač třeba lží nevědomých, na sobě samotných prováděných), sem tam lež a sem tam pravda budou i v řízení státu vždycky. Lidé vždycky klamou. Příroda klame. Klam je jednou ze strategií přežití, klam je způsob, kterým nás příroda nutí k rozmnožování a udržování rodu, klam je daný omezeními našeho vnímání (schopností smyslů a schopností uchopení informací, smysly získanými, mentálně). Nechat hru v běhu (pokud běží sama a není nutné jí "dotovat" neustálou aktivitou, což dělají totality) je podle mě efektivnější, než reformovat. Ano, je to možná úsměvné až směšné, ale což - člověk v podřepu na hajzlu je taky směšný, přesto co nám zbývá? Snad jen hájit si vlastní soukromí a nesnažit se nutně vlámat ostatním na ten záchod. Trocha té přetvářky a hry nás nezabije. |
|
|
P. Hlosta 20.4.2017 11:09Re: Ke smlouvám Rozumné to slovo! ;-)) |
|
|
I. Novák 20.4.2017 11:28Re: Ke smlouvám Rozhodně by měly být zveřejněny smlouvy každé firmy a instituce kterou jakýmkoli způsobem "protečou", byť ve výši 1.- Kč, veřejné peníze. Tedy i dotace, podpory, subvence atd. Kde takové peníze nefigurují, do hospodaření a smluv veřejnosti nic není. |
|
|
K. Berka 20.4.2017 8:30Co zavést jiné opatření Něco z jiného soudku : V Norsku je daňové přiznání každého občana veřejně přístupné na internetu, tudíž i kontrola toho, co si občan koupí z čisté částky je veřejná. Co by to udělalo v Česku si netroufám odhadnout. |
|
|
D. Polanský 20.4.2017 8:31Re: Co zavést jiné opatření Což je principiálně nesprávné. |
|
|
K. Berka 20.4.2017 8:34Re: Co zavést jiné opatření Ale daly by se odhalit černé příjmy z kradení (uplácení). |
|
|
M. Prokop 20.4.2017 9:21Re: Co zavést jiné opatření Nedaly. |
|
|
V. Pokorný 20.4.2017 8:45Re: Co zavést jiné opatření To říkáte Vy. Jiní mají názor opačný a je ten názor principiálně správně, podle mne. |
|
|
R. Tesařík 20.4.2017 8:36Re: Co zavést jiné opatření Takové soudružskodomovnědůvěrnické, že...Vy jste vypečenej ptáček. |
|
|
J. Vobr 20.4.2017 8:46Re: Co zavést jiné opatření No, to by se ty vaše honoráře jako Ray Charles proflákly, cooo ??? UNCHAIN MY HEART !!! :-))) |
