Andy 25.6.2006 13:11

Re: Re: Re: mno, jen tak na okraj - do jaké míry bude platný hlas člověka po čerstvé mozkové příhodě??

Herdekbabo, herdekbabo, kdopak z nás ví, jak Paterovi je? Zda vůbec měla mrtvice vliv na jeho mozek v rozsahu, který by byl větší než zanedbatelný?  Zda ho neodvezli na neurochirurgii jen proto, aby byl připraven, kdyby se něco stalo? Je to koneckonců poslanec, ne obyčejný pan Patera, zedník z Kopidlna. A tak mi připadají spekulace, zda je nebo není schopen samostatného myšlení, poněkud zcestné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jacques the Devils Advocate 25.6.2006 9:14

Re: mno, jen tak na okraj - do jaké míry bude platný hlas člověka po čerstvé mozkové příhodě??

Naivne se domnivate ze politici jsou v normalnim stavu orientovani. Nikdo si niceho nevsimne. Pokud bude treba, i rucku mu pridrzi aby ji mohl zvednout ci zmacknout knoflik.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

grr 25.6.2006 9:20

Re: sněmovna není dobročinný ústav

Domnívám se, že by se Patera měl vzdát mandátu. Nejde jen o dezorientaci, ale o náročnost výkonu funkce a rozkolísanost celého organizmu, což  je  nebezpečné pro něj a potažmo i pro koalici. Měl by se vzdát mandátu dobrovolně, ale jak vidno, vůbec mu to nedochází a jeho rodině taky ne. Inu dobrá, dopadne jako ten izraelský papaláš, co s nedoléčenou mrtvicí taky chodil tak dlouho, až skončil v nevratném kómatu poháněn motorky všeho druhu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Andy 25.6.2006 9:33

Re: Re: sněmovna není dobročinný ústav

těžko říci, co mu nedochází- vy víte, v jakém je teď stavu, co zamýšlí, co dělá ? Mrtvici dostal 23.6. Dnes je 25.6. Jak mu bude za týden, neví jistě ani doktoři. Zda bude naprosto v pořádku či ne. Zda se vzdá mandátu nebo ne. 

Když si vzpomenu na nejmenovaného poslance, kterého přinesli na nosítkách do sněmovny, tak bych řekla, že klidně může hlasovat i bezvědomý poslanec- na tu chvíli mu klidně můžou přivázat ruku k tlačítku a ve vhodný okamžik mu dát elektrický šok.

Ten izraelský papaláš, jak píšete ( proč?) je starý pán, který by pravděpodobně skončil v nevratném komatu, i kdyby celý život prodával pomeranče.

Vaše domněnky jsou vaše, warum nicht, ale Patera se podle nich asi řídit nebude.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

grr 25.6.2006 9:38

Re: Re: Re: sněmovna není dobročinný ústav

Tady jde o celkovou reakci organismu na stres. Pokud Paterovo tělo reaguje tvorbou sraženin a ucpáním cév v mozku, nejde o rýmu, jak chápete. Bude muset požívat léky proti srážlivosti, což je totální narušování biochemismu krve. Přejezdy z domova do sněmovny, vysedávání na jednání apod. celkově zhoršuje kondici organismu. V nemocnici mu sice mozek propláchli, ale sklon k tomu bude mít soustavně a bude stresovat kolegy při každém zblednutí a zrudnutí :-)))). Ariel Sharon se do komatu dostal nadměrným podáváním antikoagulantů, způsobilo to druhotně masívní krvácení do mozku. Dlouhou dobu s tím pochodoval a nedal si od doktorů poradit. Holt drnej voják.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Andy 25.6.2006 9:46

Re: Re: Re: Re: sněmovna není dobročinný ústav

víte, opravdu to jsou dva dny. Myslím, že silně předcházíte událostem. Zaprvé netušíte, co chce Patera udělat, zadruhé netušíte, jaká mrtvice byla, zatřetí netušíte, jak se s nemocí vyrovná. A začtvrté, pokud se nemýlím, zdravotní stav poslanců a jejich medikace nejsou obecně známy, koneckonců, prezident Havel také nesložil funkci, když ležel na ventilátoru.

Takže já bych s těmi odsudky a poznámkami o dobročinném ústavu počkala.  Ve sněmovně jsou poslanci, kteří mají sklon k alkoholismu, sklon k infarktu, jistě tam je pár těch, kteří mají sklon k opakovaným mrtvicím, psychotickým záchvatům, obezitě a všem zdravotním důsledkům, které s sebou přináší, přežírají se, chlastají, jsou po automobilových haváriích ( co takové opakované mikrokrvácení do mozku ? ), někteří zjevně trpí Alzheimerovým syndromem ( např. Kraus si nepamatoval, jakou má funkci- a to odjel jen do Ghany). Co s tím chcete dělat? Všechny vyházet a zrušit parlament ? Jsem pro

• reagovat
• nahlásit příspěvek

grr 25.6.2006 9:52

Re: Re: Re: Re: Re: sněmovna není dobročinný ústav

Já taky vidím, že přežívat v davu české sněmovny mohou klidně i psychopati a chronicky nemocné lemry a bylo by lepší je všechny podrobit důkladnému vyšetření hlavně na psychiatrii :-)))).  Ulomený obratel Cyrila blahé paměti ovšem není tak strašnej z hlediska prognózy jako ucpávání cév v mozku. A pokud osud vlády teď visí na jednom hlase a Patera vytváří nejistotu do budoucna pro koalici tím, že bude víc náchylný k nepřítomnosti i kvůli blbýmu bolení hlavy změnou počasí, měl by mít dost rozumu sám od sebe. Zjevně nemá. No nazdar, to zas bude squadra :-))).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

dulcibelka 25.6.2006 9:39

Re: mno, jen tak na okraj - do jaké míry bude platný hlas člověka po čerstvé mozkové příhodě??

Ten hlas bude platný do té doby, dokud bude mít občanku. Diskutabilní je jediné - do jaké míry si ji všichni poslanci zaslouží...Ale nakonec, vždyť socani si vozí nutné hlasy k hlasování i na smrtelné posteli, naposled toho polomrtvého nebožáka na kriplkáře...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H.K. 25.6.2006 13:58

Re: mno, jen tak na okraj - do jaké míry bude platný hlas člověka po čerstvé mozkové příhodě??

Záleží přece na tom, které centra v mozku jsou postižena a v jakém  rozsahu. Jestli se jedná o krvácení nebo ucpání cévy. Spekulace nesou vúbec na nic,

• reagovat
• nahlásit příspěvek

AeroKarel 25.6.2006 0:31

Re: Pro: Starý J.

No, ale to není nic divného. Že by ODS byla svatá mezi hříšníky? Rád bych, ale reálné to není.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

martin tamtaky 25.6.2006 0:34

Re: Re: Pro: Starý J.

Takže se shodneme. Já možná přeceňuji bratrovražedný boj, který dává zapomenout na program, cíle i voliče.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

AeroKarel 25.6.2006 0:48

Re: Re: Re: Pro: Starý J.

Jo Martine, Nevím jak Ty, ale já už jsem na ideály "starý pes". Primárně jde o prachy. A jen idealisté jako já, myslí že by tomu měla být nadřazena nějaká myšlenka.........

• reagovat
• nahlásit příspěvek

martin tamtaky 25.6.2006 0:58

Re: Re: Re: Re: Pro: Starý J.

Čím jsem starší, tím častěji mě napadá, že se někdo s těmi "ideály" musí objevit. I když zatím ty náznaky shledávám spíš u lidí, ne u politiků. Jako sen na důchod je to snesitelné, někteří rybáři takhle (marně) sní až do smrti.

Dobrou noc!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

STEM 25.6.2006 0:25

Re: STEME jak ste tipoval

Dával jsem dvojtip Německo 1 Argentina 1, škoda váhal jsem jestli vsadit jedničky nebo postupy, dnes by " braly " postupy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Venkovan 25.6.2006 0:29

Re: Re: STEME jak ste tipoval

Mexikáni mile překvapilí a to je pro fotbal enom dobře

• reagovat
• nahlásit příspěvek

AeroKarel 25.6.2006 0:20

Re: Po ukončení kalendářního dne na Psu,

Ano, může směle soutěžit se Zimou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. :-))) 25.6.2006 0:26

Re: Re: Po ukončení kalendářního dne na Psu,

Zima je rozhodně chytřejší.... a není to "agresívní psychopat".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

AeroKarel 25.6.2006 0:34

Re: Re: Re: Po ukončení kalendářního dne na Psu,

No, jediné co bych v jeho (Zimův) prospěch řekl, je nižší  frekvence .........

• reagovat
• nahlásit příspěvek

STEM 25.6.2006 0:35

Re: Re: Re: Po ukončení kalendářního dne na Psu,

Na to mi stačil malý psychologický testík, abych zjistil kdo z trojky Jaroušek , Béda, Žako , je psychopat, použil jsem k tomu článek o "stiskací technice žaludu při předčasné ejakulaci, to zabírá. Zcela psychopaticky zareagoval pouze Žako, ten to nevydejchal půl dne

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I.L. 25.6.2006 10:29

Re: Re: Re: Re: Po ukončení kalendářního dne na Psu,

Byvaly debaty na Psu zajimavejsi. Casem ale

takhle nejspis dopadne kazdy "speaker's corner", ze ho ovladnou psychopati resp. agitatori a provokateri. Dalsim krokem bude, az zjistime, ze nekteri zdejsi stamgasti jsou ve skutecnosti stroje... :-) To uz zajimavejsi jsou diskuse treba na Novinkach.cz kde je sice vcelku zretelna snaha manipulovat nazory navstevniku (nevim zda/jak tomu napomaha redakce sama ci se jim nekdo sikovne nabourava do systemu). Ta honba za "nejuspesnejsim nazorem" je ale zabavna sociologicka sonda, je zajimavejsi koukat, jak 5 000 lidi postupne klikne na "kvalitni" nazor, nez zjistovat, ze drive zajimave stranky se staly domenou stale stejnych zamindrakovanych psychopatu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

STEM 25.6.2006 0:06

Re: Prezident nehodlá pověřit Paroubka sestavením vlády

Myslím, že paRoubek "únorovým" projevem dohrál.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

AeroKarel 25.6.2006 0:19

Re: Re: Prezident nehodlá pověřit Paroubka sestavením vlády

Jen bude chvíli trvat, než to všem dojde.Hlavně socanům .........

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Venkovan 25.6.2006 0:21

Re: Re: Prezident nehodlá pověřit Paroubka sestavením vlády

nemože sa vyzut s tej 101 levicové.može sa dočkat úřednické vlády,ale on ju sestavovat nebude

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. 25.6.2006 0:25

Re: Re: Prezident nehodlá pověřit Paroubka sestavením vlády

Napsal jsem to hned po jeho projevu. "Paroubek skončil" - nebo tak nějak, ale on si myslí, že to dělá dobře, že má podporu (ano, má). Ale už je to jasný komunista. Už se nemůže schovávat za růži.

• reagovat
• nahlásit příspěvek