Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Blbost na váhu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
clay 20.3.2007 19:19Re: Re: Re: Není blbost jako blbost ! pane Vízku, tak jak to bylo s 2000 slov? |
|
|
PROKOP BUBEN 20.3.2007 19:16Re: Re: Není blbost jako blbost ! NO, je s podivem, že zcela zapadla oslavná skladbička k oslavě Klause a jeho manželky na ČT při volbě nejhezčí maminky a moc se nehovořilo o jiných kultosobnostních projevech Meteorisima, na příklad bombastické fanfáře, před jeho novoročním vyhlášení občanské studené války..... |
|
|
Anka 20.3.2007 18:29Re: Není blbost jako blbost ! A u Vás, pane Vízku? Pláčete už nějaký pátek velmi pěkně, ale výsledky nějak nejsou. Nebo jsou a Vy je skromně tutláte? |
|
|
F.Vízek 20.3.2007 19:03Re: Re: Není blbost jako blbost ! Opravdu, ale opravdu tentokrát nerozumím. Jaké "výsledky" jsem měl očekávat a od koho, milá(ý) ANKO ? A copak zase "skromně tutlám" ? OPAKUJI: Když měříme "blbost na váhu", potom dotaz: Zkusil někdo zvážit knihy Václava Klause (o něm, s ním, od něho) ? Podle toho co vidím v Levných knihách se mi zdá, že vysoko vysoko (několikanásobně) přesahují svou hmotností ony "Paroubkovy" čtyři kilogramy. Inu: V.K. je v nejvyšší politice od prosince 1989, to ho jednak omlouvá ... a jednak u něho tento způsob prezentace byl jistě zcela normální, že? |
|
|
Ladislav N. 20.3.2007 19:08Re: Re: Re: Není blbost jako blbost! Ta Vízkova je "prima klasa" :-D Ještě že se nedají vážit ty vaše komunistické žvásty zveřejněné na Intetrnetu, to byste byl, Vízku, adept na zaručenýho vítěze... |
|
|
F.Vízek 20.3.2007 19:21Hodně by pomohlo, kdybyste Ladislave aspoň tři moje komunistické "žvásty" uvedl, aby čtenáři měli jasno. Poté hlavně vysvětlete, jak mě přivedly před více než 35 lety na "převýchovu" do kamenolomu a na seznam úhlavních nepřátel režimu. A nezapomeňte dodat, jak je významné být antikomunistou až nyní a jak to bylo bezcené v letech 1968 až 1989. |
|
|
Ladislav N. 20.3.2007 19:24Re: Hodně by pomohlo, Já se na vás můžu tak akorát ... však vy víte co, zosobněný nesmysle! Stačí se podívat po těch vašich komunistických výplodech za posledních 5 let na NP a do diskusí pod nimi. Podruhé to kvůli vám rozhodně otevírat nebudu. |
|
|
Ptica z Modrej 20.3.2007 19:03Re: Není blbost jako blbost ! Není blbost jako blbost!A taky není kniha jako kniha!Jsou autoři,kteří knihy dokonce sami píší(např.Václav Klaus).A určitě není jejich cílová skupina blbec,který raději spí u televize.I takový autor jako Kundera se špatně prodával,není to však vina světového autora.Mezi ctěným voličstvem KSČM+ČSSD a počtem čtenářů je evidentně nepřímá úměra.Proto také to zásobení knihou Jiřího Paroubka..... |
|
|
rezy 20.3.2007 18:16von ten Člunek docela proplouvá co? nejak došla munice, policie už tak neposlouchá, Zelenej truhlík se ztrapnil sám, tak kampak půjde další torpédo? Zítra to šacuji na kvalifikovaný rozbor Klausových odpovědí kongresu, inu máme se věru nač těšit. |
BTW jak jsem už řekl, Čunkovi rozhodně nefandím a bych byl za výměnu, ale je fakt, že bych to na jeho místě dotáhl taky do úplného odkopání minometčíků.Čili u mě má daších 14 dní.|
|
Sekac 20.3.2007 18:22Re: von ten Člunek docela proplouvá co? Take kolem gripenu nastalo ABSOLUTNI TICHO |
|
|
mrtvá kočka 20.3.2007 18:31Re: Re: von ten Člunek docela proplouvá co? Nejen tam -- všude vůkol. Tak zněl úkol |
|
|
rezy 20.3.2007 18:35Tak zněl úkol copak úkol, úkol zněl jasně: Muž s koženou brašnou... |
|
|
divana 20.3.2007 18:53Re: Tak zněl úkol a co kühnl s pandurama? |
|
|
mrtvá kočka 20.3.2007 18:58Re: Re: Tak zněl úkol No passaran -- česky "nás neposerou" |
|
|
mrtvá kočka 20.3.2007 18:59Re: Re: Re: Tak zněl úkol A sprostý to nejni, však jsem si to hned myslela |
|
|
divana 20.3.2007 19:01a zíra je neslušný pořád. celý sem neprojde. |
|
|
pertinax 20.3.2007 19:08Re: Re: Re: Tak zněl úkol To je krása!!! |
|
|
Pete Brich 20.3.2007 19:18Re: Re: Tak zněl úkol Honí někde Jánošíka. PB |
|
|
Sekac 20.3.2007 18:25minometcici se venuji rozvozu pribramskych hald na stavby a opravy silnic http://www.ekolist.cz/zprava.shtml?x=1960093 Kalousek & Kasak = IDOS Praha |
|
|
Sekac 20.3.2007 18:29Zmizí halda „devítky“? http://www.periskop-pribram.cz/clanek.asp?idVyd=364&idStr=2&idCla=26852 |
|
|
Psí vrah Čumil 20.3.2007 18:35Re: von ten Člunek docela proplouvá co? On už pan Čunek doložil, kde vzal toho půl melounu? Nějak jsem to přeslech... |
|
|
rezy 20.3.2007 18:36Re: Re: von ten Člunek docela proplouvá co? já myslím že ne a proto jsem pro odchod ... copak jsem to nenapsal? |
|
|
Psí vrah Čumil 20.3.2007 18:43Re: Re: Re: von ten Člunek docela proplouvá co? Ale jo, napsal. Jen že si stěžujete na ticho... Ono chvilku trvá, než se to všechno dohledá, že. No, třeba to nakonec dotáhne u soudu do kýženého vítězství - osvobozen pro nedostek důkazů... |
|
|
rezy 20.3.2007 18:46Re: Re: Re: Re: von ten Člunek docela proplouvá co? ten výsledek lze očekávat, to jo, ale pro politika to vítězství být nemůže. |
|
|
Psí vrah Čumil 20.3.2007 18:50Re: Re: Re: Re: Re: von ten Člunek docela proplouvá co? Ale jak to tady tak čtu, tak klidně může... |
|
|
rezy 20.3.2007 18:54Re: Re: Re: Re: Re: Re: von ten Člunek docela proplouvá co? protože čtete selektivně |
|
|
clay 20.3.2007 19:25Re: Re: Re: Re: von ten Člunek docela proplouvá co? to je holt blbost vyšetřovatelů a zaujatost státních zaměstnanců, pokud to tak dopadne. Vy si přejete "odsouzen pro nedostatek důkazů"? |
|
|
Andy 20.3.2007 18:15:)))) konečně se zastupitelé prokecli Zastupitelé nechtějí, aby se případ stal precedentem" Vedení Brna se také obává toho, že by se případné darování vily mohlo stát precedentem. Na město by se pak mohly začít obracet jiné židovské rodiny, jimž byl v minulosti majetek zabaven." To by bylo fakt děsné, kdyby museli zloději svůj lup vracet. |
|
|
AeroKarel 20.3.2007 18:29Re: :)))) konečně se zastupitelé prokecli Jo, ta formulace se mi také moc líbila. Skoro tak nevinná jako "Škromach se Paroubkovi nepostavil". |
|
|
pertinax 20.3.2007 18:54Re: Re: :)))) konečně se zastupitelé prokecli paroubkovi se nepostavil? Kdo? Co? (Myslím, že je to první pád.) Lze se potom tázati dále: Koho? Čeho? Čí? A odpovědět pádem pátým: paroubku, Vy jste ale................. |
