Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Blbnutí na kvadrát
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
A. Fritscher 7.2.2013 6:56Re: SOBOTKA a tak je rozdíl, mezi Volební - a Povolební spolupráci ...........já tedy zřetelně rozlišuju ten rozdíl ...........Zemanovci si brousí zuby nad 5% a pár samostatných korýtek, takhle by jich měli od ČSAD asi méně ...........ale to uvidíme, doufám až za rok :o)) |
|
|
P. Pavlovský 7.2.2013 5:57Na české soudnictví TU měl V. Klaus z pozice předsedy ODS (od jara 1991), předsedy vlády (od léta 1991), předsedy sněmovny a posléze presidenta republiky přímý i nepřímý vliv 22 let. Je to tedy tden poslední politik, který by měl morální právo české soudnictví "profackovávat". A nejde tu zdaleka jenom o jmenovaní (a také SKANDÁLNÍ NEJMENMOVÁNÍ) soudců. |
|
|
V. Hajková 7.2.2013 6:19Re: Na české soudnictví TU měl V. Klaus Podle lidí - jako jste Vy- snad tato země, která měla před sebou tak obrovské změny - nepotřebovala nikoho- než Klause! :-)))) Prostě ten zvládl všechno- a proto se dnes všechno, co se Vám nelíbí sype na jeho hlavu! Moje připomínka- kdo dělal USTAVU - ve Vás též vyvolal velký zájem :-))) |
|
|
V. Hajková 7.2.2013 6:23Re: Na české soudnictví TU měl V. Klaus Vy znáte duvod Skandálního nejmenování několika mladých právníku?? Znáte jen to, co napíše nějaký ŠMUDLA v našem slavném tisku- |
|
|
O. Uživatel 7.2.2013 7:17Uživatel požádal o vymazání |
|
M. Moravcová 7.2.2013 8:57Re: Na české soudnictví TU měl V. Klaus Ne, v pravidlech bylo, že jmenovanému soudci musí být min. 30 let. Ti kteří nebyli jmenovaní, nebo které V. Klaus odmítal jmenovat, ještě nedosáhli věku 30-ti let. Jenže se jim primadonám nechtělo čekat a proto řvali. |
|
|
M. Martin 7.2.2013 17:55Re: Na české soudnictví TU měl V. Klaus Pavlovský zase jen blbé kecy.Možná dokážete kritizovat herce na jeviští ale co se politiky týká jste úplně mimo.Jděte účinkovat do "banánových rybiček" na ČT. |
|
|
P. Pavlovský 7.2.2013 18:10Re: Na české soudnictví TU měl V. Klaus Kdyby to byla rada, řekl bych, abyste si ji nechal pro ty, kteří o ně požádají. Vy se ale, spíš než jako radil, jevíte jako hulvát. Koho smím či nesmím písemně kritizovat si od Listopadu rozhoduji sám (do té doby to byl ČÚTI s Miroslavem Sládkem). Pokud jde o "banánové rybičky", nejsem masochista, a tak jsem je jikdy neviděl. (Od H. Pawlovské mě vzdaluje víc než jenom to W ve jméně.) |
|
|
M. Martin 8.2.2013 11:28Re: Na české soudnictví TU měl V. Klaus To nebyla rada ale prosté konstatování.Otom kdo je hulvát vypovídají vaše příspěvky.Pokud jde o banánové rybičky tak tím vaším tlacháním byste se tam moc hodil. |
|
|
V. Hajková 7.2.2013 5:51Dnes- naprostý souhlas p. NEFF Je jen škoda, že jste nezmínil- kdo se postavil do ČELA ŘVOUNU - o velezradě! Stejně tak je škoda- že jste nepřipoměl- kdo sepsal naši USTAVU- že to byli 2 bývalí komunisté - následně do dnešních dnu SOCANI - RYCHETSKÝ a JIČÍNSKÝ! |
|
K. Drobková 7.2.2013 7:03Re: Dnes- naprostý souhlas p. NEFF Lžete. |
|
|
I. Lyčka 7.2.2013 7:10Re: Dnes- naprostý souhlas p. NEFF A v čom? |
|
|
K. Drobková 7.2.2013 7:14Re: Dnes- naprostý souhlas p. NEFF V tom, že naši ústavu sepsali P. Rychetský a Křeček. Je to mýtus, který se nezakládá na pravdě. |
|
M. Varadinková 7.2.2013 7:19Re: Dnes- naprostý souhlas p. NEFF Křeček??? |
|
|
K. Drobková 7.2.2013 7:24Re: Dnes- naprostý souhlas p. NEFF Pardon, Jičínský. |
|
|
O. Uživatel 7.2.2013 7:25Uživatel požádal o vymazání |
|
|
K. Drobková 7.2.2013 7:27Re: Dnes- naprostý souhlas p. NEFF To asi jo. Omlouvám se všem Křečkům .... :-)) |
|
|
O. Uživatel 7.2.2013 7:29Uživatel požádal o vymazání |
|
|
K. Drobková 7.2.2013 7:10Re: Dnes- naprostý souhlas p. NEFF Vládní komise byla zřízena usnesením vlády č. 484 z 10. července 1992. Předsedou komise byl Václav Klaus, místopředsedou Jan Kalvoda, sekretářem Cyril Svoboda, členové komise byli Filip Šedivý, Jiří Vlach, Vojtěch Cepl, Daniel Kroupa, Václav Benda, Václav Pečich, Jan Litomiský, Miloslav Výborný, Václav Novotný, Miroslav Sylla, Pavel Zářecký a Dušan Hendrych.[33] Václav Havel si přál, aby členem komise byl i jeho poradce Vladimír Klokočka, ten se nakonec na činnosti komise přímo nepodílel, v říjnu 1992 byl pak ale jedním ze tří profesorů ústavního práva, kteří se podíleli na závěrečné oponentuře Ústavy. |
|
|
K. Drobková 7.2.2013 7:18Re: Dnes- naprostý souhlas p. NEFF Členy komise předsednictva ČNR byli Marek Benda, Jiří Bílý, Pavel Hirsch, Antonín Hrazdíra, Ivana Janů, Hana Marvanová, Ivan Mašek, Jaroslav Ortman, Jiří Payne, Anna Röschová, Vítězslav Sochor, Milan Uhde a Jan Vik.[33] Koncem srpna 1992 bylo dohodnuto, že základem pro další jednání bude návrh Ústavy od vládní komise.[35] |
|
|
M. Varadinková 7.2.2013 7:30Re: Dnes- naprostý souhlas p. NEFF Googlujte sice hezky, ale zapomněla jste na prostý fakt, že tehdy byla jen s minimálními změnami (tedy vynecháním věcí souvisejících s federativním uspořádáním) převzata ústava československá. A tu, jak známo, připravovali právě "ústavní právník" Jičínský (tehdy místopředseda FS) a Rychetský (místopředseda Čalfovy vlády, který měl na starosti legislativu) |
|
|
O. Uživatel 7.2.2013 7:34Uživatel požádal o vymazání |
|
|
K. Drobková 7.2.2013 7:41Re: Dnes- naprostý souhlas p. NEFF Je sice moc pěkné, že se snažíte odvést pozornost na Rychetského a Jičínského, ale zcela oppomíjíte ten zakladní fakt, že ( výše zmíněná ) vládní komise pod vedením Klause se se zněním ústavy zcela ztotožnila, jinak by nemohla být přijata, že ? ( viz hlasování o přijetí ústavy ) Je hloupé a primitivní svádět něco za co mohu na někoho jiného. |
|
|
M. Varadinková 7.2.2013 7:55Re: Dnes- naprostý souhlas p. NEFF Takže se domníváte, že v té hektické době, kromě probíhající ekonomické transformace a dělení státu, měl mít Klaus ještě také ambici během pár měsíců totálně přeorat ústavu? A i kdyby ji měl, jak to měl zařídit, když ODS neměla ani prostou většinu, natož ústavní? Ani dnes se se stávající ústavou nikdo neztotožňuje "zcela", každý by jistě našel spoustu výhrad, je tam plno hluchých neošetřených míst a nejednoznačných formulací. Jenže nikdo nemá sílu to změnit a už určitě ne nakvap během pár měsíců. |
|
|
K. Drobková 7.2.2013 8:18Re: Dnes- naprostý souhlas p. NEFF Dvacet let není pár měsíců. A ani desetileté panování Klause není pár měsíců. Za tu dobu se už mohla, podle Vás, " socialistická ústava " Rychetského a Jičínského už dávno změnit. Nikdo k tomu nenašel odvahu, ani ten Váš Klaus. Takže jim asi vyhovuje, že ? |
|
|
P. Rajman 7.2.2013 3:40Česko není právní stát. Protože jeho Ústava dává hlavě státu pravomoci, které jsou v rozporu s principy v ní deklarovanými. Tím, že dáva prezidentovi práva za jejichž uplatňování není dle stejného dokumentu (právně ani jinak) odpovědný, vytváří z jeho funkce nejen nekontrolovatelnou část exekutivy, ale také v jistém smyslu třetí komoru legislativy (jeho rozhodnutí jsou bez dalšího schválení parlamentem zákony sami o sobě). Ústava tak v některých článcích popírá sama sebe a jako taková nemůže občanům státu vytvořit ani ty právní záruky, které sama deklaruje. Je defakto na libovůli prezidenta, kdy změní systém v jehož čele stojí v diktaturu. |
|
|
P. Hlosta 7.2.2013 5:55Re: Česko není právní stát. S tou možností změnit systém vládnutí jste to přehnal. Ale máte pravdu, že ústava je sestavena mizerně, když prezidenta vnucuje bez jeho možností spolupráce na vládě. On jen figuruje na vrcholu státu a k uplatnění svých představ se musí dopouštět zákulisních tahů. Jeho pravomoci zdaleka nedosahují k možnosti ovlivňovat stav vlády a podle mínění většiny občanů státu je to jen postava určená ke kladení věnců. Pokud nemá morální kredit z dřívějška, pak nemá ani oblibu mezi občany a nijak si ji nemůže získat. Zákulisní tahy ho neočistí z podezření, že se dopouští něčeho nekalého, nemorálního. Ústava potřebuje nutně změny. Je ale otázka, jestli poslanecký a senátní sbor na to vůbec má kvalifikaci. Podle mně by se měl změnit systém voleb demokratických zástupců, stejně jako u volby prezidenta, na přímou volbu. |
|
|
P. Maleček 7.2.2013 2:26No aspoň na malou vlastizradičku to dá No ono těch cca 150 miliard ročně (po úvodní půl miliardovém bingu z privatizace) mizící pod dohledem tuneldědka již přes dvacet let ze všech úrovní veřejných rozpočtů aspoň na malou vlastizradičku vydá. Ta amnestie byla už jen zamáváním méně šikovným kamarádům se z veřejného nacpanými panděry na rozloučenou. |
|
D. Švik 7.2.2013 1:01Souhlasím víc netřeba dodávat. |
|
|
M. Ilsner 7.2.2013 1:56Též souhlasím že to nebyla velezrada. Byla to ovšem poměrně bytelná sviňárna. |
