Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Blamáž na pokračování
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Jílek 2.7.2015 16:12paní Václavíková soudce Jurka se ovšem nevyslovoval k otázce ústavy, jak zde naznačujete, ale k otázce trestného činu korupce....a tady se velmi mýlíte, že se nemůže vyslovovat k podstatě trestného činu, zda se stal či nestal. On v jistém smyslu předjímal, jak by on rozhodoval, pokud by nerozhodli o imunity. Stejný právní názor jako Jurka zastával soudce Šott, který odsoudil Bártu ve věci korupci Věci veřejných: LN To byl až věštecký rozhovor: padla v něm otázka, jestli by bylo korupcí, kdyby předseda strany ovlivňoval hlasování poslance tím, že mu slíbí funkci předsedy výboru. Řekl jste, že „čistě z hlediska trestního zákoníku“ ano, ale „ani trestní právo nemůže být vykládáno úplně mimo ustálenou realitu politického života“. Dnes bych to zkusil definovat lépe. Přitom dospěju k témuž závěru: tohle by trestné být nemělo. Váš kolega mi tehdy pomohl otázkou k přemýšlení. „Ustálená realita politického života“ je dost nejasný pojem - zvlášť kdyby se na jeho základě mělo rozhodovat o vyslání zásahové jednotky. Myslel jsem to takto: když premiér hrozí ministrovi, že při hlasování proti programu strany ho odvolá z vlády, někdo by mohl striktně vzato tvrdit, že je to třeba trestný čin vydírání. Ale nebyla by to rozumná aplikace trestního práva. Zdroj: http://www.lidovky.cz/je-to-spornejsi-pripad-nez-jsem-mel-ja-rika-soudce-sott-o-kauze-nagyova-1zd-/zpravy-domov.aspx?c=A130622_195749_ln_domov_hm |
|
|
J. Jílek 2.7.2015 16:07Re: Pane Jílku, soudce Jurka se ovšem nevyslovoval k otázce ústavy, ale k otázce korupce....a tady se velmi mýlíte, že se nemůže vyslovovat k podstatě trestného činu, zda se stal či nestal. On v jistém smyslu předjímal, jak by rozhodoval, pokud by nerozhodli o indemitě. Stejný právní názor jako Jurka zastával soudce, který soudil korupci Věci veřejných |
|
|
J. Jílek 2.7.2015 16:05Re: Pane Jílku, soudce Jurka se ovšem nevyslovoval k otázce viny, ale k otázce korupce....a tady se velmi mýlíte, že se nemůže vyslovovat k podstatě trestného činu, zda se stal či nestal. On v jistém smyslu předjímal, jak by rozhodoval, pokud by nerozhodli o indemitě. Stejný právní názor jako Jurka zastával soudce, který soudil korupci Věci veřejných |
|
|
J. Jílek 2.7.2015 16:00Re: Pane Jílku, důležité je ono "v souvislosti s výkonem funkce", to ten váš případ asi nebyl |
|
|
J. Jílek 2.7.2015 15:56Re: Pane Jílku, to nevíte, protože ÚS se vyjadřoval ke konkrétní věci někoho jiného...a že někdo pustí poslanecké místo, aby známý dostal flek....tak tomu se směju |
|
M. Varadinková 2.7.2015 15:42Re: Pane Jílku, Když někdo drze nabídne jinému práci, tak šup s oběma do basy (dle Václavíkové:-)))))) Nebo když majitel bytu nabídne svému nájemníkovi jiný byt, pokud ten stávající uvolní, tak taky šup s oběma do basy! Dle Václavíkové je to korupce jak vyšitá:-)))))) |
|
|
E. Erat 2.7.2015 15:38Re: Pane Jílku, Močůvkáři Slanino,zvu tě na jeden kousek.Úterý 7.7. v 20.00 u výčepu.Ale,prosím přijdi normálně oblečen,bez montérek a umyj se předtím.I deodorant by neškodil.Na pana Hrabala U Tygra ser... kouzelník, jo fotky s Clintnem ,s Havlem atd. těch jsou plné stěny,ale nikoho nezajímají,možná pár turistů.Ovšem je to dobrý marketingový tah, nic víc.Personál zajímá pouze výtoč,nikoliv nějáká tryzna.Skvělé pivo obdrží každý, kdo má těch cca 50,-Kč. |
|
M. Prokop 2.7.2015 15:35Re: Toto si myslím. Tomáš Sedláček to napsal krásně. Domníváte se, že nemělo vliv na ochotu vůbec půjčovat a na výši úroků? S Drachmou a zkušeností s Řeky by nejspíš podmínky byly trochu jiné. |
|
|
M. Prokop 2.7.2015 15:32Re: Pane Jílku, Z politiky. |
|
|
M. Prokop 2.7.2015 15:31Re: Pane Jílku, To je ovšem tvrzení velmi neurčité. Dar je podle této definice totéž. Naopak je-li výsledkem "korupce" zaměstnání, jak lze posoudit protihodnotu? |
|
|
M. Prokop 2.7.2015 15:28Re: Pane Jílku, Vykládat Ústavu může kdokoliv, ovšem jedině od ÚS je to víceméně závazné. A mýlit se ve svém výkladu (nejméně jednu věc už posoudil vícekrát a různě) může také. Bohužel se nevěnuje (a je tlačen politiky) jen právnímu posuzování, ale občas zabrousí i do posuzování politických záležitostí. Pokušení dělá zloděje (nebo vykladače), ale není to dobré. Celá politika je jedna velká korupce. Strany (politici) za svou volbu slibují věci, které jinak nejsou dostupné bez protihodnoty. :-P Zdali se někdo vzdá nebo nevzdá mandátu je věc politická. Kdo by se vzdal, byl by prakticky nezaměstnatelný, protože jakýkoliv zaměstnavatel by mohl být nařčen z korupčního jednání, pokud by zrovna Ištvanovi jeblo. Totéž bych psal, kdyby byli z takovéhle korupce obvinění rudí, oranžoví, černí, zelení ..... |
|
|
M. Prokop 2.7.2015 15:21Re: Koukám, že se zde scházejí čím dál víc psychopati S tím pivem pomalu, jeden zdejší bývá jak cep už před polednem a blbne ještě víc, než za střízliva. :-P |
|
|
J. Slanina 2.7.2015 15:18Re: Pane Jílku, Mně se, ty prašivá kryso, strašně líbily ty kydy, jak popíjíš U tygra. Vždyť takovou swini jako jsi ty by tam nepustili ani náhodou, aby neznesvětili památku pana Hrabala. Tebe by nepustili ani do takovéto nádražky: http://archivhospod.wz.cz/fotos/nadrbr2.jpg |
|
|
E. Erat 2.7.2015 15:05Re: Pane Jílku, Močůvkáří Slanino,třeba to bude tím,že v té putyce "Na hrázce " tě znají jako standardního neplatiče.On totiž normální člověk jde do hospody,krámu atd. s příslušnými finančními prostředky či kartou.Může se samozřejmě stát,že šrajtofly člověk zapomene či ho okradou,ztratí ji apod.Ovšem pokud chodí do oblíbené putyky, tak ten hospodský počká do zítřka,až mu příslušný finanční obnos ten štamgast přinese.Ovšem to neplatí pro bytosti tvého typu,kteří konzumují co hrdlo ráčí a neplatí.Těm je pak opravdu třeba zlomit prsty a pro tebe je to i příliš málo. |
|
|
P. Boublíková 2.7.2015 15:01Re: Pane Jílku, Muhehe, nakonec přijdete s pánem Ilnserem k závěru, že se to všechno stalo z lásky. |
|
|
J. Slanina 2.7.2015 14:37Re: Koukám, že se zde scházejí čím dál víc psychopati Víte, pane Hile, ono je lépe, že takový Šoustal je spíše zde. Potkat ho někde venku může být docela nebezpečné. |
|
|
J. Slanina 2.7.2015 14:35Re: Haškovo hejtmanství v loňském roce Jéžíšmarjá, ještě že tě nezná Chocholoušek, Šoustale. Ten by se z tebe určitě picnul, protože když někdo nerozlišuje jednorázový sponzoring CELÉ hokejové sezóny a jednorázový sponzoring JEDNOHO JEDINÉHO MOTOZÁVODU, bude nejspíš horkým kandidátem na odebrání občanských práv. |
|
|
E. Heusinger 2.7.2015 14:27Re: Haškovo hejtmanství v loňském roce Exkremente, nepochopil jsi že i hokej se sponzoruje jednorázově na sezónu. |
|
|
I. Hil 2.7.2015 14:25Koukám, že se zde scházejí čím dál víc psychopati s potřebou vyventilovat svoje frustrace... Pánové běžte radši ven mezi lidi, třeba na pivo (dnes někam do stínu...) |
|
|
M. Varadinková 2.7.2015 14:20Re: Pane Jílku, To tvrzení je přece naprostá pitomost. Například svezení se (autem, autobusem, vlakem...) není běžně dostupné bez protihodnoty. Obvykle si musím koupit jízdenku či zaplatit taxi, nebo jet svým autem a koupit si do něho benzín. Takže když zastavím nějakému stopaři a svezu ho, dopustila jsem se korupce? A takových situací, kdy mi někdo (nebo já jemu) poskytne zadarmo něco, co není běžně dostupné bez protihodnoty, je spousta a s korupcí to nemá nic společného. |
|
|
J. Slanina 2.7.2015 14:17Re: Haškovo hejtmanství v loňském roce Debilní zhovadilče Šoustale. Byla řeč o jednorázovém závodě Moto GP v Brně a ne o nějaké permanentce na celou hokejovou sezónu, kreténe. |
|
|
J. Slanina 2.7.2015 14:13Re: Pane Jílku, Ergo kladívko, ten rohlík tedy bez protihodnoty zřejmě dostupný běžně je, že? Matko Boží, ty to vidíš. |
|
|
M. Ilsner 2.7.2015 14:11Re: Pane Jílku, vida, pán je zdělanec :-))) |
|
|
J. Slanina 2.7.2015 14:11Re: Pane Jílku, No, vývody prominentního pacienta z Beřkovic jako jsi ty, Šoustale, budou nejspíš složité i na ovara či ozubenou pleš. |
|
|
E. Heusinger 2.7.2015 14:05Re: Haškovo hejtmanství v loňském roce Exkremente, spočítej si kolik stojí za sezónu permice + debužírování ve VIP restauraci. Nebude to na tebe příliš složité? |
|
|
M. Vondráček 2.7.2015 14:05Re: Pane Jílku, "Korupce je zisk něčeho, co není běžně dostupné bez protihodnoty." Domnívám se , že diskuze byla k výše uvedenému tvrzení. |
|
|
E. Heusinger 2.7.2015 14:03Re: Pane Jílku, Exkremente, zamysli se nad rozdíly slov "koupě" a korupce". V obou skutečnostech se samozřejmě vyskytuje "protihodnota". Nebude to na tebe příliš složité? |
|
|
J. Slanina 2.7.2015 13:59Re: Toto si myslím. Tomáš Sedláček to napsal krásně. Alááá hop!!! |
|
|
J. Slanina 2.7.2015 13:58Re: Pane Jílku, Byla řeč o protihodnotě. Zkuste třeba u nás "Na hrázce" nezaplatit a zaručuji vám, že si alespoň měsíc neťuknete do klávesnice. |
|
|
M. Vondráček 2.7.2015 13:55Re: Toto si myslím. Tomáš Sedláček to napsal krásně. Oheň může za požáry. Co se Vám na tom zdá divného ... |
